ЕРЕВАН, 7 дек — Sputnik, Ашот Сафарян. Спитакское землетрясение 7 декабря 1988 года в Армении по‑прежнему вызывает множество версий и гипотез о причинах трагедии. Часть из них представляет интерес для научного исследования, другие вызывают сомнения. В настоящей заметке систематизированы наиболее известные версии и опровержения, обсуждавшиеся в последующие годы.
Всему виной водохранилище?
В июле текущего года ведущий научный сотрудник Координационно‑прогностического центра Института физики Земли РАН Самвел Акопян выступил с предположением о возможной связи Спитакского землетрясения с сооружением Ахурянского водохранилища.
По оценке исследователя, территория Армении и Армянского нагорья испытывает давление со стороны Аравийской плиты, которая постепенно смещается на север. По его мнению, это формирует периодические циклы сейсмической активности, завершающиеся землетрясениями каждые 7–8 лет, преимущественно на востоке современной Турции (историческая Западная Армения). Длительное время, по версии Акопяна, напряжение в земной коре перераспределялось на другие участки Армянского нагорья, в том числе на территорию современной Турции, и обходило современную Армению.
Начало эксплуатации Ахурянского водохранилища, по мнению автора гипотезы, привело к изменению состояния участка и снижению устойчивости. С введением в эксплуатацию плотины началось изменение пластового (порового) давления. Пластовое давление — то есть давление, создаваемое флюидами (водой, газом, нефтью или их смесями) на стенки пор горных пород — изменялось в прилегающих районах. По мнению учёного, колебания уровня воды в водохранилище вызывали соответствующие изменения порового давления в грунтовых водах. Утверждает Акопян, что в течение пяти лет влияние Ахурянского водохранилища охватило территории Ширакского и Памбакского бассейнов, что, по его версии, могло нарушить природное равновесие и способствовать возникновению катастрофических последствий.
Ядерные испытания в Советском Союзе
Теория о том, что причиной землетрясения могли стать ядерные взрывы, обсуждалась на протяжении многих лет. Сторонники этой версии указывают на события октября 1988 года в Белакано‑исмаилинской зоне (Азербайджан, граница с Грузией и Северной Осетией), где, по информации, производились взрывы ядерных зарядов мощностью по 50 килотонн на глубине 2,5–5 км. Официально эти операции объяснялись проведением глубинного сейсмозондирования в рамках "разработки сейсмооружия".
Некоторые советские учёные предполагали тогда, что такие взрывы могут приводить к перераспределению напряжений и вызывать сейсмическую активность в непредсказуемых районах. Впоследствии отдельные специалисты приводили контраргументы, ставившие под сомнение прямую причинно‑следственную связь между указанными взрывами и Спитакским землетрясением. Эта версия рассматривается также в контексте информационно‑психологических кампаний, распространённых в постсоветском пространстве.
Политическая версия
Существуют и утверждения политического характера, согласно которым возможные действия военного руководства СССР могли быть направлены на использование сейсмических технологий в целях снижения общественной и политической напряжённости в регионе. В поддержку этой гипотезы приводят сведения об эвакуации боевой техники с полигонов под Спитаком и Кироваканом (ныне Ванадзор) летом и осенью 1988 года, о предоставлении командному составу отпусков с выездом в Россию и о слухах, циркулировавших среди семей военнослужащих, о предстоящих испытаниях.
Одновременно с приведёнными данными предъявляются вопросы о логистике и мотивах таких мероприятий с учётом масштабов разрушений и необходимости последующего восстановления населённых пунктов. Эти факты остаются предметом обсуждения и анализа.
Вместо послесловия
Дискуссии о причинах Спитакского землетрясения продолжаются. Землетрясение стало одной из ключевых трагедий в истории Армении и армянского народа. В результате стихийного бедствия, по официальным данным, погибли 25 тысяч человек, ещё 140 тысяч стали инвалидами, более 500 тысяч — лишились крова. В одночасье была уничтожена почти 40% промышленного потенциала страны. Долгосрочные последствия катастрофы видны в том, что полное устранение последствий, обозначаемых как т.н. "зона бедствия", до настоящего времени не завершено.
Материал основан на изложенных источниках и публичных заявлениях исследователей. В тексте приведены только факты и версии, обсуждавшиеся в профессиональной и общественной среде.