Загадка трёх имён: Как один викинг обманул историю, или Почему Рагнар Лодброк никогда не существовал (а Рюрик был им)
Давайте представим себе идеального викинга. Борода — лопатой. Шлем (условно) — без рогов. В резюме — разграбленный Париж. Дети — грозные конунги, изменившие карту Англии. Имя — Рагнар Лодброк. Знакомо? А теперь — шокирующая новость. Этого человека не было.
По крайней мере, в том виде, в каком его ищут историки. Потому что они веками искали не там и не того. Они искали Рагнара, а надо было искать…
Акт I. Франкский бухгалтер и пропавший король.
Представьте франкского монаха-хрониста. Он — эталонный педант. Для него мир делится на «крещёных» (цивилизация) и «язычников» (стихийное бедствие с топорами). И вот к нему приходит купец:
—Слышал новость? У данов новый конунг!
—Как имя его, окаянного? — спросил бы хронист, заточив гусиное перо.
—Хм… Ну… Хорик, — пожимал бы плечами купец, получивший эту информацию от пьяного гребца через двух переводчиков.
И монах выводил в анналах: «Rex Danorum Horik». Король данов Хорик.
В чём подвох? В том, что «Хорик» — это, скорее всего, не имя. Это должность, почти титул. С древнескандинавского Hǫríkr можно перевести как «Предводитель войска». Для франка имя — это идентификатор. Для викинга IX века — часть души, которую чужакам не показывают, дабы не навели порчу. Спросишь: «Кто у вас главный?» — а тебе в ответ должность: «Главный по войску». И пошла ездить по всем европейским хроникам эта визитная карточка вместо паспорта.
Так мы получаем двух «Хориков» в хрониках: Хорик I (умер в 854 г.) и Хорик II (появляется в 850-х). Франки думали, что это племянник унаследовал дядю. А что, если это был совершенно другой человек, который просто захватил власть в результате между усобицы? Человек, известный нам под именем Рагнар Лодброк.
Акт II. Великое исчезновение и месть за папу.
Теперь — главная улика. 865 год. На берега Англии сходит «Великая языческая армия» под предводительством сыновей Рагнара — Ивара, Хальфдана, Уббы. Вопрос на засыпку: а где в этот момент был их отец, король Дании?
Ответ франкских хроник оглушителен: Хорик II бесследно исчез. Он просто испарился со страниц истории как раз тогда, когда всё датское воинство мобилизовалось для грандиозного вторжения.
Самое логичное объяснение: король не мог помешать сбору армии, потому что он был её причиной. Рагнар/«Хорик II» погиб где-то в Нортумбрии в 865 году (помните змей в яме?), и его сыновья собрали эту самую армию именно для мести за отца. Для франков исчез «Хорик». Для скандинавов погиб Рагнар. А для истории это одно и то же событие, увиденное с двух берегов моря.
Акт III. Восточный детектив, или При чём тут Рюрик?
А теперь подключим русские летописи. 862 год. «Приходите княжить и володеть нами». Является некто Рюрик с братьями. Имя — подозрительно созвучное «Хорику». Лингвисты подтвердят: оба имени, Hrœrekr (Рюрик) и Hǫríkr (Хорик), в устах славянского летописца могли запросто превратиться в одно — «Рюрик».
Но зачем могущественному датскому конунгу (нашему Рагнару-Хорику) плыть на восток? Мотив есть — и он эпический. Согласно сагам, сын Рагнара Хвитсерк был жестоко казнён в Гардарики (так скандинавы называли Русь). Весть об этом приходит около 860 года. Что делает отец-викинг? Собирает не «великую армию», а карательную экспедицию — 20-30 кораблей, 500-900 головорезов. Для раздробленных племён Приильменья это непобедимая сила.
Он приходит, мстит, берёт под контроль ключевые пункты — Ладогу, Рюриково Городище. Но оставаться в далёких лесах навсегда он не планировал. Он — конунг Дании! Поэтому он оставляет править своего малолетнего сына Ингвара (будущего Игоря Рюриковича) под опекой верного «хёвдинга» Ольгоста (Олега Вещего). А сам возвращается в Данию — как раз к своим западным делам, которые закончатся для него змеиной ямой в Англии.
Таким образом, «призвание варягов» — это не мирное приглашение менеджеров среднего звена. Это силовая операция по установлению протектората, возглавляемая легендарным военачальником, который мстил за сына. Хотя возможно его кто то и позвал, хотя бы тот кто сообщил о гибели сына.
Эпилог: Фантом на троне.
Итак, что мы имеем? Один исторический персонаж, мастерски скрывающийся за тремя разными именами в трёх разных культурах:
1. Для франков он — Хорик II, скучная запись в хронике, «король данов», чьё исчезновение они так и не поняли.
2. Для скандинавов он — Рагнар Лодброк, культовый герой эпохи, чья гибель привела к масштабной мести сыновей.
3. Для русов он — Рюрик, полулегендарный основатель государственности, «пришедший из-за моря».
Почему же эта версия до сих пор не в учебниках? Потому что наука любит прямые доказательства. А у нас их нет. У нас есть лишь блестящая цепь косвенных улик:
· Хронологическое совпадение (исчезновение Хорика II = гибель Рагнара = появление Рюрика).
· Лингвистическая абракадабра (титул Hǫríkr → имя Хорик → имя Рюрик).
· Безупречный эпический мотив (месть за сына как причина восточного похода).
· Логичная политическая модель (отец-завоеватель оставляет наместниками сына и воеводу).
. Находка изображения ворона экспедицией А.Н. Кирпичникова в слоях второй четверти Х века части формы для литья, так называемой опоки. В Старой Ладоге. Которая аналогична монете Олафа Гудфритссона, короля Дублина и Йорвика времен датского права (нынешний Йорк), потомка легендарного датского конунга Рагнара Лодброка.
Вывод, достойный саги: Рагнар Лодброк не был забыт франками. Он был прямо у них перед носом. Они просто не знали, что их «король Хорик» — и есть тот самый легендарный конунг в волчьей шкуре. А русские летописцы, записав его титул как имя, на века сохранили память о викинге, который, сам того не планируя, положил начало великой династии. Иногда история пишется не чернилами, а намёками, не именами, а прозвищами, и не фактами, а — что гораздо интереснее — блестящими ошибками.