Судя по комментариям (на других площадках) многие явно не поняли основной посыл моей предыдущей статьи! Я не говорил, что можно не беспокоиться о последствиях человеческой деятельности или не заниматься защитой природы. Как раз наоборот. Но делать это надо целенаправленно и с умом, а не так, как сейчас.
Первое, на что я обращал внимание - не нужно принимать крики "природозащитных" истеричек, а часто и откровенных шарлатанов о некой страшной угрозе, от которой мы неминуемо "все умрём!" на веру.
Эти истерички сначала носились с фреонами и озоновыми дырами, потом с повышением уровня океана, теперь вот вещают про выбросы СО2, который, к слову, не относится к основным парниковым газам.
Их теории - псевдонаучны и имеют явный привкус политической заказухи.
Второе. Под прикрытием этих псевдонаучных теорий, под видом защиты природы этой самой природе наносится очень серьёзный урон. Например - вырубаются леса, чтобы освободить место под ветряки и солнечные панели, или втихаря загрязняется Мировой океан.
А вот это уже прямое уничтожение биологических видов и целых экосистем, вплоть до уровня биомов. Про этот вред современные "защитники природы" предпочитают не говорить.
Третье. Влияние антропогенного фактора сильно переоценено. Человечеству вполне по силам уничтожить себя, но не по силам уничтожить биосферу. Человеку давно пора понять, что он не находится НАД ПРИРОДОЙ, а является её частью, притом не самой важной.
Ну и главное - в защищать природу нужно не через эмоции, а спокойным сугубо научным подходом.