Найти в Дзене
Шкурный интерес

Стоит ли доверять своему мозгу?

Мозг — это личность. Даже без тела. Верить ли собственному мозгу? Он же врёт! Не знаю только одного: безбожно врёт или по-божески. Мозг - это личность Источник: shedevrum.ai Мозг не объективен Мозг представляет мир в субъективных ощущениях. Одна и та же музыка, или металлический лязг одним — восторг, другим – предынфарктное состояние. Дальтоник видит цвета не так, как другие. О вкусах не спорят, а запахи – то же, что музыка. Люди сидят в одной комнате, но одним жарко и душно, а другие мёрзнут. Ване мягко, а «принцессе на горошине» пытка. Невесть откуда берётся аллергия на неожиданные вещества вплоть до библиотечной пыли. То-то стали мало читать — пупырышков боятся. Ладно, когда аллерген физически присутствует в воздухе, или пище, а если нарисован? У посетителя картинной галереи случился приступ сенной лихорадки возле картины со стогом сена. Аллерген физически отсутствовал, а физиологическая реакция пришла. Дети воспринимают мир иначе, чем взрослые. Малыши рисуют мир в обратной пе
Оглавление

Мозг — это личность. Даже без тела. Верить ли собственному мозгу? Он же врёт! Не знаю только одного: безбожно врёт или по-божески.

Мозг - это личность    Источник: shedevrum.ai
Мозг - это личность Источник: shedevrum.ai

Мозг не объективен

Мозг представляет мир в субъективных ощущениях. Одна и та же музыка, или металлический лязг одним — восторг, другим – предынфарктное состояние. Дальтоник видит цвета не так, как другие. О вкусах не спорят, а запахи – то же, что музыка.

Люди сидят в одной комнате, но одним жарко и душно, а другие мёрзнут. Ване мягко, а «принцессе на горошине» пытка. Невесть откуда берётся аллергия на неожиданные вещества вплоть до библиотечной пыли. То-то стали мало читать — пупырышков боятся.

Ладно, когда аллерген физически присутствует в воздухе, или пище, а если нарисован? У посетителя картинной галереи случился приступ сенной лихорадки возле картины со стогом сена. Аллерген физически отсутствовал, а физиологическая реакция пришла.

Дети воспринимают мир иначе, чем взрослые. Малыши рисуют мир в обратной перспективе – оказывается: они так видят. Взрослые считают врождённую способность неправильной и переучивают детвору. Склонны к обратной перспективе начинающие художники и русские иконописцы. Дети ещё и не то могут видеть.

Нейропсихологи изучали по движению глаз, как ребёнок исследует визуальные образы. В пустой комнате священник призывал ангела-хранителя маленькой Алине лет двух от роду. Девочка спокойно сидела в кресле, движения зрачков Алины отслеживала камера, подключённая к компьютеру. Мама наблюдала эксперимент в соседней комнате через телекамеру.

Секунд сорок ребёнок изучал батюшку и поповскую бороду, ещё минуту взгляд блуждал по комнате, а потом внимание «зацепилось» за пустое пространство рядом со священником. Алина отслеживала движение фигуры в рост человека. Мама испугалась продолжения эксперимента, но девочка заулыбалась – ей нравился «невидимка».

Компьютер рисовал следы движения глаз: явственно фигура священника и слева «ангел» с крыльями. Алина не умела говорить, но радостно выбрала ангела из ряда схематичных рисунков. Девочка не знала об ангелах — она видела.

Каков же мир «на самом деле»

Не сто́ит судить о мире «на самом деле», когда смотришь на него в очках со «спецэффектами» сквозь узкую щёлку. Человеческие ощущения ограничивают изучение окружающего мира не хуже, чем зрение – приёмные устройства работают «в шорах», а мозг домысливает то, в чём «хочет нас убедить».

Больше половины того, что люди «видят», это представления мозга, как «должен» выглядеть мир, глаза дополняют картину. Зрение взрослого человека не фиксирует мир как фотокамера. Височные доли мозга обрабатывают визуал, чтоб было «правильно», поэтому не каждый заметит, что вы сменили наряд или причёску.

Мозг видит привычного человека, остальное мозгу не суть важно. Метод «прямого ви́дения», который практиковали Вячеслав Бронников в России и Джо Диспенза в США, подтверждает, что «видит» именно мозг, а не глаза.

В экспериментах людям завязывали глаза и те описывали, что происходило перед ними и за спиной. Мозг заглядывал за непрозрачную стенку и видел объекты в цвете с двух-трёх точек одновременно, а приборы не обнаруживали сигнала от глаз в мозг.

Однажды сигнал от глаз не появился, когда с глаз испытуемого сняли повязку. Хозяин глаз и мозга ничего не заметил — мозг привык обходиться без участия глаз. Медицинские показатели испытуемых при этом не показали ничего экстраординарного.

Как думаете, кто хозяин этой ситуации: человек или мозг? Учёные убеждены, что работа мозга основана на волновых процессах. Мозг «фильтрует» волновую информацию и до осознания допускает то, что считает нужным для выживания человека в условиях Земли. Экстрасенсы — это люди с «поломанным фильтром».

Мозг с такой «поломкой» пропускает «лишнее» — мозг осознаёт нефильтрованные сигналы. Иногда такое происходит с обычными людьми, когда они видят вещие сны, испытывают предчувствия, делают интуитивный выбор.

Экстрасенсы научились осознанно входить в такое состояние и толковать входную информацию. Думаю: такие умения тренируются – знать бы: как.

Где он всё хранит

Мозг помнит «как надо» обо всём и подставляет сохранённую информацию в картину восприятий. Поначалу учёные считали: сведения о еде, причёсках, автошинах, физкультуре и проч. хранятся в разных участках объёма мозговой ткани, но таких участков не нашли.

Опыты показали, что локализации сведений нет. При доказательстве пострадали саламандры, которым меняли местами левое и правое полушария мозга, потом верхнее полушарие с нижним. Мозг кромсали на кусочки и собирали «пазл», как ленивые голубцы: вперемежку. Как ни тасовали участки, мозг не терял памяти.

Саламандры демонстрировали чудеса живучести. Мозг не реагировал даже на пропадание при сборке «лишних деталей». Вы скажете: то земноводные – у человека не так, но недавно испанский клерк лет сорока обратился к врачам с больной ногой. С какой-то стати пациенту сделали МРТ – аппарат показал отсутствие 75% мозговой ткани.

Мозговая ткань сократилась в результате продолжительной болезни, вроде водянки головного мозга. Мужчина не замечал изъяна, окружение тоже. Когнитивные функции в норме. Человек выучился, состоял в браке, растил двух детей, работал без поблажек. Четверти мозга хватило на жизнь.

Природа использует голограммы, чтобы часть объекта хранила информацию о целостной сущности. Голограмма объясняет работу визуальной, слуховой и прочей памяти для органов чувств. Генетический аппарат хранит в голограммах наследственную информацию.

Физиологи разработали голографический метод записи звука, вроде того, что создаёт зрительную иллюзию «настоящих» объектов в пустом пространстве. Подобную иллюзию создаёт и звук.

Репортёр – испытатель писал, что слышал, как позади ходили люди, хотя там стояла стена. Минут через семь мозг «увидел» в пространстве фигуры людей, звучавших за спиной. Голофонический звук звучит в объёме даже через одно ухо. Мозг так слышит. Иначе не объяснишь, почему люди, глухие на одно ухо не поворачивают голову, но верно указывают источник звука.

Мозг создаёт иллюзию

Голограмма — чистой воды иллюзия: органы чувств обнаруживают объект, которого нет ни в энергии, ни в материи. Иллюзорные «виде́ния» удалось создать даже в ощущениях слепых людей.

В опыте на коленях незрячих подопытных крепили вибраторы. Параметры вибраций менялись так, что испытуемые ощущали источник вибраций то на одном колене, то на другом, а то и в пространстве между коленями. Картина создавалась интерференцией механических волн.

Учёные считают: подобный механизм создаёт фантомные боли в ампутированных конечностях. Там и зуд может возникать, и жжение – это мозг накладывает ощущения на голографическую память конечности. В лечении нуждается не боль, а выдумщик мозг.

Наука обнаружила, что мозг использует волновой анализ в ощущениях кожи и вкуса. Удалось прогнозировать реакции испытуемых на предлагаемые механические колебания. Для предсказаний использовались преобразования Фурье — на них навёл физиологов опыт 1930-х годов.

Участников серии экспериментов одели в чёрные костюмы и нарисовали белые точки на всех суставах. Затем на чёрном фоне произвели киносъёмку разных движений: бег, приседания, работа на печатной машинке… На просмотре белые точки двигались по сложным траекториям.

Математики разложили эти траектории на волновые функции методом преобразований Фурье — это позволило прогнозировать перемещение точки с точностью до нескольких миллиметров. Мозг подобным образом анализирует наши движения и «ожидает», что произойдёт в следующий момент.

Иллюзию ощущений твёрдого вещества учёные не могут объяснить даже издали, но ищут ответ. Весь мир изучает работу мозга, ведь мозг – рычаг управления личностью. Кое-что уже нашли и используют маркетологи и рекламщики, СМИ и эргономика, а также политтехнологи и имиджмейкеры.

Вывод:

Академик Наталья Бехтерева пришла к выводу, что возникновение мозга невозможно без Творца. Её дед тоже академик — Владимир Бехтерев был уверен, что мысль и личность материальны и, в природе установлена связь организма с космосом. Вы в это верите?

Об этом поговорим отдельно, но прежде я познакомлю вас с тем, как смотрят на мир древние Веды. Занятная у них сказка сохранилась.

Не знаю, давать ли в комментариях ссылку на видео с «ангельским» экспериментом. Если интереса не будет, пусть лежит у меня. А пока я побегу на работу в свой телеграмм канал (ссылка здесь в описании) - буду страховать бесценные личности, созданные мозгом, а, может, Творцом.