Перед тем как подойти к нужной теме, давайте порассуждаем о таком срезе жизни человека как «действия». Смотря из-под определенного угла, вся «ваша» жизнь — это участие в процессе перемещения материи. Вы перемещаете различные предметы с места на место, в том числе ваше тело, а больше ничего и не меняется как бы. Тут газ один вдохнули — там другой газ выдохнули; с одного места выпили воды, в другом — слили. И так со всем, материя конечно же иногда трансформируется через вас и съеденное яблоко вы превращаете в навоз, но можно сказать, что изменение неких соотношений в самой материи, есть лишь следствие её движения, перемещения. А для вас факт на лицо — вы есть этакий грузчик по своему предназначению, таскаете всё туды-сюды, но для вас-то какой толк?
Материя просто вынуждает вас перемещать её, но для вас лично это всё выглядит как деятельность по своей личной инициативе, действия по своей воле.
Наверняка вы замечали, что люди под «важными действиями», которые принято называть «делами» — чаще понимают тяжелый и безрадостный физический труд или же то, что приносит материальную выгоду (бизнес). Это выражается в том, что человека перетаскивающего диван или в поте яицалица своего тыкающего кнопку на бирже ценных бумаг — не прозовут бездельником, а вот того, кто пишет музыку, книгу или решает что-то в уме — вполне. Чаще ценится то, что трудно и на виду или же нетрудно, но выгодно. Хотя простое неделание под названием «ничего не делание» решило бы эту ошибку ума. И посидев пару дней насильно не делая ничего, вы бы удивились — насколько это — не легко. Вас бы осенило, что работать на двух работах может статься проще, но пробовать такое вы не станете, ведь это явно для Вас не выгодно, а то не дай бог ещё просветлеете и потеряете прежнего глупого себя.
Возможно, эта заблуда родом с тех времён, когда крестьянин-пахарь смотрел на ученого и крутил пальцем у виска, приравнивая его к нерадивому, не способному к труду человеку. Странно что такие пещерные предрассудки существуют и по сей день, когда полстраны работает планктоном в офисах.
А планктону должно быть известно как никому, что перемещение внимания, мыслей (умственный труд и не только) тоже требует энергии, иначе еду можно было бы и не употреблять таким работягам. «Трата калорий» — чем не материальное подтверждение? А раз на то пошло, то чем вам эти невидимые усилия не «действия»? Так и просится ради вас разделить все действия на тонкие (незаметные, но поддающиеся вычислениям) и толстые (грубые, очевидные), чтобы понятно стало, что толстые действия, кои есть наиболее легкодоступные органам чувств — не есть — максимально важные и полезные. Присмотритесь внимательней — сначала происходят тонкие деяния, и материя невидимо перемещается как минимум сперва в вашем мозге, лишь затем вы идёте и хватаете банан, тем самым совершая грубые и видимые деяния.
Через призму действий и их важности, мы сами того не зная упёрлись в экзистенциальный вопрос видимого и невидимого, «материи и духа». Лишь только то, что видно и легко понятно — рассматривается людьми как существенное, ВАЖНОЕ. Можно было бы сказать, что мол материализм тому виной, но дело не в этой концепции самой по себе, а в её неполном понимании массами. Это то самое ошибочное понимание, в котором, к примеру сапог и кирпич есть части реального мира, а ваши мысль или чувство – нет. Но так и «всем известные» атомы тоже можно провозгласить тогда нереальными, или быть может вы самолично их видели? Или же вы видели, что планета — это именно шар, а не довольствовались чужими снимками с космоса? А ну да, вы атомы не видели, но ученые-то их точно открывали! И это даже доказано! Кому-то и где-то там… Вот на таких вещах, тупом доверии кому-то и где-то там, и построена ваша картина мира, то есть – вы сами.
Но, к счастью, материально всё что существует, а не лишь то, что вы лично можете потрогать и съесть. А есть ещё и не открытые учеными вещи, прикиньте, и они тоже материальны! Смотрите чтоб мозг не взорвался только от таких откровений. ☺
Возьмём пару первопопавшихся кратких определений «материи» из интернета для самопроверки.
«Материя — это все то, что существует во Вселенной независимо от нас, что мы видим (небесные тела, животные, растения и др.), и что мы не видим (свет, радиоволны, магнитное излучение и др.)».
«В физике под материей понимается какой-либо объект, существующий в природе и существование которого можно доказать экспериментально. Сюда относят вещество, антивещество, элементарные частицы, полевую материю».
Что это значит? Что материально, то есть РЕАЛЬНО и ВАЖНО не только то, что видно и ни в коем случае не только то, что Вам легко разуметь. Это что за убогая вселенная такая, в которой есть только понятное вам и уже открытое другими. Глуп тот человек, который считает, что воспринимает ВСЁ что происходит вокруг его собственного же носа, это вам даже британский учёный скажет. «Да! Радиоволны и какие-то там лучи всё это существует» — воскликнет любой из вас, тут же в уме не допуская существование ничего иного кроме того, что уже и так открытого наукой. В то время, мысли они сами так как вы, то ничего нового и не открыли бы. А потому вы и не ученые, неучи то бишь.
Хорошо, вот вы допустили существование чего-то там реального, но не воспринимаемого вами. Что же тогда важнее, воспринимаемое или не воспринимаемое? Всё правильно, нельзя ответить на этот вопрос, не уточняя «важно для кого» и «для чего» — для какой цели. По-крупняку если, настоящих целей — не так уж и много существует, как вы себе представили. И исходя из них всё сущее, включая видимое и невидимое, может быть применено вами для:
Индульгирования (ухудшение, деградация; трата энергии, сил, времени – впустую). Движение вниз от текущего уровня.
Выживания (обеспечение необходимых потребностей физического тела). Сохранение текущего уровня.
Познавания (развитие, улучшение, приобретение знания, творчество, первооткрывательство). Движение вверх от текущего уровня.
Цели эти автор не сам выдумал, их можно только открыть или же узнать о них со стороны, а затем открыть самому, тем самым доказав их существование для себя и в своей жизни. Вот и вы не верьте, а сами попробуйте найти четвёртую цель к примеру.
О чём это мы, так вот. В воспринимаемой вами части мира, вы вполне справились с этими тремя, но многие пренебрегли познаванием, как необязательным. Не все успевают коснуться вопросов СМЫСЛА, того, ради чего ты, собственно, выживаешь-то, ведь некогда — то пожрать хочется, то денег нет, а потом уж и тянет в туалет. Для того же кто пренебрегать не стал, появляется необходимость разворачивать своё восприятие в сторону ранее не воспринимаемого, чтобы познавать дальше, глубже. Так и ответили на вопрос выше — воспринимаемое важно для каждого человека, но невоспринимаемое, неочевидное (то что в потенциале может стать воспринимаемым), — важно только для человека устремленного дальше, чем просто хорошо выжить на планете обезьян и хорошо отдохнуть.
При всём этом нельзя приравнивать невоспринимаемое к абсолютно полезному. Во всей этой невидимой области нас интересует только то, что:
Позволяет меньше индульгировать;
Не мешает выживанию (или мешает, но не критично);
Способствует нашему развитию.
Надеюсь вы поняли, что в вопросе «что важнее — очевидное или неочевидное?», правильный ответ: важно — развитие, хаха. Так бывает, что для того, чтобы найти верный ответ, приходится выходить за рамки поставленного вопроса. Сначала человек развивается в известном, в той сфере жизни что легко поддается восприятию. Затем, уткнувшись в некий потолок, человек идёт в ранее невоспринимаемую им область, в неизвестное, а после и само известное можно понять лучше, до конца, ведь потолок тот был ВАШ, расположенный внутри ума.
Важно — всё, но ещё важнее уметь находить в этом всём полезное для себя и своего развития.
