И вот опять, изменю своим принципам не обсуждать типа звезд. Потому что это не про них.
Конечно, я послушала очень выверенное, очень грамотное, артистичное выступление гражданки Долиной Со слезой и дрожащим голосом.
Безусловно, ссылаясь на тайну следствия сейчас можно рассказать все, что угодно. Чтобы правильно было, чтобы нас растрогать. И не только
Ну, сочувствую. Допустим.
И вот это это - Лурье не виновата, в том, что меня обманули мошенники. Я выплачу деньги. Справедливость должна восторжествовать.
Но с самого начала истории уже с ВС меня терзают смутные сомнения. Не так-то просто признать наличие телефонного права отсутствие правосудия как такового. А также бездарность нашего законодательства.
Что-то типа того, что произошло я и предполагал. И остается проблема – какая и как должна восторжествовать справедливость.
К примеру, Долина демонстративно возвращаете деньги, которых у нее нет, но, по ее словам, это ее проблемы, и она их решит. И решит - потому что дадут ей деньги. Не такая уж большая цена за успокоить народ. А потом Верховный суд оставляет в силе решение. И все. Всем хорошо. Долина совестливая, суды были справедливыми.
А хорошо ли?
В этой истории для меня вообще нет хорошей стороны. Ни Долина, ни Лурье, ни суды, ни государство. Ни те, кто начал писать, что чуть ли не президент или Песков лично за нее заступались.
В наличие высокопоставленного покровителя я верю - но в такой политический поворот нет.
Да и не особо я верю, чтобы человек с такими связями и к сивой на нарушение ПДД именно так, как рассказано попался.
Не знаю почему, но сдается мне что все не совсем так.
Однако, это неважно.
Готова принять даже, что настолько д....... Не готова принять попытку урегулировать конфликт общества с законом таким образом.
Вы обратили внимание - они только говорят, что надо что-то изменить, однако - судя по всему пока ничего менять не собираются. Только круглые столы, да и удобный повод для хайпа - выборы на носу. А по факту? По факту ждут - прокатит или нет.
Огромная, колоссальная проблема отменить решения судов. Полное и бесповоротное признание решений, вынесенных по принципу свой не свой.
Я боюсь, что справедливое решение верховного суда - это не стопроцентная вероятность и, наверное, даже не пятидесятипроцентная. Но тут все зависит, чес слово, от нас - устроит или нет, нас замена решения возвратом денег.
Вот это система прокололась. Но есть новость хорошая - они испугались.
А это значит, что общественное мнение пока еще в силе.
И вот, что еще смущает. Во всей этой говорильне, почему-то пытаются сделать одного крайнего и одного ответственного – покупателя. Единственного, кто, тратя деньги соблюдает досконально букву закона.
А ведь там и банки, выдающие ипотеку, и риелторы, и диспансеры и, нотариусы, и Росреестр. Но отвечает только покупатель. Оставаясь с долгами или просто без своих денег.
Так вот – с моей точки зрения ответственность именно этих участников процесса должна быть застрахована. И пусть будет даже государственная страховая компания. Но банк, или риелторы или государство – как-то, наверное, и систему проверки сразу изменят, и сами периоды охлаждения введут и врачей психиатров в штат возьмут и законы пересмотрят.
И вот если вся эта шайка – лейка – остающаяся исключительно в наваре, когда сделка признается недействительной – банки будут получать выданную ипотеку и проценты по ней, риелторы свой процент, нотариусы оплату, госдарство пошлину – начнет уже нести ответственность, и выплата по такие сделки из государственной стразовой компании покупателю или банку будет неизбежна и стремительна – то по ходу ситуация должна будет измениться.
А то устроились хорошо.
Жаль, никто не станет обижать наши бедные обнищавшие банки, да и госдарство уже забыло, что значат гарантии для граждан, оставив для себя только поборы с них.
Ну что ж. Ждем-с. Какая справедливость?
Всем добра