Житель Мегино-Кангаласского района РС(Я) в декабре 2020 года получил от банка автокредит на 6 797 700 руб. сроком на 5 лет под 13,8% годовых. При оформлении кредита с ним был заключён договор страхования от несчастных случаев и болезней, и он оплатил страховую премию в размере 947 700 руб.
В октябре 2021 года в отношении заёмщика было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредиту. Банк подал в суд иск о взыскании процентов и неустойки; в рамках исполнительного производства арестовали автомобиль. Задолженность была погашена в марте 2023 года. После этого заёмщик обратился в страховую компанию с заявлением о возврате части уплаченной страховой премии в связи с досрочным прекращением кредитного договора, но получил отказ.
Истец подал иск к страховой компании о взыскании части страховой премии, процентов за неправомерное удержание денежных средств и компенсации морального вреда. В возражениях представитель страховщика ссылался на указание Банка России №4500‑У от 21.08.2017 о «периоде охлаждения» — 14‑дневном сроке, в течение которого страхователь может отказаться от договора и получить возврат премии, если страховых случаев не было.
Мегино‑Кангаласский районный суд установил, что договор страхования был заключён на срок действия кредитного договора. Поскольку кредит был погашён досрочно и кредитные обязательства прекратились, договор страхования утратил силу, и у истца возникло право на возврат части уплаченной премии. Страховщик имеет право удержать часть премии пропорционально фактическому сроку действия договора, но отказ в возврате премии в марте 2023 года суд признал нарушением договора.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал со страховой компании:
- часть страховой премии за период с марта 2023 по декабрь 2025 года — 511 044 руб.;
- проценты за неправомерное удержание денежных средств — 96 774 руб.;
- компенсацию морального вреда — 10 000 руб.;
- штраф 50% от суммы удовлетворённых требований — 308 909 руб.;
- всего — 926 727 руб.
Кроме того взыскана государственная пошлина — 9 578 руб.
Страховая компания обжаловала решение в апелляции, утверждая отсутствие оснований для взыскания. Верховный Суд Республики Саха (Якутия), судебная коллегия по гражданским делам, оставил решение без изменения. Решение вступило в законную силу. Пресс‑служба Верховного Суда РС(Я).
____________
Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Дистанционно отменит судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса. Поможет выгодно выкупить долг у банка или коллектора. Подробнее на сайте юриста