Не ждите от меня сравнения, что лучше убунту-дебиан, федеора-редхат или там манджаро-арч, ну для меня, как для начинающего, там вообще разницы нет, чем там лучше пользоваться. Начитавшись статеек от линуксоидов, я развесил уши и поверил ихнему вранью, врут они или от малограмотности или наоборот шибко вумными себя хотят показать, ну это мне не ведомо и не очень важно. У таких образованных на форумах линуксоидов, у них даже оживают компы с одноядерным пентиумом-4, там где ОЗУ кот наплакал, у них престарелые дедушки с маразмом и полуослепшие бабушки, они легко потом пользуются этими компами, общаются в однокласниках и расчеты из высшей математики высчитывают.
Но установив на слабенький компик самую легковесную систему, ты сразу тащишь туда свой привычный и проверенный годами браузер, где все твои пароли и закладки, где тема сохранена в отдельный файлик и тоже переносится с паролями, чтоб кликнул и браузер приобрел привычное тебе оформление. Ты запускашь рутуб и видеоролик грузит этот комп так, что вентилятор взвывает от перегрева, а если ты включаешь VK-видео, то этот компик зависает намертво и ты не можешь даже разрешение поставить более низкое, т.к. браузер застыл как айсберг и надо ждать, пока он на мгновение оживет и надо успеть ткнуть мышкой и переключить разрешение. Поэтому VK-видео я использую как нагрузочный тест-бублик, для проверки силенок компутера. Это сразу позволяет рассадить всех попугаев по своим местам, согласно купленным ими билетов.
Про красивое оформление, ну это точно не про линукс, копирование оформление убогого мака, ну это как-то не серьезно, гном и невнятное оформление космик мне не нравится. Да мне нравится оформление в виндовс, туда ввалили кучу бабла и сил, поэтому очень неплохо выглядит дипин и кде-плазма, т.к. они копируют винду, но я же человек не молодой и мне подавай что-то более похожее на ХР или даже похожее на Вин-95 тоже сойдет, так же мне нравится оформление в виндовс-7 и висте. Я хорошо помню те времена, когда виста у мелкомягких была только-только в проекте и крутились рекламные ролики с революционным оформлением, правда мы его не увидели или далеко реализовалось не все. Ну тогда время было такое, мощных компов у домашних пользователей было мало, у большинства были слабенькие и озу 512 мб считалось приличным обьемом. А вышедшая виста на ноутбуках с целым гигом озу тормозила и все ее старались заменить на пиратскую ХР. Это было намного проще, чем увеличивать озу до 2 гб, те кто разорился и добавил, те висту вспоминают теплыми словами, а те кто не нашел для этого денег, те висту обсирают до сих пор.
Так и в Linux не нужно ждать обещанную пропагандонами-линуксов красоту, она тут совсем не нужна, нашел что-то более удобоваримое для тебя и все на этом хватит, лучшее враг хорошего. Дипин для моего компа тяжелый и плазма тяжелая, крыска xfce и птичка lxqt меня устраивают как нельзя лучше. Да бывает тема такая отвратительная, вырви глаз или черная для похоронного бюро, но всегда можно поставить светлую и пользоваться. Все равно я чаще открываю браузер и какое там оформление, мне уже не очень важно. А вот когда оформление оттяпает половину твоей озу и хиленький процессор нагрузит на треть, то это очень даже неприятно.
Ну пока лучше чем проверенный минт и манджаро-килиманджаро я особо не нашел, даже вроде очень так неплохой и легковесный antiX Linux меня что-то не очень прельщает, хотя он пока самый легкий из всех, что мне бы подошел. А манджаро мне очень нравится, я уже писал ранее чем именно и тоже кстати не очень он и тяжелый, чуть тяжелее чем antiX Linux и Rosa LXQt. Не могу сказать что Manjaro Linux Xfce это идеал, но похвалить его есть за что.