В который раз повторю, что матчи между этими соперниками за последние годы были самым интересным дерби в российском футболе. Понятно, что есть другие яркие афиши, когда «Спартак» играет против ЦСКА или против «Зенита», но так сложилось, что по драматургии самыми захватывающими в прошедшие несколько сезонов были матчи в противостоянии «красно-белых» со столичным «Динамо». Вчера сыграно ещё одно из них.
Старейшее дерби страны держало марку не один год, но на этот раз слегка подвело. Нет, матч снова не сухой, но в прошлом и позапрошлом сезонах встречи «Спартака» с динамовцами увлекательных вещей содержали побольше. Сейчас не совсем так, но всё равно есть, о чём поговорить.
В первом тайме «Спартак» был активнее, и то, что к перерыву вёл в счёте – закономерность. Пусть даже и за счёт срезки от Осипенко. «Красно-белые» наиграли на гол. Штаб «Динамо» с первых минут выпустил атакующий расстановку, но помогало это не сильно. У них чувствовался перекос в сторону левого края – Нгамалё создавал существенно больше опасности, чем на противоположном фланге Гладышев (которого Гусев в итоге и убрал с поля, когда заметил, что КПД мало).
«Спартак» по составу ничего необычного не предложил. Опасность создавал тогда, когда включались скорости (в том числе и срезка от Осипенко случилась во время именно быстрой контратаки). У Вадима Романова больше не стояло вопроса, что делать с центром нападения: после перебора карточек вернулся Угальде. Правда, вернулся не сказать, что триумфально, ибо запорол пару голевых моментов, но по крайней мере на острие был профильник, а не повтор выездного эксперимента (провального) с Фернандешем в качестве форварда.
Ни у тех, ни у других, не было лютых обрезов, с которых кто-то выскочил бы один на один, но брака многовато. Зато все были уважительны: никакой ругани, никаких стычек. Хотя меня гложет подозрение, что градус дерби страны был бы выше, если бы в календаре матч был поставлен на ноябрь, а не на начало декабря, когда командам рукой подать до отпусков.
Судейство. Инал Танашев в 28 лет с первым статусным матчем в своей жизни справился вполне. Если сказать это поклонникам «Динамо», они вряд ли будут согласны, потому что молодой реф отменил два гола их команды. Но давайте эти голы разберём. Оба сложные. Первый труден тем, что с основной камеры ТВ-трансляции Тюкавин не в офсайде. А по линиям всё становится ясно:
Понять, что к чему, помогает линия вратарской: она неподалёку и, как видно на скрине, полностью параллельна красной офсайдной линии, а это значит, что офсайдная прочерчена верно. При втором отменённом голе двое во «вне игры» на момент навеса. Один из них - Мехди Маухуб. Важно: даже если мяча он не коснулся, пас верхом всё равно был адресован именно ему, и Мехди за мяч боролся, а это ничто иное, как влияние на эпизод и соответственно – основание свистеть офсайд.
Вообще это правило Судейский комитет ФИФА утвердил 20+ лет назад (в 2003-м), но оно почему-то до сих пор известно не каждому. Помню, как кипели спартачи, когда в статье от 10 декабря 2024 я написал, что тогдашний гол Угальде в ворота «Нижнего» нельзя засчитывать, т.к. Крис Мартинс, находясь в офсайде, влиял на эпизод, хоть и не касался мяча. В итоге так и произошло: в Экспертно-судейской комиссии (ЭСК) РФС официально объявили гол неправомерным. Спартачи тогда продолжили возмущаться: то обвиняли комиссию (и меня до кучи) в незнании правил, то обращались к популярной у них конспирологической сказочке – мол, «ЭСК прозенитовская, она специально убивает нас». Не буди лихо, пока спит тихо, но придётся разбудить, потому что у меня вопрос к красно-белым болельщикам: друзья мои, если вы были не согласны с тем офсайдом Угальде, тогда надо ведь надо признавать, что Маухуб тоже не в офсайде, и засчитывать динамовский гол, не так ли? Ситуации схожие и по ним применяется одно и то же правило офсайдной помехи. Но правда в том, что оба случая - это «вне игры», т.к. то самое правило не меняется с 2003 года: если влияешь на эпизод (даже будучи без мяча), фиксируют офсайд.
Ничья, которая ни «Спартаку», ни «Динамо» особо ничего не дала. Тройка лучших в матче – Нгамалё, Солари, Сергеев. «Динамо» во втором тайме прибавило, а спартаковский штаб должно беспокоить то, что они на своём поле отдали концовку: соперник в последние 15 минут смотрелся лучше и мог выиграть. Упомянутый Маухуб, кстати, хоть и залез в тот самый офсайд, но со скамейки вышел очень здорово, и в то, что динамовцы после перерыва заиграли лучше, Мехди внёс большой вклад. У «Спартака» из появившихся на замену полезнее других был Зобнин. Об исполняющих обязанности главных тренеров обеих команд говорят многие на ТВ, но у нас тут не ТВ, и обсуждать слишком подробно Гусева или Романова не вижу смысла. Хотя бы потому что ни один, ни другой в январе главными тренерами своих нынешних клубов не будут - в лучшем случае останутся в штабах.
А какие мысли по этому матчу у вас?
Друзья, наша команда запустила ещё один проект - канал "СВОЯ СТРОКА". Все, кому интересен не только футбол - подписывайтесь, добро пожаловать!