Перебирая мешок редакционных писем, снова наткнутся на въедливую читательницу с Кубани:
Ніт, шановна пані Ірино, це не анекдот, це правда. Вам кажется анекдотом только потому, что у вас в школе плохо учат историю (вернее даже: сознательно фальсифицируют, в интересах монархистов), а Википедию - и вовсе блокируют. Давайте сейчас вместе её почитаем, используя мой ВПН.
Но сначала от себя расскажу о том, чего нету даже в Википедии (монархисты подчистили!):
Что такое Советская Власть
Советская власть - это форма самоуправления Народа, через представительные органы - Советы, формируемые Народом и для Народа. Единственная настоящая демократия в истории Земли.
Её противоположность - Монархия. Для которой определение как раз есть везде: это "мон"+"арх" = "Власть Одного". То есть Царя, Короля, Императора, который правит страной, опираясь на узкую прослойку людей так называемых привилегированных сословий (дворян, священников, купцов, казаков, и почётных граждан), составляющих 10% населения страны. Остальные 90% населения - это и есть подневольный народ, который Царь и дворяне грабят, и ради этого грабежа создают Государства, опираясь на военную силу и аппарат принуждения: монархистов меньше, но они лучше вооружены, организованы и так далее.
Известна и третья форма правления, или всё же вторая, потому что "Советскую Власть" вычеркнули из всех справочников, предали забвению, а ранее (в 1937-46 гг) уничтожили и физически. Это так называемая "Демократия", то есть фальшивое "народовластие". Представляет собою по сути ту же Монархию, но под личиной чуть ли не "Советской Власти", чтобы обмануть Народ, ещё плотнее держать его в рабстве, чем при обычной, явной "Монархии". При "демократии" отсутствует фигура "Царя", его функции как бы частично исполняет так называемый "Президент", с сильно урезанными полномочиями - и потому ни за что не отвечающий (в отличие от Царя-громоотвода, многие из которых хлебнули народного гнева, или отведали табакерки от ближайших, так сказать, восьми офицеров). НО при "демократии" остаётся та самая структура общества: 10% привилегированные сословия (те же дворяне и прочие), которые официально себя так уже не называют, чтобы не бесить Народ, на словах декларируют всеобщее равноправие - но именно они сидят в Правительстве, в Парламенте, да и Президент из их среды. Тут работает принцип маркетинга: дайте мне на спор любого бомжа с мусорки, и дайте рекламный бюджет (а он у дворян как раз есть) - и политтехнологи за условные девять с половиной недель проведут такую кампанию, что вы все побежите голосовать за этого бомжа на выборы. Вот что такое демократия.
Исторически Монархия была первой формой, унаследованной человечеством ещё от животного мира, где сильнейший самец - вожак стаи, окруженный шестёрками. А по мере того, как люди отдалялись от животных (это называется "социальный прогресс"), то Монархия сменялась либо Демократией, либо, как у нас в 1917 году - Советской Властью. Разница между последними двумя - в том, что при Демократии, повторюсь, власть так и остаётся у 10%-й дворянской прослойки, а Царя переименовывают в Президента, немного урезав полномочия. А при Советской Власти, носителем властных полномочий становится весь Народ, то есть 90%, всё население страны, а те прежние "10% привилегированные" - идут к Народу в услужение, в высококвалифицированные наемные работники (научные, управленческие, военно-командные кадры), или просто растворяясь в народной массе, но - через фиксацию происхождения в анкете - не допущенные к власти и к политике, как было в СССР до 1936 года.
Государственная Дума
Поскольку на территории, занимаемой в те времена "Российской империей", Монархическое государство существовать не может в силу естественной скудности данной территории, как я ранее докладывал - то, как и следовало ожидать, таковое государство просто развалилось: в Феврале 1917 от него сбежал собственный Царь, не оставив Преемника.
А поскольку при Монархии абсолютно все государственные институты завязаны на Царя, по принципу "Государство это Я" - то они враз перестали функционировать.
Особняком стоял один институт, называемый "Государственная Дума". С одной стороны, это было единственное учреждение, сотрудники которого (депутаты Госдумы) не назначались Царём, а избирались населением на выборах. И хотя Царь успел издать Указ о роспуске Думы:
- но он почти сразу же распустился сам, так сказать, на Куйбышев (как Советская Власть из Москвы в 1941-м), поэтому сама Госдума считала себя как бы функционирующей (по крайней мере часть её депутатов). С другой стороны, тогдашняя Госдума, несмотря на схожесть названия с современной (и тут тоже подсуетились нынешние монархисты-фальсификаторы истории) Госдума не была парламентом, как был им Верховный Совет РСФСР. Она ничего не решала, а предназначалась лишь для "предварительнаго обсужденія законовъ, восходящіх къ Верховнай Власти", т.е. подаваемых на утверждение Царю. Её аналог в современном мире - это Общественная Палата при Президенте РФ, т.е. консультативно-представительная говорильня, социальная отдушина.
Вот и получилось в феврале 1917: все Министры, губернаторы, генералы, полицаи и прочие представители тогдашней Власти - враз стали нелегитимными, потому что исчез Император, который их назначил на должности, написал им служебные инструкции, отдавал приказы, и которому они единственно присягнули служить, и который только и может их, например, уволить, повысить в звании и так далее. А депутаты Государственной Думы не исчезли, и ничего особо не потеряли - но они не имели никаких особых полномочий, не наделялись правом принятия решений, им только предстояло завоевать такое право, в борьбе с другими игроками (не-депутатами): добиться, чтобы Народ их слушался, создать новую законодательную базу, подробно расписать полномочия и функционал - как свои, так и других органов, например - переназначить (или всё же поувольнять, с заменой) тех же царских министров, судей, губернаторов, постановив что теперь они подчиняются не Царю, а Государственной Думе. Словом, работы по созданию законодательно-правовой базы и государственных институтов, не предполагающих наличие Царя, был непочатый край, а они находились только в самом начале пути.
Проведу аналогию. Случись сейчас некая заварушка. типа ГКЧП-91, и выйдут на сцену условные Жириновский и Стрелков-Гиркин (допустим что оба живы), объявят себя вождями народа, как новые Минин и Пожарский. Заметьте, Гиркин - не депутат Думы (если не ошибаюсь), а Жириновский - депутат. Но в данной ситуации это ему ничего особо не даст, это лишь дополнительная подробность, которая в данной ситуации ему только в "плюс", но не факт что народ пошёл бы именно за ним, а не за Гиркиным. Который вообще не депутат, но тоже известная патриотичная фигура.
Вот так было и в 1917-м
Правовой и кадровый вакуум Власти, образовавшийся после бегства Царя с занимаемой должности, пытались заполнить разные люди и группировки, часть из которых была депутатами Госдумы, а часть не была, и это не имело определяющего значения, а так, важная подробность, визитная карточка конкретного лица. Как у Ильфа и Петрова, помните: "Мосье, же не ву па сис жур".
Особо выделялись две депутатские группировки (а были и другие, но вообще никакого следа не оставили). Одна из них, во главе с бывшим на тот момент Председателем Госдумы - Родзянко, объявила себя "Временным комитетом Госдумы по восстановлению государственного и общественного порядка":
А депутаты из второй группы, наряду с ещё несколькими лицами (представителями народа, не имеющими статус Депутата Госдумы) образовали Временный Исполком, вскоре проведший первые выборы в Петросовет:
Петросовет - это и был типичный реальный, на практике, орган Советской Власти в соответствии с её теоретическим определением, которое я выше привёл: сформированный Народом и действующий в интересах народовластия, тогда как первая группа лиц - упомянутый выше Комитет Госдумы - не прочь была на Учредительном Собрании избрать нового Царя, восстановив Монархию, либо же (более предпочтительно) замутить "Демократию", - тоже в соответствии с моим определением выше, где у власти, в том же парламенте - сплошь дворяне. Дальнейшие телодвижения, изложенные ниже - это борьба между, с одной стороны, сторонниками Монархии-Демократии, а с другой стороны - сторонниками Советской Власти, выигравшей, как известно, эту борьбу. Однако сейчас мы отвечаем на более узкий вопрос читательницы: правда ли, что печально знаменитое, свергнутое Временное Правительство - сама же Советская Власть и формировала?
Возглавлял Петросовет коммунист* Чхеидзе (однопартиец Ленина кстати), а его двумя заместителями были: коммунист* Скобелев и эсер Керенский (все трое - тоже депутаты Госдумы вообще-то). *Почему я для простоты назвал их "коммунистами", потому что вы все привыкли считать Ленина "коммунистом", а эти люди состояли в одной партии с ним. Если быть точным, то партия в то время называлась ещё не "Коммунистическая", а РСДРП, и возглавлял её не Ленин. Внутри этой партии была группка ч-Ленов, во главе с Лениным, которые держались несколько особняком, по ряду вопросов не соглашались с руководством собственной партии, требовали внутрипартийных реформ, а не добившись их - вышли из этой партии и создали свою, но уже с буковкой "б" - РСДРП(б), только вот произошло это аж весной 1918 года, то есть уже за пределами нашего рассказа. Эта группировка (фракция Ленина) на внутрипартийном жаргоне называлась "большевиками" (т.е. грабителями с большой дороги, с большака, поскольку они ещё в 1903 году нагло узурпировали оборудование партийной типографии), а после отделения, чтобы не путать, саму РСДРП стали называть "меньшевиками", в противовес новой РСДРП(б) - "большевикам". Поэтому, малоизвестные нынче Чхеидзе и его заместитель в Петросовете Скобелев - в советской исторической литературе именуются "меньшевики", а вообще-то, повторюсь, это были однопартийцы Ленина, и сама эта партия была довольно влиятельной, занимала позиции в Госдуме и Петросовете, наряду с партией Эсеров. Это важно для понимания дальнейшего: почему коммунист Чхеидзе помог эсеру Керенскому возглавить "Временное правительство".
И вот эти две группы: Петросовет во главе с Чхеидзе и Временный комитет Госдумы во главе с Родзянко - поначалу пытались сотрудничать, понимая, что вот они вместе взятые - и есть единственная более-менее существенная Власть на тот момент. Именно они, как мы увидим далее, и назначали так называемое "Временное Правительство", о котором спрашивает читательница.
Но сначала, чтобы был понятней смысл дальнейших скринов, где всё очень хитро закручено (потому она и восприняла - как "анекдот") - напомню эволюцию Петросовета как первого органа Советской власти.
- как видим, Советов было много: поскольку Монархия разваливалась и страна стремительно неслась к пропасти, Народ задолго до 1917 года начал сбиваться в Советы - у себя на местах: в деревнях и на городских фабриках - для самоуправления, для совместного решения насущных вопросов в условиях вакуума государственной власти. Петросовет был первоначально лишь одним из них, из сельских и городских Советов, разве что самым крупным и важным, так сказать, поскольку действовал не абы где, а в столице - городе Петрограде. И поначалу он, действительно, был органом Советской Власти городского (пусть и столичного), но не всероссийского уровня.
Далее: в марте 1917 года, в Петрограде прошло уже ВСЕ-российское совещание Советов, на котором сделан следующий шаг в построении единой общенациональной системы Советской Власти, о которой я выше сказал в определении. В столицу съехались представители Советов со всей страны, и приняли решение считать Петросовет, в переходный период, ВСЕРОССИЙСКИМ органом Советской Власти. Уже не "городским":
Именно на переходный период, то есть до создания постоянно действующего Центрального органа Советской Власти. Таковым в июне 1917 года стал ЦИК (Центральный исполнительный комитет) Первого Всероссийского Съезда Советов, т.е. высшего органа Советской Власти (этот Съезд организовали и провели именно члены Петросовета, это и была их функция как переходного высшего органа Советской Власти):
При, этом члены исполкома Петросовета практически в полном составе вошли в состав ЦИКа, а Чхеидзе стал его первым председателем. Можно сказать, что "по своему персональному составу, Петросовет и ЦИК - это одно и то же, как при Лобановском Динамо Киев и сборная СССР (но ЦИК, разумеется, шире, за счёт добавления представителей с регионов). Юридически Петросовет не был тогда ликвидирован, как орган Советской Власти, он продолжал существовать наряду с ЦИКом, и это впоследствии сыграло определенную роль, как мы увидим далее. Можно сказать так: после создания ЦИКа, Петросовет снова вернулся, опустился на уровень и на роль "городского", т.е. ленинградского (столичного!) горисполкома.
Итак, кто же сформировал
Первый состав Временного Вравительства:
Видите, "совместно": Петросовет, как орган Советской Власти (в состав которого входили и депутаты бывшей Госдумы) - и ещё одна группа депутатов той же, бывшей, распущенной Императором Госдумы, называвшая себя Временным Комитетом. Которая в дальнейшем куда-то сливается, тогда как Петросовет - ЦИК - Советская Власть - остаётся и крепнет. Примечательно, что в первый состав Временного Правительства предлагали войти главе Петросовета Чхеидзе и его заму Скоблеву - они отказались, поскольку желали остаться в Петросовете. а ещё один зам - Керенский - согласился:
Вот была бы хохма (как она выразилась: анекдот), стань первый председатель Советской Власти (предшественник Калинина, первый глава ЦИК) - Чхеидзе - членом Временного Правительства, как предполагалось:
В другом месте историки прокололись дивной формулировкой: Петросовет "передал государственную власть Временному правительству" (видимо - обладая ею?), и в то же время продолжал свою деятельность, время от времени озвучивая перед Временным правительством "пожелания", которые, разумеется, немедленно удовлетворялись ("кроме неважных"):
Второй состав Временного правительства
Понятно, что время было непростое, поэтому у Временного правительства многое не получалось, если не углубляться в детали. Назрел, так сказать. "правительственный кризис", приведший к отставке прежнего состава правительства. Стали формировать новое, в начале мая. Участвовала ли в этом Советская Власть? ответ на скрине:
Хотя они ведь выше писали, что и Первый состав Временного Правительства, в феврале, формировался не без участия Петросовета? Теперь вот пишут, что они "перестали ругаться, начали сотрудничать" - и в мае сформировали Второй Состав, в результате "соглашения", и вообще - "благодаря высокому авторитету Петросовета".
В июне, как я уже выше говорил, прошёл Первый Всероссийский Съезд Советов и сформирован ЦИК, именно он далее решал вопросы формирования Временного Правительства, а не Петросовет. Вот, пишут, поддержали:
Третий состав, он же - "второй коалиционный"
Однако, кризисные явления только продолжали нарастать! И снова кризис, который привёл к отставке второго состава Временного правительства. Кто же формировал третий состав, в том числе смену главы правительства Львова - на Керенского:
Видите, историки не хотели об этом говорить, они много чего не хотели, скрывали, и вот уже читательница думает, что это анекдот. И вдруг у них прорвалось: не кто иной, как высший орган Советской Власти - ЦИК - вот так взял и наделил Временное правительство "неограниченными полномочиями". Принял, понимаете, такое решение. Написали чёрным по белому. Так что же это получается? ЦИК решал - какие будут полномочия и у кого, в этой стране? Если верить Википедии, то да. А ведь до так называемой Великой Октябрьской социалистической революции было очень далеко! До свержения, Советской Властью, Временного Превительства, которому Советская Власть в июле 1917 предоставила неограниченные полномочия!
Четвертое Временное Правительство
Но Керенский оказался гнилым человекаом: получив из рук Советской Власти "неограниченные полномочия", он начал изображать из себя диктатора-самодура, озабоченного собственным величием. Разумеется, кризисные явления в воюющей стране, от этого только усилились. Это привело к новой смене состава правительства, а вернее даже - к созданию нового органа власти: "Диерктория" вместо "Временного правительства" - которое кстати развалилось именно потому, что "Советы показали свою реальную силу" зарвавшемуся наполеончику Керенскому:
После этого Советская Власть начала вообще дистанцироваться от Временного Правительства, создавая новые структуры уже без его участия. Сначала она дала ему (то есть ЦИК Советов дал Временному Правительству) указание провозгласить Республику (а не ждать Учредительного Собрания, на котором, кстати, ещё не факт что не приняли бы решение о возврате к Монархии):
А затем и вовсе, как видим на скрине, ЦИК организовал создание "Парламента", которому было бы подотчётно Временное Правительство (но там, в общем-то не срослось, из-за деструктивной позиции Керенского, потому пошли другим путём).
Другой путь: Пятое Правительство
А дальше вы знаете, кульминация. Кризисные явления только нарастали, порядка в госуправлении больше не становилось; на этом фоне два органа Советской Власти - Всероссийский ЦИК, и столичный Петросовет (ленинградский горисполком) вошли в противоречие, по поводу дальнейшего развития Советской Власти. ЦИК во главе с коммунистом Чхеидзе был за эсера Керенского, а большевитский Петросовет во главе с Троцким - против. Кончилось это противостояние двух органов Советской Власти тем, что ЦИК обиделся и взял самоотвод, Чхеидзе подал в отставку (его сменил, кажется, Каменев; потом Свердлов, и потом Калинин), а Петросвет "устроил революцию", названную потом "большевитским переворотом" (а заключалась она в том, что 26 октября 1917 года Второй Всероссийский Съезд Советов сформировал уже пятое Правительство, которое вместо Керенского возглавил Ленин, а называлось оно: "Совет Народных Комиссаров" Совнарком, но это будет уже другая история). Да только переворот не "против Временного Правительства", как нам врут историки (зачем его свергать, если ему и так никто особо не подчинялся), а против нарождающейся Советской Власти в лице ЦИКа, назначавшего то правительство и пытавшегося вдохнуть в него жизнь. Конечно, потом об этом было бы говорить кощунственно, что два органа Советской Власти воевали между собою, потому историки вбросили байку, что это "Советская Власть устроила переворот против Временного Правительства" - которое сама же и назначала.