Уже третий раз команда блистательных иллюзионистов собирается, чтобы провернуть аферу века. «Иллюзия обмана 3» - это громкое возвращение старой гвардии в лице Джесси Айзенберга, Вуди Харрельсона и Дэйва Франко, а также присоединение новых лиц. Создатели обещают финальный, самый грандиозный трюк в истории франшизы. Вопрос, который витает в воздухе: удалось ли им достойно завершить трилогию и подарить зрителям по-настоящему качественное зрелище? Или же магия наконец-то рассеялась, оставив после себя лишь блеклое воспоминание о былой славе первых частей
Лично мне всегда нравилась эта франшиза за её лёгкость, юмор и эффектные фокусы. Это было то самое «кино-попкорн», которое не претендует на глубину, но умеет развлекать. К третьей части я подошёл с умеренным ожиданием - хотелось просто встретиться со старыми героями и посмотреть на их новые проделки. Получилось ли у меня получить удовольствие? Смешанные чувства, но давайте по порядку.
Коротко о сюжете
Если вы ждете от «Иллюзии обмана 3» сложных сюжетных перипетий и глубоких характеров, то вы явно ошиблись адресом. Фильм работает по проверенной формуле: талантливые, но благородные мошенники объявляют войну жадным и бессердечным корпорациям. На этот раз под прицелом магнаты алмазодобывающей индустрии. Команда «Четырех Всадников» воссоединяется, чтобы обанкротить могущественную компанию и, как водится, вернуть деньги «простым людям».
Сюжет здесь - максимально прозрачная и удобная рамка для демонстрации фокусов. Он настолько предсказуем и банален, что даже драматичные моменты (вроде гибели одного из ключевых персонажей) не вызывают особых эмоций. Всё подаётся в лоб, всё разжёвано для самого нетребовательного зрителя. С одной стороны, это упрощает восприятие, с другой - лишает историю какого-либо напряжения. Вы с первых минут понимаете, кто прав, кто виноват, и чем всё закончится. Единственное, что спасает ситуацию - небольшой твист в развязке, который слегка щекочет нервы и добавляет просмотру каплю интриги.
Раскрытие тем и посыла
Фильм, как и предыдущие части, пытается быть социально ориентированным. Тут есть критика безудержного капитализма, алчных корпораций, монополизма. Лейтмотив - благородные Робин Гуды нашего времени отбирают деньги у плохих богачей и… возвращают их «по справедливости». Вот только в чём заключается эта самая справедливость, фильм объясняет смутно. Получается странный посыл: мы осуждаем тех, кто «прогрыз себе путь наверх», но при этом восхищаемся ворами, которые делают это с помощью обмана и пафосных представлений.
Особенно эта двойственность режет глаз в современном мире технологий и информации. И самое удивительное - в фильме полностью отсутствует критика потребительства. А ведь статисты на экране - самые обычные люди, жадно скупающие гаджеты и билеты на шоу. Но их никто не осуждает, потому что, по сути, фильм и создан для такого же массового потребителя. Он не хочет задевать своего зрителя, он хочет его только погладить по головке и сказать: «Вот плохие дяди, а мы с тобой хорошие». Глубины и сложных вопросов здесь не ищите.
Актерские работы
Пожалуй, самый яркий и цельный элемент фильма - это актёрский состав. Особенно хочется выделить Розамунд Пайк в роли главной антагонистки, владелицы алмазной империи. Это хрестоматийный образ холодной, расчётливой и обаятельной бизнес-леди, но Пайк играет его безупречно. Она не просто картонная злодейка - она бесит, восхищает и даже вселяет легкий страх своей аутентичной уверенностью. Её присутствие на экране всегда весомо.
Молодое пополнение команды тоже радует глаз. Джастис Смит, Доминик Сесса и Ариана Гринблатт — приятные, харизматичные актёры, которые хорошо вписались в уже сложившийся ансамбль. За ними интересно наблюдать, они добавляют свежей энергии. Что касается ветеранов - Джесси Айзенберг, Вуди Харрельсон, Дэйв Франко, Айла Фишер и Лиззи Каплан - они будто никогда и не расставались. Химия между ними работает, шутки отыгрываются легко, и видно, что им самим комфортно в этих ролях. Они - живая душа франшизы.
Режиссура и стиль
Визуально фильм выглядит дорого и гладко. Это красивая, сочная картинка: роскошные европейские локации, стильные костюмы, эффектные планы. Операторская работа и монтаж - на уровне больших голливудских блокбастеров, хотя и без особых авторских находок. Ничего не режет глаз, но и не поражает воображение.
Фокусы, ради которых мы все здесь собрались, сняты зрелищно - с динамичным монтажом, крупными планами на ловкие руки и обязательным «вау»-выражением лиц толпы. Отдельно стоит отметить экшен-сцены с Дэйвом Франко - они получились действительно бодрыми и стали глотком свежего воздуха.
Жанровые элементы
Как представитель жанра «криминальная комедия-триллер с элементами фантастики», фильм работает ровно. Юмор есть, и он неплохой - в основном за счёт иронии Вуди Харрельсона и неуклюжего энтузиазма новичков. Саспенс… его почти нет. Поскольку сюжет предельно прост, а герои почти неуязвимы, напрячься не получается.
Самый большой недостаток - затянутая середина фильма. Между эффектными началом и финалом пролегает болото объяснений плана и подготовки, где хочется просто промотать вперёд. Фильм не цепляет на крючок драматизма, только отдельные фокусы выглядят по-настоящему интересно.
Сравнения и отсылки
«Иллюзия обмана 3» - как два сапога пара с предыдущими частями. Она не стала ни лучше, ни хуже. Это тот самый случай, когда формулу решили не менять, а лишь слегка освежить новыми лицами. Если вам нравились первые два фильма, вы получите ровно то же самое. Ощущения, что вы смотрите что-то новое или развитие вселенной, не возникает. Это как встреча с приятелями из студенческих лет: приятно, знакомо, но серьёзных новостей и изменений не предвидится.
Плюсы
- Отличные актёры. Ансамбль подобран идеально. Розамунд Пайк - блестящий, стильный антагонист, который украшает собой любой кадр. Старая гвардия (Айзенберг, Харрельсон, Франко) демонстрирует отточенную химию и лёгкость взаимодействия, а новички (Смит, Сесса, Гринблатт) добавляют свежести и обаяния. Игра актёров - главная причина, по которой фильм смотрится без раздражения.
- Сохранение стилистики франшизы. Фильм не пытается быть умнее, чем он есть. Он честно даёт зрителю то, за чем тот пришёл: пафосные представления, красивые планы, немного юмора и идею «маленького человека против системы». Визуальный ряд, музыка, ритм - всё узнаваемо и выдержано в духе первых частей. Для фанатов это несомненный плюс.
- Качественные отдельные сцены. Несмотря на общую затянутость, в фильме есть несколько ярких эпизодов, которые смотрятся на одном дыхании. Прежде всего, это сами иллюзионные номера, особенно в начале и ближе к финалу. И, как уже говорилось, экшен-сцены с Дэйвом Франко сняты энергично и изобретательно, выделяясь на фоне более размеренного повествования.
Минусы
- Скучный и вторичный общий сюжет. Ощущение дежавю не покидает на протяжении всего просмотра. Кажется, будто сценаристы просто взяли структуру первого фильма, поменяли антагониста и локации, но оставили суть прежней: «обмануть плохого богача». Никакого развития ни у вселенной, ни у персонажей, которых мы знаем много лет, не происходит. Это делает повествование предсказуемым и неинтересным.
- Затянутая середина. После бодрого старта фильм проваливается в зону скучного объяснения плана, набора команды и подготовки. Динамика падает настолько, что внимание начинает рассеиваться. Лично я в этот момент ловил себя на мысли, что смотрю уже не в экран, а куда-то в пространство, ожидая, когда же начнётся само «шоу».
- Отсутствие «вау-эффекта». Первая «Иллюзия обмана» в своё время удивила масштабом трюков и неожиданными поворотами. Третья часть не предлагает ничего сопоставимого. Всё сделано качественно, но без феерии, без того самого финального раскрытия, от которого челюсть падает на пол. Фокусы красивые, но не гениальные. Развязка логичная, но не ошеломляющая. Фильм не стремится поразить, он стремится просто дотянуть до финальных титров без потерь.
Для кого этот фильм?
«Иллюзию обмана 3» стоит рассматривать исключительно как продукт для лёгкого, фонового просмотра. Это идеальный выбор для вечера пятницы, когда не хочется напрягаться, а просто нужно провести время с чем-то ярким и не обременяющим. Он для тех, кто любит юмор, динамичные сцены, красивых актёров и не готов вникать в сложные сюжетные ходы.
Это отличный фильм в формате «телевизор на фоне» — лёгкий, простенький, с моралью, которая проговаривается прямо в диалогах. Он не требует ни особого внимания, ни интеллектуальных усилий. Если вы фанат франшизы и хотите просто ещё раз повидаться с полюбившимися героями — вам, скорее всего, понравится. Если же вы ждете нового слова в жанре или хотя бы развития идеи — здесь вас ждёт разочарование.
«Иллюзия обмана 3» — это типичный попкорн-фильм для вечернего просмотра. Ни больше, ни меньше. В нём нет громких провалов, но нет и впечатляющих достижений. Он просто тихо и спокойно выполняет свою функцию: развлекает, не грузит и не оставляет после себя негатива. Как завершение трилогии — слабовато. Как самостоятельное разовое зрелище — вполне сгодится, если больше делать нечего. Магия не исчезла окончательно, но её чары явно ослабли.