Извинити, хочу немножко добавить (начало здесь) про Ларису Д., немного пояснить-развить тему почему лицо-мимика-жесты означенной Ларисы гениальны и почему она - мечта портретиста.
Откровенно говоря, на мой взгляд, настоящие художники - это реальные шакалы, гиены, воры-крадуны и чаще полная бездуховность, чтоб вам там не втирали искусствоведы и школьные учителки по литературе. Пикассо подтвердит мою мысль, художнику надо красть и красть, пусть красть как художник, но именно красть.
Что имеется в виду?
Что нужно художнику в жизни, куда он смотрит, на что обращает внимание? Он обращает внимание на идеальные образцы, на что-то характерное. Он постоянно шарит вокруг, сканирует пространство, автоматически выцепляет из окружающей среды что-то такое типичное, явное, чёткое, вразумительно, членораздельно говорящее на языке живописи о каком-то явлении, событии, эмоции и тому подобном, словом, то, что он может влёгкую вставить в свои картины.
Чем типичней найденный образец, тем понятней, а значит тем убедительней картина и тем проще нарисовать, ДаВинчи не даст соврать, он же не только рисовал, он же кое-что и записывал!! Короче говоря, планомерный, целенаправленный поиск натуры мягко говоря стоит почти любых затрат.
Так, Репин, например, к своему Ивану Грозному который убивает своего сына искал реальные модели и нашёл двух настоящих сумасшедших, один, кстати, в скором времени, по окончании написания картины действительно покончил с собой, бросился в пролёт лестницы, что-то такое. И так далее, тому подобное.
Те же Запорожцы пишущие письмо султану, Бурлаки на Волге - там работа велась именно по тому же принципу, поиск-отбор-фиксация реальных, живых фактов-поз-лиц-эмоций. В этих картинах почти всё «спиз….» с натуры. Почти никакой искусствоведческой зауми о вдохновении, воображении. В основном всё просто украдено с натуры, подсмотрено в жизни. Чуть скомбинировано, осмыслено, адаптировано под задачу, но основа - натура, никто кстати никогда и не скрывал этого, даже более того, настаивал, что именно так и надо делать.
И так далее, тому подобное, можно вспомнить Дали, можно вспомнить Ге, можно вспомнить Да Винчи с его поисками Христа для Тайной Вечери, перечислять такое можно почти бесконечно. Всеми любимый Чистяков о таком писал Савицкому. Такой же принцип работает в хорошем кино, когда какую-нибудь казачку в Тихий дон искали по всему СССР, даже писали в колхозы и т.п., такое же работает в топовой мультипликации, у Диснея срисовывали настоящих женщин-девушек для белоснежек и прочих легендарных образов и т.п., то же можно сказать о Шрэке и т.д.
Карочи, художникам давно понятно, что натура бесконечна, с неё красть и красть, воображением, а тем более «конструированием» такое не переплюнуть, не осилить, примеры указаны выше, с этим бесполезно спорить, самые гениальные так не делали, просто крали и всё.
У каждого более менее адекватного художника своя как бы картотека-библиотека такого барахла и она постоянно пополняется. Рассказы искусствоведов о безграничном воображении художников это именно рассказы, легенды, мифы, предположения, выстрелы в молоко.
Так вот Лариса Д. уникальна именно своим образцовым лицом, своими жестами, своей прекрасной комбинацией того и другого. Она прекрасна своим высокомерием. Такое не переплюнуть. Это эталон. Нет таких гениальных лиц. Во всяком случае я не встречал такого ни в кино, ни в живописи, ни в мультипликации. Зря её сравнивают с Гринчем, он не дотягивает до этого Эвереста, клянусЪ. Могу разобрать детальней, доказать графически, но это только за донаты, если честно. Это стоит денег, это труд художника.
В моём рейтинге как бы неприятных «лиц» были, по возрастанию «безобразности» (неправильный, обывательский термин, но другого пока нет) - Волочкова, затем Ксюша Собчак, потом рейтинг обрывался, поскольку я не слежу за новостями, за СМИ и т.п., не знаю как выглядит Бузова, Ваенга, кто-то ещё. Короче говоря, Ксюша правила бал, была топчиком. Теперь нет. Долина - это не то, что вершина, это вообще другая лига. Высшая.
Шнитке, кстати, ещё, мля, в прошлом веке, во времена СССР, настаивал, что на роль Дьяволицы или кого-то там инфернального в свою постановку он хочет брать именно Пугачеву как воплощение вульгарности. И объяснял свою позицию - ей не надо ничего играть, она - сама вульгарность. То есть, вот вам ещё пример-подтверждение - художники любят халяву, любят поменьше работать, поменьше выдумывать, просто по возможности крадут с натуры и всё. Словом, полнейшая бездуховность, беспринципность, нахальство, бессовестность и всё такое прочее, ну, вы поняли, высокие вибрации так и брызжут и красиво стекают по стене.
На этом всё.
P.S. Периодически глядя, например, какое-то неплохое кино, я останавливаю воспроизведение, и быстренько сдираю, пополняю свою коллекцию-библиотеку, копирую самое характерное, примечательное. Например прекрасно сыгранные эмоции.
P.P.S. Вот тут, на рисунке пример такой остановки фильма. Кто угадает откуда это украдено, подарю какой-нибудь свой этюд маслом. Отправлю в любую точку планеты за мой счёт.
P.P.P.S. Кстати, я практически на 100% уверен, что Долинские фичи будут содраны, использованы в мультипликации. Вопрос только когда. Мимо такого клада пройдет только дурак, таким не разбрасываются.
#ВеселыйГлум #ЛарисаДолина #Долина
#ИванГрозныйИСынЕгоИван #давинчи
#Запорожцы #осознанность #трындеж