Еще летом я залипла на сайте ЦУМа. Знаете это состояние? Ходишь по карточкам, трогать нельзя, но глазом впиваешься в каждую деталь. И вот там я увидела то самое худи от южно-корейского бренда JUUn.J - заковыристое, с хитрой драпировкой, которая складывается в архитектурную складку. Выглядело на мой вкус красиво, странно и... очень вдохновляюще, что аж извилины зашевелились.
И всё как в кино: в ту же ночь я на руках собрала макет… но кукольного размера. Просто чтобы понять механику, попробовать понять принцип, пощупать логику кроя. Потому что иногда мозг не успокаивается, пока руками не проверит.
Потом в начале ноября я уезжала в Санкт-Петербург, и буквально перед отъездом руки дошли уже до макета в реальную величину. А дальше случилось самое неожиданное: мой пост с макетом в ВК собрал кучу просмотров… и такой же кучей прилетели негативные комментарии.
Два главных тезиса из народного суда:
- Это не то, что в оригинале.
- Зачем копировать вообще.
Первый пункт меня вообще не задел. Ну серьёзно, это макет. Макет нужен не для вау-фото, а для того, чтобы ошибиться, понять, что исправить, не испортить основную ткань. Он и обязан быть "не как в оригинале", потому что в макете я проверяю конструкцию, посадку и поведение ткани, а не соревнуюсь с брендом в финальной картинке.
А вот второй пункт… он меня сначала даже не разозлил, а скорее удивил. Сидишь такая, шьёшь себе спокойно, а тебе говорят: зачем копировать. И тут хочется спросить: а что такое "копировать" в шитье? Давайте разложим на детали, как мы любим.
Потому что вся история одежды - это не изобретение велосипеда каждый раз. Мы все вдохновляемся: кто-то подиумом, кто-то винтажным фото, кто-то бабушкиной блузкой, которую хочется повторить. Разница только в том, что именно вы берёте: идею, приём, силуэт, обработку.
Если я беру прием драпировки и пытаюсь понять, как он устроен конструктивно, это не копирование в смысле "подделка". Это обучение. И это вообще-то нормальная практика в шитье: так мы растем, так набиваем руку. Это не копия, а домашняя адаптация.
И еще момент. Люди часто думают, что вдохновение должно быть таким абстрактным: "я вдохновилась небом и утренним кофе". А в реальности мы, шьющие, да и любой, у кого есть хобби, вдохновляемся конкретикой: складкой, линией, манжетой. Потому что мы работаем не с эмоцией, а с тканью и выкройкой.
По приезду я доработала задумку, села спокойно и переиграла выкройку.
Моя версия Juun.j
Сшила из тёмно-синего джерси. Цвет глубокий, спокойный, без отлива. Камера, увы, всё портит и делает его обычнее, чем он есть в жизни. В реальности он прям благородный такой, ночной.
И вот что в конструкции у меня получилось и чем я реально горжусь:
- Драпировка на полочке не пришивная, а встроенная в крой полочки.
- Все швы спрятаны внутри. Да, это отдельный трюк. Я люблю такие решения, потому что они делают вещь аккуратной не только снаружи для фото, но и внутри для себя.
- Манжеты акцентные, поддерживают складку на полочке.
Готовы два видео по моделированию и пошиву, в них показываю и рассказываю:
1. как смоделировать драпировку из обычной выкройки,
2. где именно прячутся швы и как это повторить без нервов,
3. как обработать горловину и застежку,
4. как сшить такие манжеты.
И всё это уходит в копилку: Швейный клуб в ТГ, Премиум Дзен и ВК Донат. Потому что это тот контент, который не "поболтать", а реально разобрать и повторить.
Ну и несколько домашних фото на мне. Юбка так и напрашивается в комплект.
А теперь скажите честно: вы на чьей стороне? Тех, кто считает, что вдохновляться и повторять нельзя, или тех, кто думает, что вдохновение - это нормальная часть ремесла, если ты делаешь свою версию и своими руками проходишь путь от идеи до конструкции?
Заглядывайте в мой ТГ-канал о моде, стиле и шитье с эксклюзивными материалами и швейный лайфстайл "Ульяна шьет".
Читайте также: