⚖️ Эта публикация посвящена пределам правомерности применения гражданского оружия в случаях самообороны. 🔍 Пример из личной судебной практики: на огороженной территории для выгула собак между моим доверителем (потерпевшим) и владельцем гражданского оружия (обвиняемым) возник конфликт. Причина конфликта: свидетель, сопровождавший обвиняемого, применил перцовый баллон против собаки потерпевшего. Потерпевший не видя, кто распылил баллон, ошибочно решил, что это совершил обвиняемый. 👊 В ходе конфликта пострадавший стремительно приближался к обвиняемому и замахивался на него кулаком. 🛡 Обвиняемый произвел три выстрела из травматического пистолета, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. 📋 По результатам судебного разбирательства установлено: • Пострадавший, стремительно приближаясь к обвиняемому, не держал в руках каких-либо предметов, угрожающих жизни или здоровью обвиняемого. • Обвиняемый избежал удар отойдя в сторону. • Предупреждение о применении оружия прозвучало только пос
Пределы применения травматического пистолета для самообороны
6 декабря 20256 дек 2025
2 мин