Даниил Безсонов бывший заместитиель министра информации ДНР. Участник боевых действий на территории бывшей Украины. Постоянный участник теле и радио эфиров. Постоянный соведущий блога Обратная сторона ЦИПСО с блогером и ветераном боевых действий Aдмином.
Данная методичка есть в свободном доступе и доступна всем для скачивания. Будучи постоянным зрителем Админа, я решил откликнутся на призыв Безсонова и конструктивно критиковать его методичку. Скажу сразу, критиковать есть что.
Ввиду моего личного несогласия со многим что в последнее время говорится авторами блога «Обратная сторона ЦИПСО» и их откровенно турбо-патриоческой позицией и желанием все откровенные провалы руководства государства прикрыть какими-то смешными объяснениями передачу смотреть перестал и всем советую.
Методическое пособие называется « Методы информационно-психологического влияния, применяемыми украинскими подразделениями информационно-психологических операций против участников СВО, их родственников и других граждан». Можно сразу придраться к слишком длинному названию которое не нужно для понимания темы методического пособия. Но это мелочи, не будем ставить это в минус.
1. Первая претензия и самая главная.
В данной методичке все приемы, именно приемы, разделены на 54 вида. Это слишком много. Это не методы это именно приемы информационной борьбы. Они должны быть разделены на методы то есть классифицированы, упорядочены. Это упорядочит в голове читателя материал и позволит «разложить его по полочкам». Как можно эти 54 приема классифицировать? Предлагаю несколько вариантов: по целям на которые воздействие производится (например на военных или гражданских ), по техническим средствам которые применяются для информационных атак ( например дезинформация на линии фронта, дезинформация в сми или прямое воздействие через агентов влияния и т.д.). Масса критериев по которым можно классифицировать 54 приема представленных в пособии Д. Безсонова. Хоть какая-то классификация должна быть однозначно, пунктов слишком много их нужно разбить хотя бы на 2-3 подраздела минимум.
2. Вторая претензия и она скорее в области смыслов и суверенности чем техническая.
Использование термина «Фэйк». На русский язык, великий богатейший язык. Наше одно из главных оружий в глобальной войне. И сам «главный инфоборщик» засоряет его приносным термином «фэйк». На русский язык это слово переводится как ложь, подделка. В контексте методического пособия можно лаконично использовать термин дезинформация.
Ну так в чем проблема? Используйте язык который всем понятен, и неважно что это слово прочно вошло в обиход данного конфликта. Мы русские или кто? Мы суверенны или как? Пушкин, Лермонтов, Распутин, Леонов, Блок это наши творцы? Не позорьтесь и не будьте вторичны как украинцы.
3. Третья претензия к солидности и серьезности предисловия методички.
Ну зачем в методическое пособие вставлять «цитаты великих людей» как будто это реферат 10-класника. Сунь цзы - *уедзы, накой это нужно. Поумничать перед друзьями из деревни, пуха на себе набросать? Непонятно и неуместно. И вообще все введение должно быть максимально кратким, а не растянутым как в данном пособии.
Можно конечно еще написать что многие методы и приемы по сути являются идентичными но с небольшими, незначительными отличиями и расписывать их по отдельности не имеет смысла, но пускай будет, больше не меньше. Надеюсь до Безсонова дойдет эта информация и он сделает хоть какие-то выводы, он собрался книгу писать по «инфоборству», уверен что это будет 80% «воды» и минимум полезной и интересной информации.