Газета Chicago Tribune подала иск против ИИ-поисковика Perplexity, обвинив компанию в нарушении авторских прав. Дело рассматривается в федеральном суде Нью-Йорка.
Согласно материалам иска, юристы издания ещё в середине октября связались с Perplexity и поинтересовались, использует ли поисковик их контент. Адвокаты Perplexity ответили, что компания не обучает свои модели на материалах Tribune, но признали, что система «может получать неточные фактические выжимки». Звучит как типичная юридическая уловка, не правда ли?
Но юристы газеты утверждают обратное — по их данным, Perplexity выдаёт контент Tribune слово в слово.
А вот это уже любопытно: в иске отдельно упоминается технология RAG (retrieval augmented generation). Это метод, который помогает нейросетям меньше «галлюцинировать», заставляя их опираться только на проверенные источники данных. Tribune утверждает, что Perplexity использует их материалы именно в RAG-системах, причём собирает эти данные без разрешения. И это ещё не всё — браузер Perplexity Comet якобы обходит платный доступ газеты, чтобы делать подробные пересказы закрытых статей.
Chicago Tribune — одно из 17 изданий медиахолдингов MediaNews Group и Tribune Publishing, которые судятся с OpenAI и Microsoft за использование их материалов для обучения моделей. Восемь изданий подали иск в апреле, ещё девять — в ноябре. Эти дела пока не закрыты.
Пока авторы и издатели массово судятся с разработчиками ИИ за использование их контента в обучении, остаётся открытым вопрос: распространится ли судебная ответственность и на технологию RAG? Это был бы интересный прецедент.
Perplexity пока никак не прокомментировала ситуацию. Впрочем, для компании это далеко не первый иск. В октябре её засудил Reddit. Dow Jones тоже подал иск. А в прошлом месяце Amazon, хоть и не дошёл до суда, но прислал грозное письмо с требованием прекратить использование их данных для ИИ-шопинга в браузере.