В те ещё какраньшинные годы жизнь хомо всяких там сапиенсов была, разумеется, мрачной, тяжкой и беспросветной. Как гриццо, чем давнее, тем гов... И кучковаться двуногие были вынуждены исключительно из-за необходимости хоть как-то облегчить тяготы ведения хозяйства — не до верхних этажей пирамиды Маслоу было, быть бы живу😏 А на всякую мишуру, типа сходства характеров, каких-то там симпатий или хотя бы взаимной вежливости никто внимания и не обращал. Примерно как у классика, только по другому случаю: «Кобылка сива, не очень красива, да ведь тебе же с ней не спать, а на ней пахать, верно говорю!»))
Я, если что, сейчас намеренно перемешиваю собственные мысли и представления с укоренëнными в некоторых "современных" мозгах стереотипами о "веках отсталости и ограниченности". Иные их обличители доходят до утверждений вроде: "в староскрепные годы супруги, как и положено тягловому скоту в одной упряжи, могли быть не только незнакомы вплоть до свадьбы, но и прожить всю жизнь, не обращаясь друг к другу по имени. Потому как просто были не в курсе их — во время бракосочетания не расслышали, а потом до самых пoxopoн так и не узнали"😏
Ладно, оставим всякую клюкву на совести её авторов. В конце концов, многие и на Дзене не имеют ни малейшего предоставления о том, какие имена по паспорту носят их собеседники, и общению это ничуть не препятствует))
Ладно, сворачиваю к теме, которую задал заголовок: а вот сейчас времена и песни совсем другие! Сейчас парам, желающим соединиться, подавай родство душ и общность интересов! (а также художественную совместимость в иных сферах, которые прилюдно не обсуждают)) А на стародавние фундаментальные установки продвинутые современники снисходительно поглядывают с верхних этажей вышеупомянутой пирамиды)
Не о том сейчас речь, хорошо это или плохо. Как ни банально это звучит — как живём, так и живём) Просто хотелось бы отметить, что в период, когда для того, чтобы прокормиться и даже позволить себе некоторые излишества, челу любого пола вовсе не обязательно толкаться с кем-то в одной тесной пещере — какая сила способна объединять людей? И вот на первый план выходят всякие там нематериальные ценности. И немаловажную роль начинает играть совпадение вкусов, целей и увлечений. В частности, чувства юмора. Представления о том, что смешно, а что нет.
Вроде бы и мелочь. Но, как выяснилось на практике, у меня не очень складывается неформальное (то есть выходящее за рамки бытовых или деловых вопросов) общение с теми, кому всё, над чем смеюсь я, видится "непонятным", "странным" или "циничным", а для меня, в свою очередь, всë, что развлекает их — "тупость", "УГ" или "пoxaбщинa".
Хотя и тут бывают непонятки. Есть такая фраза: «Купил мужик шляпу, а она ему как раз». Всякими там научными исследованиями якобы доказано, что у нормального человека она вызывает недоумение, а у пcиxичecки нездорового — смех. С одной стороны, меня на ха-ха пробило при первом прочтении, и этот факт ничем не спрятать)) А с другой — профильные специалисты, когда мне приходится к ним ходить за справкой для представления по месту требования, даже однодневный бюллетень не дают — пахать, типа, на мне можно))
Вот на такие размышления меня натолкнул опальный рассказ Зощенко "Остряк-самоучка" и гневные отзывы отдельных комментаторов по этому поводу)) Мне, лично, с ними не по пути)