Со средней школы мы помним описания балов у Лермонтова, которые были концентрированным выражением его критики современного общества и его глубокой философской рефлексии о месте мыслящей, страдающей личности в этом мире. Балов молодой поэт не любил однозначно. Была ли эта нелюбовь следствием общепринятой версии или есть другое объяснение? Есть теория о том, что на балы его просто не звали. Но почему? Все объясняется просто:
«Почему на бал пускают всех кому не лень, бал только для дворян»
Эту фразу произнес куратор военных училищ Михаил Романов – брат царя, а мы помним, что Лермонтов учился в военном училище, а позже был офицером лейб-гвардии Гусарского полка. Романов явно знал тайну рождения своего подопечного. Увидев его на балу, он посоветовал хозяйке бала – фрейлине Дашковой выставить поэта вон, так как он просто не имеет права там находиться в силу того, что дворянином он не является.
Теория о том, что Михаил Лермонтов не был дворянином по рождению. Разбор сенсационной версии:
Согласно одной сенсационной, но слабо освещённой в официальной биографии версии, ключ к пониманию многих жизненных сложностей и внутренних терзаний Михаила Юрьевича Лермонтова кроется в его запутанном и умышленно скрываемом сословном происхождении. Эта точка зрения предполагает, что поэт на протяжении долгих лет не обладал правами потомственного дворянина, что и предопределило его трудный путь и трагическую судьбу.
Подтверждения:
Случай с Московским университетом как первое свидетельство
Первым и весьма красноречивым доказательством, на которое указывают сторонники этой теории, является история поступления молодого Лермонтова в Московский университет в 1830 году.
Как утверждается, его не приняли на нравственно-политическое отделение, куда традиционно зачисляли исключительно отпрысков из дворянских семей.
Вместо этого Михаилу пришлось направиться на словесное отделение, где в ту эпоху получали образование преимущественно так называемые разночинцы — выходцы из непривилегированных сословий: духовенства, купечества, мещанства и даже крестьянства.
Этот факт порождает резонный и неудобный для официальных историков вопрос: каким образом получается, что родители Лермонтова, Юрий Петрович и Мария Михайловна, как принято считать, являлись потомственными дворянами, а их единственный сын вдруг оказывается лишённым этого статуса? По мнению авторов версии, подобное противоречие не может быть случайным и указывает на наличие глубокой семейной тайны.
Гипотеза о незаконнорождённости
Единственным логичным объяснением такой ситуации могло быть только одно обстоятельство: Михаил Лермонтов был незаконнорождённым. То есть он родился вне брака, что в реалиях XIX века автоматически лишало его права на дворянское звание и наследование титула отца.
Более того, предполагается, что сам поэт знал или догадывался об этой щекотливой тайне своего происхождения, что наложило неизгладимый отпечаток на всю его психику и поведение.
Поведение как доказательство
В подтверждение приводятся особенности поведения Лермонтова в разные периоды его жизни. Например, отмечается, что во время учёбы в Санкт-Петербургской школе гвардейских подпрапорщиков он практически никогда не упоминал об отце и всеми силами уклонялся от любых разговоров и вопросов, касавшихся его родословной и семейной истории.
Такая скрытность и болезненная реакция на подобные темы истолковываются как явный признак того, что молодой человек понимал сомнительность своего положения и стремился скрыть этот постыдный, с точки зрения общества, факт.
Эту же модель поведения сторонники версии усматривают и в его личной, сердечной жизни. Они обращают внимание на своеобразный паттерн: едва только у Лермонтова завязывался серьёзный роман с девушкой из высшего света и дело приближалось к ответственному этапу — знакомству с её родителями и просьбе о благословении, как поэт необъяснимо разрывал все отношения и исчезал.
Подобные поступки объясняются не какой-то мимолётной робостью, а осознанным страхом: Лермонтов будто бы панически боялся, что в процессе формального сватовства тщательно оберегаемая тайна его недворянского, незаконного происхождения может всплыть и стать достоянием общественности, что принесло бы ему позор.
Случай на балу и роль великого князя
Одним из самых веских публичных доказательств считается история, о которой шла речь в самом начале статьи. Она произошла одном из светских балов.
Куратор всех военно-учебных заведений, великий князь Михаил Павлович — родной брат царствующего императора — якобы знал подлинную тайну рождения своего подопечного.
Увидев Лермонтова среди гостей, он немедленно обратился к хозяйке вечера, фрейлине Дашковой, с резким вопросом о том, почему на мероприятие, предназначенное исключительно для дворян, приглашают кого попало, и настоятельно посоветовал выдворить молодого человека прочь.
Этот инцидент, если он действительно имел место, трактуется как прямое и недвусмысленное указание на то, что в глазах высшей аристократии Лермонтов не считался равным, то есть не являлся полноправным дворянином.
О поддельных документах и шотландской родословной
Далее версия развивает мысль о том, что положение Лермонтова было настолько двусмысленным, что его родственникам со стороны матери, Арсеньевым, пришлось принять решительные меры.
Согласно этой теории, в 1832 году они выхлопотали для Мишеля документы, подтверждающие его права потомственного дворянина, которые, по сути, были поддельными.
Но даже получив эти бумаги, честный и гордый Лермонтов, как предполагается, долгое время испытывал внутренние терзания и не решался открыто заявить: «Ну все, теперь я дворянин!» Это было бы по меньшей мере странно.
Именно этим внутренним конфликтом, ощущением себя самозванцем, объясняется его вечная позиция изгоя, чужака в высшем свете, который так и не принял его как своего.
В рамках этой же версии ставится под сомнение и знаменитая легенда о древнем шотландском происхождении рода Лермонтовых от легендарного шотландского барда Томаса Лермонта.
Утверждается, что эта красивая генеалогическая гипотеза, связывающая русского поэта со знатными шотландскими корнями, появилась незадолго до его гибели, возможно, как часть той же системы легализации его внезапного дворянства.
Более того, по некоторым сведениям, сами родственники по линии Лермонтовых впоследствии якобы опровергли эту романтическую версию, представив обществу совершенно иную, куда более прозаическую родословную.
Согласно этой альтернативной точке зрения, вся жизнь Михаила Лермонтова была пронизана тяжёлым, скрываемым от всех знанием о своем истинном, ущербном с сословной точки зрения происхождении, что и стало главной причиной его одиночества, внутреннего разлада и трагического финала.
Теория кажется состоятельной? Напишите комментарий!
Рассказать тайну рождения Лермонтова? Интересно?