В условиях структурной асимметрии и отсутствии формализованных процедур принятия решений формат "3+3" способен превратиться в инструмент давления, замаскированный под региональный консенсус. С таким утверждением выступил директор Института востоковедения Российско-Армянского университета Гарник Асатрян на экспертной конференции "Формат 3+3: перспективы и возможные варианты регионального сотрудничества", проходящей в Ереване.
По оценке Асатряна, в отличие от Армении, остальные участники формата обладают существенным политическим и экономическим превосходством. Особое внимание эксперт уделил тандему Турции и Азербайджана, который действует как единый политический субъект при равноудалённости двух других региональных держав.
Асатрян отметил, что при отсутствии чётких рамок деятельности платформы её наиболее сильные участники будут иметь возможность продвигать решения, не совпадающие с интересами остальных сторон, а несогласие с такими решениями может трактоваться как отказ от регионального сотрудничества.
"Участие в такой платформе — это потенциальная возможность и серьёзный вызов. Но на нынешнем этапе для Армении участие может иметь смысл только при наличии чётких правил и механизмов по защите национальных интересов. До тех пор формат остаётся способом политического давления без дипломатического баланса", — заявил он.
Начальник управления по внешним связям филиала МГУ в Ереване Армен Мартиросян указал на заинтересованность Турции в данном формате, отмечая, что начиная с 1990-х годов (при президентстве Сулеймана Демиреля) Анкара продвигала аналогичные проекты под разными названиями в целях утверждения своего влияния в регионе в конкурентной парадигме по отношению к России. По словам Мартиросяна, в рамках "3+3" не обсуждались вопросы урегулирования карабахского конфликта.
Мартиросян также констатировал, что вопрос нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном, который мог бы составить ядро повестки "3+3", перешёл на вашингтонский трек. В результате потенциал площадки "3+3" снизился. Одновременно повысилась её политическая востребованность для России и Ирана, для которых данная платформа становится инструментом балансирования западного влияния в регионе, добавил он.
Для Армении, подчеркнул Мартиросян, важно учитывать эту заинтересованность партнёров по формату.
"Если по тем или иным причинам влияние Запада в регионе ослабнет, Армении будет легче активизировать работу в этом формате и сохранять там полноправное участие, чем возвращаться туда в положении блудного сына", — заметил он.
Дальнейшая интенсивность обсуждений в формате "3+3" во многом будет зависеть от урегулирования ситуации, связанной со Специальной военной операцией, и от восстановления транзитного сообщения из Китая в Европу через территорию России.
Авторы материалов указывают, что маршрут через территорию России технически наиболее удобен. При его возобновлении привлекательность проекта TRIPP снизится, и он станет одним из альтернативных торговых путей. В этом случае у западных стран уменьшится мотивация для более активного вмешательства в политику Армении, а официальному Еревану потребуется внимательнее учитывать интересы России и проводить более тонкую настройку внешнеполитического курса.
Мартиросян подчеркнул, что без разрешения, связанного со Специальной военной операцией, формат "3+3" рискует оставаться региональным клубом государств без перспектив эволюции в механизм коллективного принятия решений.