Кредитная организация предъявила восьмилетнему ребёнку иск на сумму около 600 000 рублей. Изначально судебные инстанции встали на сторону банка, однако ситуация кардинально изменилась после вмешательства Верховного суда.
Как не упустить срок принятия наследства и какие подводные камни в этом есть публиковали в НОРМАТИВНОМ
Суть спора заключалась в следующем: после кончины заёмщика, банк обратился в суд с требованием о взыскании непогашенной задолженности (около 600 000 рублей) с его наследников, в число которых входила вдова и их малолетний сын.
Вдова, в последний день отведённого законом шестимесячного срока для принятия наследства, лично оформила у нотариуса отказ от своей доли.
В тот же день она представила заявление об отказе и от имени сына, однако для подобного отказа требовалось одобрение органов опеки. Нотариус не мог принять заявление без этого согласия. Согласие было получено лишь 17 октября, уже после истечения полугода, и заявление было зарегистрировано с опозданием.
Банк счёл это основанием для требования долга непосредственно с ребёнка, утверждая, что просрочка в регистрации отказа означает формальное принятие им наследства. Нижестоящие суды поддержали требования банка и вынесли решение о взыскании с несовершеннолетнего значительной суммы, которую должны были выплатить его законные представители. Дело дошло до Верховного суда.
Верховный суд акцентировал внимание на двух ключевых аспектах. Во-первых, заявление об отказе было подано в последний день, что свидетельствует о намерении ребёнка (через представителя) отказаться от наследства. Во-вторых, предыдущие инстанции ошибочно придали решающее значение дате регистрации отказа, не учитывая задержку, вызванную необходимостью получения согласия органов опеки.
В итоге Верховный суд направил дело на пересмотр (определение № 41-КГ24-4-К4), что даёт надежду на освобождение ребёнка от бремени долга в размере почти 600 000 рублей.