Очень часто приходится слышать утверждение, что с кем фактически ребенок остался проживать после развода, с тем в 99% случаев суд его и оставит. Однако, это далеко не так!
Очередное обращение за юридической помощью мужчины тому яркое подтверждение.
В 2023 году мать ребёнка ушла из дома и, как выяснилось позже, забрала документы ребёнка (свидетельство о рождении и паспорт) без моего предупреждения. Когда я потребовал вернуть документы, она заявила, что якобы их потеряла.
В 2024 году она подала на развод, а спустя примерно год и 6 месяцев после ухода подала заявление об определении места жительства ребёнка с ней.
На данный момент ребёнку 6 лет. Он постоянно проживает со мной (отцом). Определением суда от 30.04.2025 место проживания ребёнка было оставлено со мной до вступления решения в силу.
В настоящее время суд вынес решение в её пользу. Я подал апелляционную жалобу. Пока еще ребенок проживает со мной.
После оглашения решения мать стала злоупотреблять родительскими правами:
- без моего согласия и без предварительного уведомления дважды оставляла ребёнка на ночь.
- препятствует моему общению с ребёнком: закрывает двери и не пускает ребёнка домой, не пускает меня к ребёнку, ребёнок боится и выражает нежелание жить у матери.
- у матери есть сожитель, который, на мой взгляд, негативно влияет на ребёнка и ранее ребенок мне говорил об этом.
Я неоднократно обращался в полицию с письменными заявлениями о сложившейся ситуации (о препятствовании общению, о удержании ребенка на ночь у себя), но никакого ответа не получал.
Изучив решение суда первой инстанции, к данной истории нужно дополнить следующее.
С самого рождения (2019 год) ребенок проживал в квартире, принадлежащей на праве собственности отцу.
В 2023 году отношения фактически были прекращены, супруга покинула квартиру. Как она сама указала ( в судебном решении отражено), что в "целях сохранения ребенку прежнего образа жизни" он был оставлен проживать с отцом.
Мальчику сейчас 6 лет, он до сих пор фактически проживает с отцом, в квартире, в которой проживает с самого рождения, где у него есть все условия для проживания.
Никаких препятствий для общения, свиданий с ребенком отцом матери не чинилось. Она имела все возможности, забирала ребенка из детского сада и т.п.
Алименты с матери отец не взыскивал.
По прошествии почти 1.5 лет мать решает обратиться в суд, чтобы изменить место жительства сына с собой.
В результате судебного разбирательства орган опеки встал на сторону матери, что по таким делам является одним из основных "доказательств" правоты одного из родителей.
Почему доказательств в кавычках? Да потому что, почти во всех случаях органы опеки формируют свои заключения сугубо на субъективном впечатлении от беседы с родителем и осмотра места жительства.
У родителей примерно равные условия проживания, у обоих для ребенка созданы условия для проживания ребенка. (Но только суд вообще опустил тот факт, что отец проживает в своем собственном жилье, где и прописан ребенок с самого рождения, а мать проживает в арендованной квартире).
Почти одинаковый график работы и доход.
Проведенная экспертиза признала, что "ни один из родителей не имеет преимущественного права на воспитание сына". При этом в заключении указано, что сын более привязан к матери по ряду признаков. Суд взял эти абзацы за основу и вставил в свое решение.
Вот и все. Теперь сын обязан покинуть свой родной дом, никого уже не смущает, что нарушится "прежний образ жизни".
Формально суд прав, на сторону матери встала опека и косвенно заключение экспертов (сделанное частной организацией), из которого сделали нужные выдержки.
Но, складывается такое ощущение, что если отца и мать поменять местами, когда отец ушел из дома, а ребенок фактически проживает с матерью на протяжении нескольких лет, то никакие заключения опеки и заключения экспертов бы отцу не помогли...
И это не просто предположение, а суждение, основанное на судебной практике, в том числе Верховного суда РФ, согласно которой в нашей стране имеются факты принятия подобных решений "по гендерному признаку".
Отец изначально допустил роковую ошибку, не став консультироваться с юристами, даже когда уже начался судебный процесс. Он был уверен, что при таких обстоятельствах, ребенка просто не могут забрать и передать тому родителю, который ушел из семьи.
Но, он глубоко ошибался. Сейчас шансов, что апелляция встанет на его сторону, почти нет.
Сына придется передавать, скорее всего с отца будут взысканы алименты, а дальнейшего общения возможно придется добиваться через суд, устанавливая порядок общения...
Поэтому, не экономьте на консультациях и помощи юристов, тем более на вопросах, которые касаются вашей личной жизни, ваших детей и имущества.
Почта для связи и предложений: zakonsvoimirykami@yandex.ru.
Наш канал в Телеграмм, где Вы получите подборку интересных новостей, постов, обсуждений, которые не выходят на Дзене - https://t.me/zakonsvoumurykami
Канал в ВК/Канал в Рутубе/Эксклюзивные материалы на Boosty