Про новую американскую стратегию национальной безопасности уже успели сказать немало

Про новую американскую стратегию национальной безопасности уже успели сказать немало. В общих чертах ее ключевые положения хорошо изложили здесь, а коллеги-германисты рассмотрели социологию по связанным с европейским вектором документа сюжетам. Сделаю и свои заметки на полях о ключевых для стран ЕС положениях.

1) Внешняя зависимость Европы усилилась. Особенно Германии.

В качестве примера в стратегии приводятся немецкие компании, которые собственные производственные мощности все чаще располагают за рубежом, чтобы избежать неадекватных ограничений, которые на них накладывают собственные власти.

Мы же в очередной раз напомним про увеличившуюся зависимость ФРГ от иностранных поставщиков продукции военного назначения. Если до 2022 г. большую часть контрактов в этой сфере получали немецкие компании, то с началом реализации курса "Zeitenwende" и судорожными попытками укрепить свои вооруженные силы в режиме ASAP, значительная часть сделок была заключена с поставщиками вне ЕС.

Вспомним, например, специальный фонд бундесвера, большая часть которого была потрачена на американские истребители F-35, транспортные вертолеты CH-47F Chinook, израильскую ПРО Arrow-3 и др. Наиболее же свежий пример — планы приобретения американских ракетных комплексов Typhon.

При этом, как и писал ранее, несмотря на увеличение доли иностранных поставщиков в структуре военных закупок ФРГ, приоритетную роль по-прежнему играют немецкие и европейские производители. Фактическое увеличение зависимости военного строительства Германии от зарубежных поставок было связано в первую очередь с неспособностью властей в сжатые сроки сформировать стратегически ориентированный курс укрепления обороны.

А вообще, сложно не обращать внимание на продолжающиеся акценты, которые американские власти ставят на Германию. Отсюда и более жесткая риторика — от "старших" всегда требуют больше.

2) Несмотря на противоречия, Европа остаётся стратегически и культурно важной для США.

В моей магистерской диссертации был важный раздел, посвященный рассмотрению того, как изменились трансатлантические отношения за последние годы. Когда писал ее весной, воспоминания о разгромной речи Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности создавали большой соблазн поразмышлять о глобальном расколе в отношениях США и европейских государств.

Мой прогноз в итоге был более сдержанным и во многом оказался правдивым: "Несмотря на углубившиеся в последние годы противоречия в трансатлантических отношениях, говорить о масштабном изменении их традиционных параметров представляется преждевременным".

3) США позиционируют себя как наставника, который должен помочь Европе поставить ее траекторию развития на путь истинный.

Вашингтон критикует структуры ЕС и предлагает развитие "Европы наций". Тут, как и в вопросе о необходимости предотвратить восприятие НАТО как постоянно расширяющегося альянса, можно увидеть подмигивание России: Москва еще до 2022 г. отдавала приоритет скорее сотрудничеству с отдельными государствами Европы, а не с аморфным наднациональным образованием.

Но не менее интересно, что США в документе указывают себя как ключевого посредника в европейско-российских отношениях после урегулирования украинского конфликта, что необходимо для восстановления условий стратегической стабильности на евразийском континенте и снижения риска конфликта между ЕС и Россией.

И на десерт — фактически Вашингтон закрепляет свое намерение поддерживать оппозиционные политические силы в европейских странах, что США видят как инструмент изменения нынешней траектории развития ЕС. Хотя в документе это прописано более витиеватым языком как "культивирование сопротивления нынешней траектории развития Европы", общий посыл понятен.

Ждем отправки из США в ФРГ новых лидеров рейхсбюргеров в пломбированном вагоне самолете? Или возобновления коллаб Илона Маска и АдГ?