Существенно менее удачно складывались для нас бои в Карелии. В постсоветской и, уж тем более, в западной литературе сложилась резко отрицательное отношение к действиям наших войск в Карелии, где они терпели серьезные неудачи. Характерна цитата К.А. Александрова: «. …..на фронте 9-й армии в 1939-1940 гг. в полной мере был продемонстрирован важнейший принцип, лежавший в основе ведения Красной армии боевых действий: подавление противника численным и материально-техническим превосходством, не считаясь при этом с возможными потерями» [1]. Так ли это было?
9-я армия
15.11. 1939 г в соответствии с директивой наркома К.Е. Ворошилова было начато создание – 9-й армии, возглавил ее комдив М.П. Духанов. Армии предписывалось, после получения соответствующего приказа, наступать в направлении Каянии и в кратчайший срок выйти к Оулу(Улеаборг). На севере в направлении Кеми(порт на побережье Ботнического залива) наступала 122-я сд, усиленная полком 14-й гсд и другими подразделениями. Непосредственно в направлении Пуоланка – Оула должна была наступать 163-я сд, а на юге, в направлении Каянии, должна была наступать -54 горнострелковая дивизия и 44 сд(эта дивизия лишь прибывала на театр будущих боевых действий) и корпусные части. Каждую нашу группировку поддерживал – 1 тб. На 13-е сутки планировалось углубиться в Финляндию на 90-135 км, а еще через 3 дня занять Оулу и таким образом, рассечь Финляндию на две части, Предполагалось: «не ввязываться во фронтальные бои на укрепленных позициях противника, обходить фланги и заходить в тыл» [2]. Проблема была в том, что наступать приходилось по очень узким дорогам, не приспособленным для передвижения больших масс войск и техники, а темпы операции были изначально заложены очень высокие. А главное было в том, что для подобного рода операции нужно было куда больше войск. Кроме того, было допущено распыление и без того скромных сил на 3-х направлениях. Советское командование исходило из того, что в ходе операции силы РККА будут быстро наращиваться и поэтому проблем можно будет избежать[3]. (см. выступление Сталина на совещании при ЦК ВКП(б) в апреле 1940 г, после войны), кроме того, как мы знаем, возможные силы финнов занижались вдвое.
Финскими войсками в Северной Финляндии командовал генерал-майор Е.В. Туомпа.
Наступление 122 сд под командованием полковника П.С. Шевченко первоначально развивалось вполне успешно: 2.12 был занят Алакуртти, 4.12. Куусиваара, а 9.12 был занят Куолаярви(Салла). У противника на севере были сравнительно небольшие силы. К середине декабря дивизия углубилась на территорию Финляндии на 120 км, но занять Кемиярви(до которого оставалось – 30 км) не смогла несмотря на упорные попытки прорвать оборону финнов. К 3-м финским батальонам подошел дополнительно 40-й пп, т.е. у финнов уже было – 6 пб, а нас – чуть больше -7, в лучшем случае, серьезно потрепанных в боях. Потом финские батальоны были существенно больше наших. В январе, после поражения – 44 сд, 122 дивизия, во избежание неприятностей, отошла к позициям в районе Маркярви, но осталась на финской территории. Вскоре 122 сд была усилена еще и 88 сд. Вплоть до 13 марта там продолжались бои местного значения [4].
Гораздо сложнее складывались события для 163 сд комбрига А.И.Зеленцова. Нужно иметь ввиду, что 163 сд имела куда меньше сил, чем 122 сд, конкретно, на один стрелковый полк, т.е. на 3 батальона. В дивизию входили –559 сп и 662 сп и и 81-й горнострелковый, но так как в горнострелковом полку было лишь – 5 рот пехоты, он был вдвое меньше нормального пехотного полка. 30.11 дивизия недалеко от Войницы двумя дорогами пересекла границу и с двух направлений начала наступать на Суомуссалми [5]. Наступление вели, фактически, 6,5 бат, еще один бат оставался в резерве у комдива Зеленцова. Финны задействовали против наших войск – 3 батальона и мелкие группы, объединенные в отряд Сусси. Так как финские батальоны были куда крупнее наших, то наше превосходство было довольно скромным. 7.12 наши части вошли в Суомуссалми, но дивизия была разделена на 4-5 частей и это создавало довольно опасную ситуацию в случае получения противником крупных подкреплений..В свою очередь, К. Маннергейм, обеспокоенный продвижением русских в Северной Финляндии, приказал отправить в группу Е.В Туомпа. 27 пп. Из этих сил финны сформировали сперва бригаду Силасвио, а потом и – 9-ю пехотную дивизию. Между тем, силы 163-дивизи таяли: с 30 ноября по – 20 декабря потери(возможно не полные) составили ок. - 2000 тыс. человек.
Чтобы помочь дивизии и обеспечить выполнение задачи, Ставка приказала перебросить – 44-ю сд в полосу действия – 163-й дивизии, сняв ее с южного фланга армии. Но прибыть она могла недели через полторы-две. Между тем, финны продолжали наращивать свои силы в этом районе: к ним прибыл 64-й пп(3 батальона), 1-й партизанский и 6-й велосипедный батальоны. Кроме того, в Перанка был переброшен – 65-й пп. [6]. Т.о. финны довели свою группировку до -14 бат, у нас там было – ок.7,5 бат(на каком-то этапе к дивизии подошел еще бат из 44-й дивизии, так что группировка выросла до – 8.5 батальонов). Учитывая то, что финские батальоны были больше наших, а так же то что наши части уже понесли существенные потери, в живой силе финны превосходили наши части в – 2-2,5 раза. Положение стало угрожающим. Правда, мы еще располагали превосходством в технике, но зато противник превосходил нас в подвижности(за счет лыжных подразделений, знания местности и пр.), чем он и попытался воспользоваться, стремясь расчленить наши части и перерезать коммуникации 163-й сд.
В советской ставке понимали, что нашим частям угрожает поражение, поэтому 19.12 Ставка потребовала от М.П. Духанова «принять все меры и срочно бросить все силы 44-й дивизии, для того чтобы не дать противнику окружить и взять в плен два полка… в Суомуссалми…бросить всю авиацию для помощи 163-й дивизии» [7]. Но, попытки наших войск отбросить противника ни к чему не привели: наши контратаки из Суомуссалми были отбиты, а, между тем, даже передовые подразделения - 44 сд были еще далеко. Только в 23.12 отряд финнов, вышедший на коммуникации 163-й дивизии, атаковал передовые подразделения 44-й сд. Это еще более замедлило движение – 44 сд. 24 и 25 декабря Зеленцов еще пытался атаковать, но все атаки были отбиты. 26.12 Чуков В.И. сменивший к этому времени М.П. Духанова отдал приказ 163-сд закрепиться, а 31 декабря вместе с 44-й сд разгромить противника и продолжить наступление. Обычно наши исследователи тут сетуют на то, что нашим частям не дали приказ прорываться из окружения [8], но целесообразно было уплотнить группировку и перейти к круговой обороне. С подходом всех подразделений – 44 сд, можно было попытаться прорваться к окруженным частям.
27. 12. финны перешли в наступление: основной удар наносился силами – 4-х батальонов по позициям - 81-го гсп(напомню: в составе горнострелкового полка было - 5 уже сильно потрепанных рот, т.е. противник имел, минимум, четырехкратное превосходство в силах), мало того, противник задействовал еще ок 2-бат, чтобы отрезать нашим 81-му гсп и 759 сп отход на север на к Паловара(на соединение с 662-м сп). Но, даже такое подавляющее превосходство в силах первоначально не слишком помогло: наши бойцы контратаковали, атаки финнов захлебывались в крови. Только 28.12 наметился перелом: финны вышли-таки на коммуникации двух наших полков. Начался отход подразделений 759-го сп. 81гсп пытался еще прорваться на Паловаара, но это было бесполезно. Пользуясь тем, что сплошного окружения не было, части дивизии отходили по замерзшему озеру Киянтаярви на северо-восток, наиболее организованно вел себя крохотный 81-гсп отступавший в арьергарде [9].. По финским данным безвозвратные потери дивизии(а потери РККА финны завышали изо всех сил) составили – ок. 5500 человек, советские источники сообщают о куда меньших потерях. В любом случае, дивизия и в дальнейшем продолжала действовать на финской территории в Юнтусранте.
Существенную роль в поражении – 163 сд сыграла пассивность 44-й сд: 28.12 командовавший дивизией комбриг А.И.Виноградов сделал было попытку усиленным полком сбить заслон на дороге в Суомуссалме, но контратаки противника его остановили. Дивизия, обремененная большим количеством техники, оказалась растянутой по дороге на 25-30 км. Чуйков приказал усилить 44-ю дивизию – 3-м полком НКВД, под командованием майора Львова, но этого было мало. В начале января расположение частей дивизии было следующим: группа Виноградова(штаб и КП дивизии, 4 стр бат, танковый бат и 4 батареи, в 3 км от них по дороге группа майора Ивелева: 2 стр бат. В тылу, группа майора Львова: 4 арт батареи, батальон пограничников и мелкие тыловые подразделения. Кроме того, в районе Эскола находилось – 2 изолированных роты – Всего: до 7-8 стр батальонов(один из батальонов дивизии был придан – 163 стр див, еще один – 54-й горнострелковой дивизии.. Противник имел – до – 14 батальонов, учитывая, что финские батальоны были куда крупнее наших, противник имел подавляющее превосходство в пехоте.
Утром 2-го января финны(1-й бат 27-го пп, ок. 1000 лыжников), как уже говорилось, финские батальоны по численности намного превосходили наши батальоны) отрезали подразделения Ивелева от главных сил, захватив участок дороги. [10]. Попытки наших солдат отбросить противника были отражены, при этом было уничтожено несколько наших танков. Еще несколько дней шли жестокие бои в районе Эскола, где противник смог разгромить две наши роты.
5-го января несколькими группами финны перешли в решительное наступление. Но, показательно, что, даже по мнению финских историков, сопротивление бойцов -44-й сд было настолько сильно, что ни одна из атакующих финских групп не смогла полностью выполнить приказ, финны понесли большие потери. При этом, группа Виноградова еще и упорно контратаковала, пытаясь прорваться к группе Ивелева [11]. В.И. Чуйков и Б.М.Шапошников отдали приказ отойти на 19-й км(на 7 км), к группе Ивелева и там закрепиться, при этом должна была быть эвакуирована боевая техника. Но, 6.01 финны возобновили свои атаки, им удалось еще в нескольких местах закрепиться на дороге, и Виноградов дал приказ на отход, причем техника, которую было невозможно вывезти, уничтожалась, кроме того, были оставлены и раненые. Виноградов не стал выходить с частями дивизии, он поручил командовать ими командиру - 25-го сп, майору Плюхину, а сам двинулся по одной из просек с ротой 305-го сп. Уже вечером -7.01. с 30-ю бойцами он был у своих, а 10.01 он был арестован… А подразделения вверенных ему частей продолжали сражаться и 7 и 8 января, а зачистку окружающей территории продолжалась еще несколько дней.
Все три наших боевых группы прорвались к своим, хотя и понесли значительные потери. Согласно советским данным, безвозвратные потери дивизии 1-7.01 составили – 4.5 тыс человек, в т.ч. 1,3 пленных. Вполне возможно, что пленных было и больше, потому как озвучивалась информация, что финны уничтожали часть наших пленных. Дудорова и Аптекарь оценивают потери дивизии в 30% личного состава.
Финны потеряли ок. 800 убитых и пропавших без вести и 1,2 тыс раненых(в т.ч. 350 убитых в боях с 163 сд и 459 убитых в боях с 44-й сд). О потерях мы поговорим еще в конце статьи. [12].
54-я горнострелковая дивизия комбрига С.И Гусевского должна была наступать от Ребола на Оулу через Кухма и Лиекса. Наступление велось аж на 4-х направлениях очень скромными силами(в составе дивизии был два гсп по 5 рот в каждом(по В.И. Чуйкову – полках было по 4 роты), 529 сп, позднее и один бат 305-го сп 44-й сд: итого – 20 -22 роты пехоты, чуть больше – 6-7 батальонов и полк НКВД. Основные силы дивизии: 337 гсп и 118 гсп наступавшие к Саунаярви и Аласярви в 20 км от границы действовали первоначально успешно. [13], им противостояли сперва 2, потом -3 батальона финнов, т.е. силы были примерно равны. В итоге: дивизия закрепилась западнее Леутеярви – 3-й бат 529-го сп, в межозерье Саунаярви – Аласярви – часть 118 гсп, и 2-й бат 305-го сп, штаб дивизии другие подразделения, в рн-е Клеметти – стрелковый батальон и подвижный батальон, вокруг Сивакко -остальная часть 118 гсп, рн Мямелля удерживал 337-й гсп. Тылы дивизии прикрывал полк пограничников [14]. Вот как описывает бои 54-й дивизии А.Правдин:
«Для противостояния 54 стр. дивизии сформировали бригаду полковника А. Вуокко, в составе 5 пехотных батальонов и артиллерийского дивизиона. («Тайны финской войны». Соколов, стр. 220) «…численность финского пехотного батальона составляла около 800 человек, а егерского – примерно 850». (Б.Соколов «Тайны финской войны». стр. 185). Если 5 финских батальонов остановили дивизию из 12 рот, (по данным Соколова именно такое количество рот пошло в бой) это ничего не говорит о финском мастерстве в военном искусстве. 12 рот – это 4 батальона. Остановить пятью батальонами четыре дело нехитрое.» [15].
Впоследствии, В.И. Чуйков на совещании 1940 г утверждал, что финны, окружившие 54-ю дивизию, имели – 14 батальонов пехоты, а у нас было – 8 рот, 2 батальона и полк НКВД. Так что превосходство противника в силах было подавляющее [16].
29-го января основные силы 9-й дивизии финнов и группа Вукко перешли в наступление(ок 9 бат в 9-й дивизии и 5 батальонов в группе Вукко, учитывая что финские батальоны были крупнее наших финны имели почти двукратное превосходство в силах). Финнам удалось отрезать нашу – 54 гсд, а потом и расчленить ее на отдельные гарнизоны – «мотти», так их финны называли. У Гусевского было существенно больше времени подготовиться к отпору, было построено большое количество блокгаузов, но круговой обороны выстроено не было, надежной локтевой связи между боевыми подразделениями тоже не было, это позволило финнам раздробить 337-й гсп, минимум на 5 секторов. К середине февраля запасы дивизии были исчерпаны и снабжение шло по воздуху. Было сброшено ок. 90 т. продовольствия. Попытки деблокирования к успеху не привели и стоили значительных потерь В начале марта финны начали уничтожить «мотти» по одному, красноармейцы, при этом оказывали упорное сопротивление и сражались, зачастую до последнего человека. В середине марта готовилось масштабное наступление, которое привело бы к деблокированию окруженной дивизии, но мир с Финляндией был заключен раньше. Безвозвратные потери армии, в итоге составили – свыше 10 тыс человек(это вместе с пленными), санитарные – ок. 15 тыс человек. [17]. В любом случае, как мы видим, дивизия, хотя бы минимально укрепившаяся, чье руководство не поддалось панике, смогла удержать свои позиции, сохранить в значительной мере живую силу и технику, а противник при штурмах «мотти» понес тяжелые потери.
8-я армия
В ноябре 1939 г на Петрозаводском направлении на базе 1-го и 56-го ск(18-й, 56-й, 75-й, 139-й, 155-й,168-й сд и армейские части) была развернута 8-я армия под командованием комдива И.Н.Хабарова. Финны севернее Ладожского озера развернули – 4 пк(12-я и 13-я пд, всего - 26 батальонов), еще дальше на севере – находилась Северо-Финляндская группа, до 35 тыс солдат, что тоже далеко не мало.
Советским командованием предполагалось, что 8-я армия основными силами разгромит на Сердобольском направлении, главную группировку противника, и в дальнейшем будет наступать, во взаимодействии с 7-й армией, в направлении Миккели. Наше наступление, начавшееся 30.11. 1939 г, развивалось очень успешно, почти без сопротивления финских войск. В дальнейшем сопротивление финнов возросло: они активно минировали дороги и пытались даже контратаковать. Уже 3.12. пришел приказ командования ЛВО: ускорить наступление, обходить очаги сопротивления, не ввязываясь во фронтальные бои, комдива И.Н.Хабарова уже 4.12.1939 г сменил командарм второго ранга – В.Н.Курдюмов. К 8.12. правое крыло армии: 155-я, 139- и 56-я дивизии углубились на территорию противника на – 80 км и были остановлены, уткнувшись в хорошо подготовленную оборону: 155-й дивизии противостояло – 7 батальонов, 139-й – 11 батальонов, 56-й – 12- я финская пд и 1 батальон. Последовали контратаки финнов против – 139-й дивизии(финны имели существенное превосходство в пехоте). Это заставило нашу дивизию отойти, и даже введение в бой – резервной – 75-й сд не изменило ситуацию и она тоже отошла. [18].
7.12. 18-я сд(комдив Кондрашев Г.Ф) вышла в район оз Руокоярви, в дальнейшем, ходе упорных боев дивизия продвинулась в район оз.Сускюуярви. Здесь ее наступление было остановлено. Наступление 168-й дивизии(полковник Бондарев А.Л) тоже, первоначально, развивалось успешно:. Уже 10.12 была занята Питкяранта, а 14.12 дивизия вышла к Кителя, где через несколько дней была остановлена финнами. Первоначально в этом районе у финнов оборонялись 2 батальона, но вскоре финны довели свои силы до 14 батальонов, начали действовать более активно, устраивать диверсии в нашем тылу. С 14.12 войсками 8-й армии уже командовал командарм 2-го ранга Г.М.Штерн, но лучше войскам от этого не стало. Между тем, 22.12 наши части в этом районе окончательно перешли к обороне, 26.12 финны создали завалы на дороге от Умео на Петрозаводск в тылу 18-й сд, а 28.12 заблокировали движение, отрезав основные силы 18-й сд(316 сп и 218 сп, тылы дивизии и арт.полк), а вместе с ней и большую часть 34-й легкотанковой бригады(два неполных тб из четырех, мб и др подразделения) во главе с комбригом С.И. Кондратьевым. 4-6. 01. 1940 г финны отрезали Леметти Северное от Леметти Южное. 4 батальона из 168 сд(из 402 сп и из 462 сп) пытались пробиться к частям 18-й дивизии. Пробиться удалось только к Рускасет, где находились части 2-х полков. Финны вели активную пропаганду, разбрасывая листовки, призывая сдаваться в плен, за сдачу оружия, тем более за танк или самолет, предлагались большие и очень большие деньги, но перебежчиков не было, красноармейцы сдавались в плен только в крайних случаях, как правило, раненные. [19].
Но финны 11.01.1940, получив в начале февраля подкрепления(ок. 15 тыс человек), отрезали уже и 168-ю дивизию. Позднее, 16-19.01. 1940 финны, введя в бой до 18 батальонов, пытались отрезать и Питкяранту с тыловыми подразделениями 168-й дивизии и другими частями, но были отброшены.[20].
168-я сд (в составе 462 сп, 367 сп,402 сп и 453 ап) смогла выстроить круговую оборону, и, участок ею занимаемый был довольно большой, дивизия сперва получала продовольствие по льду Ладожского озера, но финны захватили острова на Ладоге и препятствовали проходу наших караванов. Поэтому было налажено снабжение дивизии и по воздуху благо территория, занятая дивизией была довольно большая, окружающие господствующие высоты дивизия удержала. Попытки финнов разгромить 168-ю дивизию ни к чему не привели, хотя дивизия и понесла существенные потери, пытаясь помочь соседней 18-й див. В дивизии сразу взяли под контроль запасы продовольствия и пресекали любые попытки ее расчленить [21].
Между тем,18-я сд дивизия располагалась небольшими гарнизонами, эти гарнизоны финны и окружили, получилось аж -13 крохотных «котлов», куда даже сбросить продовольствие было проблемой, уж больно была мала площадь такого «котла». Командир 18-й дивизии комдив Г.Ф. Кондрашев потребовал от 316 сп установить локтевую связь с 402 сп 168 сд. Но, он даже не знал: насколько хорошо этот приказ был выполнен(правда продовольствие из 168-й сд в 18-сд какое-то время шло). Промежутки между полками и батальонами 18-й дивизии были велики, поэтому и окружены ее подразделения были, фактически побатальонно, если не поротно, образовав множество «котлов»(см. выше). Кроме того, командование 18-й дивизии не удосужилось заняться обороной(на каком-то этапе командир дивизии комдив Г.Ф. Кондрашев, вообще, самоустранился от командования), как пишет сам комдив: тем не менее фундаментальной обороны не создали, всё ждали, вот-вот освободят…» Были отрыты только снежные окопчики, простреливаемые насквозь, блиндажей, не было, в хлипких землянках вместо дверей использовались плащ-палатки:
«Командир роты 224-го разведывательного батальона 34-й легкотанковой бригады И. Г. Зачиняев сказал: «Примерно до 1 февраля <…> материальная часть и люди находились около самой дороги. Хороших землянок и блиндажей вырыто не было. Люди находились в снеговых землянках»7 . Военнослужащий 34-й легкотанковой бригады П. Я. Лучкин отметил: «Оборона и расположение бригады и 18 сд8 были заняты неправильно. Во-первых, местность была видна далеко противником, во-вторых, вся оборона тянулась вдоль дороги, отступая по сторонам на 100—150 метров. Близлежащие высоты, имеющие большое значение для обороны, заняты не были, этим воспользовались финны…» [22].
. Финны же выстроили вокруг дивизии надежные оборонительные позиции:
«КП 18-й СД был окружен противником силою более полка, о чем свидетельствует наличие окопов, оборудованных огневых пулеметных точек и огневых позиций артиллерии, а также обнаружено наличие финского лагеря и КП финнов в 2,5 км восточнее Леметти Южное (координаты 4022Г, 4024А карта 100.000). Окопы противника располагались от окопов защитников Леметти местами в удалении 50-100 м.
Финнами перед окопами установлено проволочное заграждение в 3 ряда (проволока натянута на деревья) и один ряд проволочного заграждения из спиральной колючей проволоки. В большинстве своем окопы финнов вырыты в полный профиль и соединены ходами сообщения между собой и с землянками, расположенными в полукилометре от окопов. На дороге в направлении Ловаярви в 400 метрах от переднего края обороны финнами вырыт противотанковый ров и устроен завал. Дорога в сторону Ловаярви имеет большие завалы, местами доходящие до километра[23].
В дивизии было много лошадей, но в отличие от соседней 168-й дивизии командование во время не взяло под контроль этот источник мяса. Самым крупным был гарнизон 18-й дивизии был в районе Южное Леметти, где был штаб. Длина его составляла – 2 км, ширина – 400-800 м. Соседняя высота не была взята под контроль, что в дальнейшем доставляло много хлопот. [22]. Но, так как огневых средств у 18-й дивизии было много, а артиллерия противника была немногочисленна, атаки финнов отражались с большими для них потерями. Как вспоминал зам политрука 34-й лтбр И.М. Макарчук:
«Нашу группу спасло то, что мы имели много огневых средств. У нас было две установки спаренных зенитных пулеметов на полуторках, два броневика. Шесть противотанковых пушек, одна батарея крупного калибра. Свой район круговой обороны мы оборудовали сплошной траншеей, по которой могли ходить пулеметные установки и броневики, запаслись горючим. Слив его с неподвижных танков. На попытки финнов наступать мы давали массу огня и они откатывались. Обычно при отражении яростных атак геройски действовали наши пулеметчики. При появлении противника взвод лейтенанта Плотникова стремился по окружной траншее выехать в зону наступления и огнем спаренных пулеметов сметал не только финнов, но и кустарники, в которых они укрывались.» [24].
Помощь окруженным дивизиям со стороны командования оказывали сперва 8-й армия(командарм Штерн) и выделенная(10 января) из состава армии южная группа, потом(12 февраля) преобразованная в 15-ю армию. 15-й армией командовали командарм 2-го ранга М. Ковалев, а с 25 февраля командарм 2-го ранга В. Курдюмов. В состав армии вошли окруженные соединения, а так же: 11, 37, 60 сд, 25-я мотокавалерийская дивизии и три воздушнодесантные бригады. В армии было ок. 100 тыс человек, а у противника — 65-70 тыс. человек. Неоднократные попытки пробиться к окруженным малыми группами не приводили к успеху, а Штерн так еще вовремя не распорядился занять острова на Ладоге близ расположения наших частей, что доставило потом много хлопот [25]. После войны Штерн будет репрессирован, а Ковалеву не придется руководить войсками в боевой обстановке
Попытки окруженных групп выйти на соединение со штабом 18-й дивизии обычно были неудачными и стоили нашим бойцам больших потерь. Финны торопились покончить с окруженными, Маннергейм впоследствии писал:
«С тем чтобы высвободить войска для выполнения важнейших задач на других фронтах, я отдал командиру 4 армейского корпуса приказ ускорить боевые действия и направить все силы на уничтожение противника в мешках. Несмотря на голод и холод, русские и на этот раз оборонялись на удивление стойко. Все их попытки вырваться и окружения были отбиты. Последний мешок 18-й дивизии перестал существовать только в конце февраля» [26]
Видимо, финнам следовало, просто, ограничиться блокадой окруженных и сосредоточить свои усилия на защите Карельского перешейка, между тем, возможно, они разменяли Выборг на несколько захваченных «леметти».
Бои окруженной 18-й сд протекали следующим образом.
Гарнизон «развилки дорог Леметти»(83-й тб и разведбат) был уничтожен 18 февраля.
Гарнизон «КП четырех полков»(208 и 316 сп, 381 отб, части 3-го ап, 12 гап, 56 орб и опрд.) 17 февраля бойцы гарнизона начали прорыв в сторону 168-й сд. Прорвалось — 30 человек, в плен взято — 250 красноармейцев.
Гарнизон «Леметти северное».76 отб и хлебопекарня. 4 февраля в «Лемети Южное» прорвалось — 240 красноармейцев.
«Леметти южное»: штаб 18-сд и 34-й лтбр, 83 отб и 201 отб(огнеметные танки), свыше - 3200 человек.
Гарнизон Лаваярви. Ок. 1000 бойцов лыжного батальона, 3-й батальон 620-го сп, батарея 467 кап. 15 февраля прорвались к своим — 810 человек.
Гарнизон Кожекина. 3-й бат 97-го сп. Во второй половине февраля уничтожен финнами.
Гарнизон «развилки дорог». 1235 человек из мелких подразделений 18-й сд и 34 лтбр. Продержался до конца войны, потери 427 человек.
«Гарнизон Уомаа». Тыловые части 18-й сд и 34 лтбр(490 человек), рота 4 пк НКВД, рота 82 отб 34-й лтбр. В конце февраля немногим удалось прорваться на соединение с 15-й армией. [27
К концу февраля на участке 18-й дивизии и 34-й легкотанковой бригады осталось 5 гарнизонов, финны их постепенно добивали. 28 февраля 18-я дивизия получила разрешение на отход в направлении Лавоярви, но с тем, чтобы раненные были эвакуированы, а техника выведена из строя. 29.02. две колонны из «Южного Леметти»(Южная и Северная), каждая по 1500 чел пошли на прорыв(при этом было брошено тяжелое вооружение и раненые). Прорвалась только южная колонна во главе с нач. штаба 18-й дивизии, потеряв при этом ок. 250 человек. Северная колонна была уничтожена в тяжелом бою, погиб и возглавлявший ее комбриг С.И. Кондратьев, причем финны добивали раненых:
«При осмотре установлено, что, несмотря на наличие смертельных ранений, значительная часть погибших носит следы пристреливания в голову и добивания прикладами»
Как потом выяснилось, финны добивали наших раненых оставленных в Южном Леметти(18 человек, просто, сожгли живьем, добили они и 120 тяжелораненых в землянках) [28].
Утрачено было знамя дивизии. Поэтому 18-я Ярославская Краснознаменная дивизия был вскоре расформирована, а ее командир – репрессирован. Г.М.Штерн впоследствии, на апрельском совещании 1940 г говорил, что выводить окруженные части нужно было еще в декабре, считается(Степаков, Петров) [29], что выход частей из окружения 29.02 был единственно правильным решением. Но, как мне кажется, это было не так.
Через два дня после вышеописанных событий после мощной артподготовки в наступление перешла 8-я армия, но только 10.03 оборона финнов была прорвана ,и они начали отход. 15-я армия, сформированная на базе Южной группы 8-й армии, после нескольких дней артиллерийских и авиационных ударов перешла в наступление 6.03, в течении первого дня боев были заняты несколько островов(потери – свыше 400 человек убитыми и раненными), 11. 03 части армии соединились с подразделениями 168-й дивизии, а уже 13.03 боевые действия были прекращены. Так что вполне возможно, что с выходом из окружения поспешили: и людских потерь было бы меньше и, тем более, материальных.
Потери наших войск в полосе 8-й и 15-й армии обычно, определяются как : 94674 чел, в т.ч. 31136 убитых, умерших и пропавших без вести(можно предположить, что Г.Ф. Кривошеев примерно на 20% завышает потери, см. ниже), финны потеряли, по их данным: 17822 человека, в т.ч. безвозвратно: 5843). В реальности, потери финнов были не такими уж маленькими: в начале февраля в иных пехотных батальона там было по – 403-418 человек, при штатной численности в – 800 человек, а ведь впереди еще было -1,5 месяца боев[30] и, вообще, финские потери, вполне возможно сильно занижены(см. далее). Так же нужно иметь ввиду, что комдив Кондрашев Г.Ф. пишет, что укомплектованность 18-й сд была низкая(перед началом боевых действий не хватало – 25% личного состава, в ротах было очень мало бойцов 25-30 штыков, ситуация чуть улучшилась непосредственно перед окружением, когда дивизия получила пополнения и ротах уже было 50-60 штыков. В окружении попали не все части: только два сп(208 сп и 316 сп) из трех. Раненных(700 человек) успели вывезти из намечающегося кольца [31]. Так что в окружение попало не так уж много людей, поэтому и потери были существенно меньше, чем обычно считается. Вообще же, иные исследователи исходят из полной укомплектованности наших дивизий перед началом боевых действий, а в реальности это было, видимо, далеко не так, показательно, что о неполной укомплектованности войск говорится на военном совещании 1940 г и Сталин с этим доводами соглашается [32].
Прорыв Линии Маннергейма. Продолжение….
После относительных неудач на Карельском перешейке наступление там было остановлено, но, уже в середине января на основе директивы Ставки командованием Северо-западного фронта был подготовлен план дальнейших действий, Северо-западным фронтом тогда командовал командарм 1-го ранга С.К. Тимошенко. План советского командования преследовал две цели: прорвать оборону финнов, уничтожить противника, не дав ему отступить в Западную Финляндию, и выйти к Выборгу и Кексгольму(Приозерску). Направление главного удара было выбрано на западе Карельского перешейка с направлением на Выборг. Войска на Карельском перешейке получили большое усиление, в состав -7-й армии вошло – 12 дивизий, в состав – 13-й армии – 9 дивизий, армиям придавались крупные силы артиллерии РГК, в т.ч. и дивизионы особой мощности, а так же значительные силы авиации, танки и пр. В резерве фронта оставались – 2 стрелковые дивизии. Прорыв осуществлялся смежными флангами 7-й и 13-й армий.
Всего в войсках Северо-западного фронта к 11.02. 1940 г было: 460 тыс. человек, 3357 орудий, ок. 3 тыс. танков, 1281 боевой самолет, против, соответственно, у финнов на перешейке – 150 тыс. человек, 450 орудий, 30 танков, 100 самолетов, т.е. было создано подавляющее превосходство в силах и средствах.
На предварительном этапе предполагалось: тщательно разведать оборону противника. Для этого необходимо было провести частные наступательные операции. Кроме того, нужно было всесторонне подготовиться к прорыву обороны: в нашем тылу оборудовались аналоги позиций противника, макеты дотов и войска учились блокировать и уничтожать укрепления врага, создавались штурмовые группы, войска обучались взаимодействовать с артиллерией и танками, были изготовлены броневые сани для транспортировки пехоты, бронещитки, осуществлялась лыжная подготовка красноармейцев и пр. Кроме того, была создана подробная инструкция по штурму укрепрайонов. Часть танков предполагалось использовать для непосредственной поддержки пехоты , но основанная их часть должна была развивать успех. Применение артиллерии зависело от калибра орудий, продвижение войск должно были сопровождаться огневым валом. Войска получили зимнее обмундирование, утепленные землянки, передвижные домики и пр. На протяжении января и начала февраля артиллерия систематическим огнем должна была уничтожать выявленные укрепления противника, были сняты ограничения на расход боеприпасов в т.ч и крупнокалиберных [33].
1-7.02. 1940 было проведено несколько частных операций. А 11.02. после 2-х часовой мощной артподготовки войска 7-й и 13-й армий перешли в генеральное наступление на Карельском перешейке:
« По свидетельству финского подполковника И.О. Ханнулы, мощь советского артиллерийского огня была такова, что ее «можно сравнить только с наибольшими артиллерийскими сражениями мировой войны» Стрелковые окопы главной линии финской обороны были уничтожены во многих местах. А пулеметные гнезда и блиндажи разрушены от точных попаданий, а живая сила противника на участке прорыва понесла очень большие потери» [34].
Наибольшего успеха в 7-й армии добились части 123-й дивизии, занявшие, занявшие стратегическую высоту и рощу «Молоток», продвижение составило – 1,5 км. На фронте 34-го ск. противник оказывал упорное сопротивление, но потери наших войск были не велики: 3 раненных в 70-й сд и 2 раненных в 43-й сд[35].
К концу дня боев позиции противника были прорваны, уничтожены и захвачены – 32 оборонительных пунктов, в т.ч. - 12 ДОТов, наши потери составили ок. 4 тыс. убитых и раненных.
12.02. 7-я армия нарастила удар в полосе 123-й дивизии. К концу 13.02. глубина прорыва здесь составляла — 5-6 км. Финны несколько раз пытались контратаковать, но их атаки были отбиты с большими потерями. Для ускорения продвижения создавались подвижные группы на базе танковых бригад, их усиливали пехотой, с 14.02. с установлением летной погоды, войска начала активно поддерживать авиация. К концу 15.02. пал Хотиненский укрепленный узел противника(там было разрушено — 22 ДОТа и 46 ДЗОТов). К 17.02. войска 123-й дивизии, продвинувшись на 12 км, вышли к третьей линии Маннергейма и начали готовиться к ее прорыву. К этому времени войсками армии было захвачено 162 оборонительных сооружения, в т.ч. 51 ДОТ, противник потерял — 170 орудий, 420 пулеметов и другое вооружение. Продвижение 13-й армии было более скромным — 5-6 км, ударные части вышли к главной полосе «линии Маннергейма».21.02 войска 23-го и 15-го корпусов 13-й армии начали прорыв главной полосы «линии Маннергейма», после 3-х дней тяжелых боев прорвали ее. В ночь на 17-е февраля финны начали отход на третью линию(«вторую оборонительную полосу»), при этом финны пытались наносить контрудары в полосе прорыва. Но их отбивали с большими для финнов потерями[36].
17.02. войска 7-й армии перешли к преследованию отходивших финнов, для поддержки подвижных соединений использовались лыжники, пехота, посаженная на автомобили и пр. Контратаки финнов пресекались, причем была слышна и русская речь. За период 17-20.02 войсками фронта было захвачено 81 ДОТ и 408 ДЗОТов. Но финнам удалось отступить на вторую полосу обороны(в этом им помог разыгравшийся снежный буран), хотя финские дивизии понесли при этом тяжелые потери: до 50% личного состава. По показаниям пленных, основные силы финнов оборонявшиеся на перешейке : 3-я и 5-я пд, 1,2,4 пбр и 2-й сб «фактически являлись небоеспособными и нуждались в отдыхе и спешном пополнении людьми и вооружением»[37].
28.02 7-я армия после мощной артподготовки(а плотность артиллерийских стволов была вдвое больше чем 11.02) прорвала оборону финнов на второй полосе, финны начали отход к Выборгу по всему фронту армии, перед войсками 13-й армии финны начали отводить войска еще в ночь на 28-е февраля. Уже 2.03. 50-й ск 7-й армии вышел к тыловой позиции финнов в районе Выборга, были заняты южные окраины города, туда же вскоре пробились части 34-го корпуса, начались тяжелые бои за город, финны использовали каменные дома как огневые точки, перегородили улицы баррикадами и яростно контратаковали(что только увеличивало финские потери), но наши войска продвигались к центру города. Советским войскам деятельно помогала авиация, только 29-го февраля, авиация сделал 1872 самолето-вылета [38]. Чтобы ускорить операцию по овладению Выборгом, наше командование 2-8. 03 осуществило переброску по льду выборгского залива - 40 тыс. группировку войск 10-го и 28-го ск. с артиллерией и танками. Они захватили плацдарм на северном побережье и деятельно его расширяли, острова Выборгского залива были заняты нашими войсками, а 11.03 была перерезана и дорога на Хельсинки. Одновременно, в районе Котки был нанесен вспомогательный удар силами подразделений КБФ(7 батальонов.) и захвачен плацдарм.
7-8.03. 50-й ск прорвал оборону финнов севернее Выборга и начал продвигаться в сторону Сайменского канала. Финны открыли шлюзы и затопили местность, местами нашим красноармейцам пришлось двигаться по пояс в ледяной воде. Но, финнам это не помогло: наши войска заняли северные окраины Выборга.9.03 1940 г Маннергейм направил правительству доклад командующего карельской армией генерал-лейтенанта А.Э. Хейнрикса:
«...состояние армии таково, что дальнейшие военные действия могут привести только к дальнейшему ее ослаблению и новым потерям территории. Численный состав батальонов... составляет менее 250 чел.; ежедневные потери исчисляются тысячами... Значительные потери офицерского состава еще больше снижают боеготовность подразделений. Огнем вражеской артиллерии и воздушными бомбардировками выведено из строя значительное число пулеметов и противотанковых орудий... Активные действия вражеской авиации зачастую делают невозможными переброску и снабжение войск».[36]
12.03 начался штурм Выборга. Финское руководство хорошо понимало бессмысленность дальнейшего сопротивления(как писал впоследствии А.Пакаслахти, начальник политического отдела финского МИД, человек безусловно информированный, финский премьер Р.Рюти полагал, что «советские войска в течение двух-трех недель могли оказаться в Хельсинки». Начало штурма Выборга стало последней каплей. - 12.03. был подписан мирный договор, а 13.03. боевые действия были остановлены[39].
Мир
В ходе конфликта Запад(Англия, Франция, США, Швеция и др.) оказывали Финляндии всеобъемлющую помощь, всего финнам было передано: 350 самолетов, 500 орудий, 6 тыс. пулеметов, ок. 100 тыс. винтовок, 2,5 млн. снарядов и другое вооружение [41].
По мнению В.Н Барышникова совокупные поставки были еще больше: 1132 орудия, 397 самолетов, ок. 2 млн снарядов, 216 млн. патронов:
«Общее же зарубежное снабжение Финляндии за три с половиной месяца войны достигло в денежной форме рекордной цифры — 4,6 млрд. финских марок, что можно было сравнить с иностранными закупками Финляндии за семь предшествовавших этому лет2.Причем больше всего товаров в пересчете на деньги направлялось из Швеции3, которая, по меткому выражению А. С. Кана, «явилась своего рода арсеналом Финляндии в “зимней войне”»4. В результате, по мнению известного финского историка-экономиста Э. Пихкалы, «можно сказать, что зимняя война велась непринужденно из-за отсутствия экономических проблем» 5.»[42]
Финляндию прибыло – ок.12 тыс. добровольцев(только из Швеции их было ок 9 тыс). Англия и Франция, позабыв о своей войне с Германией, где на передовой разыгрывались футбольные матчи, планировали отправку своих войск в Финляндию(нужно лишь добиться разрешения от Швеции на пропуск войск), планировались и удары по Баку и советским нефтепромыслам. Все это вело к прямому военному столкновению СССР и Англии и Франции. Но, вскоре и для финского руководства стало очевидно, что Запад тянет время, пытаясь насколько это возможно затянуть конфликт [43].
Еще в 20-х числа февраля, финское правительство было готово пойти на мир с СССР на советских условиях(сразу после прорыва основной полосы «линии Маннергейма»). Но, силы, ориентирующиеся на Запад, пытались тянуть время, финны обращались к Швеции за немедленной помощью. Лишь 1-го марта финны решились пойти на переговоры, а 5-го марта приняли их. Но споры в финских верах продолжались. «9 марта Маннергейм сообщил правительству, что финская армия стоит перед угрозой полного разгрома{474}. Несмотря на уговоры Англии и Франции, заверявших, что их войска уже на подходе, 12 марта 1940 года финская делегация в Москве была вынуждена подписать мирный договор на советских условиях{475}.» [44].
По мирному договору СССР получил Карельский перешеек с Выборгом, Кексгольм(Приозерск), территории к северу от от Ладожского озера, часть полуострова Рыбачий и Средний, пол-ов Ханко в аренду на 30 лет с правом иметь там военно-морскую базу [45]. Финская граница была отодвинута от Ленинграда более чем на 100 км, это позволило обеспечить безопасность города, по крайней мере, от артиллерийских обстрелов, наша оборона на севере обрела некоторую глубину и это позволило нам самортизировать удар финско-немецких войск и остановить их на подступах к Ленинграду осенью 1941 г, когда Финляндия выступила на стороне фашистской Германии против СССР. Кроме того, стороны обязались не участвовать в союзах, направленных против друга друга.
Но, финское руководств, вовсе, не отказалось от агрессивных намерений против СССР и начало готовиться к реваншу, надеясь на помощь Германии, что было прямым нарушением только что заключенного мирного договора…
1. Советско-финляндская война 1939-1940, СПб, 2003, т1, с 433
2. Указ. соч., с 365-369
3. Совещание при ЦК ВКП(б) начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии. Заседание седьмое, 17 апреля 1940 г, вечернее.
4. Советско-финляндская война 1939-1940, с. 376-380
5. Там же, с.381
6. Там же, с 393
7. Там же, с 395
8. Там же, с 399
9. Там же, с 403
10. Советско-финляндская война, с 406-410, Олег Киселев. Монумент Зимней войне, «Клио», 2014 https://raatteentie.heninen.net/sotatapahtumat/klio.htm
11. Советско-финляндская война, с. 415
12. Указ. соч., с 416-421
13. Совещание при ЦК ВКП(б)начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии. Заседание третье, 15 апреля 1940 г, вечернее, Советско-финляндская война, т.1, с 422-425
14. https://dzen.ru/a/ZSpjdCSmMA-Jq6Aw
15. (https://proza.ru/2011/10/30/1309
16. Совещание при ЦК ВКП(б) начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии. Заседание третье, 15 апреля 1940 г, вечернее
17. Советско-финляндская война, с 425- 431
18. там же с. 329-338
19. Широкорад А.Б. Финляндия через три войны к миру, М., 2009, с 156-159
20. Сергей Дроздов С. Сражения северо-восточнее Ладоги.
21. Аптекарь П. Советско-финские войны, М. 2004, с 146
23. https://topwar.ru/15675-srazhenie-u-pitkyaranty.html
24. Исаев А. Десять мифов Второй мировой, глава, 2 https://statehistory.ru/books/4/Isaev-Aleksey_Desyat-mifov-Vtoroy-mirovoy/3
25. Широкорад А.Б. Указ. соч, с 60-65, https://zvezdaspb.ru/index.php?page=8HYPERLINK"https://zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=1369"&HYPERLINK"https://zvezdaspb.ru/index.php?page=8&nput=1369"nput=1369
26. Маннергейм. Мемуары. Зимняя война
27. Широкорад А.Б. Там же, с. 160-168
28. https://topwar.ru/15675-srazhenie-u-pitkyaranty.html.
29. Советско-финляндская война, с. 339-355).
30. Советско-финляндская война, с.355-359 и Соколов Б. Тайны финской войны, М. 2002, с. 185.
32. Совещание при ЦК ВКП(б) начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии. Заседание третье, 15 апреля 1940 г, вечернее
33. Советско-финляндская война, т.1, с 256-270
34. Там же, с 274
35. Там же, с. 275-278
36. Там же, с. 280-287
37. Там же, с 288-292
38. Там же, с, с 290-296
39. https://pikabu.ru/story/zimnyaya_voyna_poteri_finlyandii_7787695
40. Советско-финляндская война, с. ок 297-303, Барышников Н.И., Барышников В.Н, Федоров В.Г. Финляндия во Второй мировой войне, Л. 1989, с 117-121
41. Советская военная энциклопедия, т.7, с.419
42. Барышников В.Н. Финская война, с. 370
43. Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии 1939-1941, с 190-194
44. Пыхалов. Глава 6. Советско-финляндская война, поражение или победа?
45. Г.Ф.Кривошеев (под редакцией). Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил.
Продолжение следует
Андреев Андрей