Искусственное затмение Солнца и цена охлаждения На фоне ускоряющегося потепления часть учёных всерьёз обсуждает план «искусственного затмения» Солнца — распыление аэрозолей в стратосфере, которые отражали бы часть
солнечного света и снижали температуру на планете. Но подробный разбор этой концепции показывает: технические, политические и климатические риски могут оказаться
сопоставимы с самой угрозой потепления.
Стратосферное аэрозольное вмешательство (SAI) выглядит как продолжение старой природной метафоры. Мощные извержения вулканов выбрасывают в верхние слои атмосферы огромное количество
пепла и серы, и в следующие месяцы глобальная температура действительно немного падает. На этом эффекте и основана идея: если человечество
сможет контролируемо распылять частицы в стратосфере, можно частично «прикрыть» планету от солнечного излучения и выиграть время для сокращения выбросов парниковых
газов.
Группа под руководством Миранды Хак из Колумбийского университета и специалиста по атмосферной химии У. Фэй Макнил попыталась посмотреть на SAI
не как на красивую модель, а как на реальный инженерный и политический проект. В компьютерных экспериментах идея работает: при определённых
параметрах впрыска аэрозолей температура уменьшается, а экстремальные погодные явления частично сглаживаются. Но даже сами авторы исследований признают, что такие модели
неизбежно идеализированы, а реальная атмосфера гораздо сложнее.
Один из ключевых вопросов — управление. Чтобы искусственное затмение имело предсказуемый эффект, распыление аэрозолей должно быть глобальным, с согласованными объёмами,
маршрутами и высотами. Учёные описывают идеальный вариант: единой международной структуре поручается контроль за запуском и мониторингом SAI, а решения принимаются
на основе прозрачных данных. В нынешней геополитической реальности такой уровень доверия между крупными державами выглядит маловероятным. Любое вмешательство в стратосферу
неизбежно станет частью политических конфликтов: от обвинений в «климатическом оружии» до споров о том, чьи интересы учитываются при настройке температуры.
Не менее сложен и материальный аспект. Теоретически наибольшую эффективность дают частицы с особыми оптическими свойствами — например, алмазная или циркониевая
пыль. Но объёмы, необходимые для глобального эффекта, несоизмеримы с возможностями промышленного производства. Более реалистичные варианты — известняк или соединения серы
— дешевле и доступнее, но они хуже управляются, сильнее влияют на химию атмосферы и могут по-разному действовать в разных широтах.
С этим связан ещё один риск, о котором предупреждают климатологи, — неравномерность эффекта. Даже при идеально работающей модели одни регионы
могут получить переохлаждение и засухи, другие — изменение муссонов и смещение привычных зон осадков. Если же стратосферное распыление будет вести
не единый координирующий центр, а несколько государств или частных игроков, климатический эффект может стать фрагментированным и мало предсказуемым. Выгоду будут
извлекать одни страны, а климатические потери — нести другие.
Отдельная тревога касается озонового слоя. Некоторые сценарии SAI предполагают использование соединений, которые в верхних слоях атмосферы могут ускорить разрушение озона,
особенно над полярными регионами. Это значит, что попытка компенсировать один глобальный риск — потепление — может усилить другой, давно известный
человечеству и уже однажды ставший предметом международных соглашений.
Наконец, остаётся «моральный» аспект. Критики SAI опасаются, что сама возможность технического решения создаёт иллюзию запаса прочности. Если у политиков и
экономических игроков появится ощущение, что температуру можно «подкрутить» инженерным способом, стимул сокращать выбросы углекислого газа и перестраивать энергетику резко ослабнет.
Аэрозольная завеса при этом не решает фундаментальную проблему накопленных парниковых газов — она лишь временно маскирует её последствия.
ИЗНАНКА
Идея закрыть планету от лишнего света звучит как быстрый технический ответ на сложный кризис. Но за красивой картинкой «искусственного затмения»
скрывается неприятная деталь: чем больше мы полагаемся на радикальные климатические эксперименты, тем отчётливее видно, что настоящего пути в обход сокращения
выбросов и изменения экономики всё равно не существует.
Фото: ИЗНАНКА
Читайте, ставьте лайки, следите за обновлениями в наших социальных сетях и присылайте материалы в редакцию.
ИЗНАНКА — другая сторона событий.
Читать на сайте: http://iznanka.news/articles/Interesnoe/Iskusstvennoe-zatmenie-Solntsa-i-tsena-okhlazhdeniya.html