Что движет уже состоявшимся ученым, кандидатом наук, снова стать на непростой путь защиты еще одной диссертации – более сложной и трудоемкой? Как правило тут действует комплекс противоположных факторов, одна часть которых заставляет остановиться на кандидатской степени, а вторая, стимулирует начало докторского исследования.
Почему кандидаты не идут к докторской?
Как пишет А. М. Новиков причинами почему далеко не каждый кандидат наук продолжает свои исследования в направлении докторской диссертации разные. Одни останавливаются в своем научном росте т. к. вполне обосновано считают, что этого вполне достаточно чтобы получив «входной билет в науку» продолжать заниматься исследованиями, возглавлять научные коллективы, готовить своих учеников. Вторые поглощаются семейными заботами и повседневной «текучкой» на работе и им просто некогда заниматься наукой. Часто это относится к педагогам вузов – на серьезную научную работу ввиду большого числа преподавательской нагрузки у многих из них уже не остается ни сил, ни времени. Третьи, вроде бы и хотят продолжить свои исследования, но, не встречая поддержки в семье и среди коллег, откладывают начало докторской работы когда-нибудь на потом, которое никогда так и не наступает. Четвертые, столкнувшись с трудностями при защите кандидатской, решают не повторять этот негативный опыт. Пятые, вроде и работают в направлении докторской защиты, но им препятствуют или административные препоны, или хронический недостаток времени.
В академический среде часто встречаются так называемые «супер-кандидаты», которые по своему научному уровню соответствуют докторской квалификации, но так и не удосужились защитить соответствующую диссертацию. Многие из них вполне успешно руководят большими конструкторскими работами, занимают высокие административные посты, исполняют обязанности секретарей ДС и возглавляют научные журналы. Ярким примером такого ученого является основатель советской научной школы радиолокации и антенных систем академик А. Л. Минц. В мемуарах его учеников упоминается что он сознательно отказался от защиты докторской: «Я не нуждаюсь в степени, чтобы доказывать свою компетентность. Мои работы – мой диплом. А формальная процедура отнимет время, которое я мог бы потратить на решение практических задач обороны страны. … Хотя мне неоднократно предлагали оформить докторскую диссертацию на основе моих трудов по теории антенн, я предпочёл сосредоточиться на внедрении разработок в промышленность, а не на бюрократических формальностях. … Наука должна служить стране напрямую, а не через ритуалы защиты».
Какова мотивация тех, кто стремится к докторской степени?
Основным фактором, стимулирующим продолжение исследований в направлении докторской диссертации, в основном является искреннее увлеченность наукой, внутреннее стремление внести свой вклад в развитие профильной отрасли знаний, особенно, когда ученым действительно получены интересные фундаментальные результаты. Многие ученые после получения степени кандидата продолжают вести исследования, готовят учеников, активно публикуются. В таких условиях рано или поздно у них накапливается комплекс результатов, увязанных общей тематикой, который остается только обобщить в рамках единой научной работы – докторской диссертации. Академик А. Н. Колмогоров писал: «К 1935 году у меня накопилось достаточно работ, чтобы объединить их в одно целое – докторскую диссертацию по теории функций и теории вероятностей. Это была не просто формальность: я чувствовал, что пришёл к зрелой концепции, которую хотел представить научному сообществу как самостоятельную научную позицию. … Моей целью было не «получить степень», а объединить разрозненные результаты в единую теорию, которая бы открыла новые горизонты для математики». Советский патофизиолог, вице-президент Академии наук СССР А. А. Богомолец указывал: «Кандидатская – это когда ты решаешь задачу, поставленную учителем. Докторская – когда ты сам формулируешь новую проблему и предлагаешь метод её решения. Я понял, что готов к этому, когда мои ученики начали развивать идеи, которых раньше не было в нашей науке».
Другим важным фактором является желание утвердиться в научной элите, которой являются доктора наук, получить возможность строить дальнейшую научную карьеру, получить академическую самостоятельность. Лауреат Нобелевской премии по физике 1958 г. И. Е. Тамм по этому поводу писал: «После защиты кандидатской я продолжал работать, но чувствовал, что в глазах коллег остаюсь «аспирантом». Только когда я подготовил докторскую, меня начали воспринимать как равного – особенно в кругу Ландау, Фока, Френкеля». Традиционно в российской академической среде пока научный работник не получил докторскую степень, он не совсем свободен в своем научном творчестве –он должен так или иначе оглядываться на свое окружение, согласовывать свою позицию с признанными авторитетами. Важное значение докторской степени для получение статуса «настоящего ученого», возможности дальнейшего административно-научного роста отмечали многие ученые. Так лауреат Нобелевской премии по физике 1978 г. П. Л. Капица писал: «У нас степень – не украшение. Это пропуск в будущее науки». Основатель учения о биосфере, академик В. И. Вернадский: «Без докторской степени невозможно возглавить институт, невозможно говорить от имени науки. Это не титул – это ответственность. Когда я стал доктором, я почувствовал, что обязан не только исследовать, но и формировать научное пространство». Лауреат Нобелевской премии по физике 1962 г. Л. Д. Ландау: «Без докторской тебя не пустят в Президиум Академии, не дадут бюджет на лабораторию. Я получил её не для себя – для своей школы».
В условиях, когда ученый формирует некое альтернативное научное виденье, относительно устоявшегося «канона», защита докторской диссертации дает возможность «легализовать» свою научную позицию. Так советский искусствовед М. М. Бахтин отмечал: «Раблеевская диссертация была моей последней надеждой. Я знал, что только получив докторскую степень смогу избежать полного забвения. В 1946 году я понимал, что если не защититься – все мои идеи исчезнут, как дым».
Таким образом, внутренней мотивацией ученых обратиться к докторским исследованиям и снова пройти непростой путь защиты диссертации является, с одной стороны, желание обобщить свои ранее полученные научные результаты, с другой стороны, желание самоутвердится в науке, открыть себе дорогу к дальнейшей академической карьере, получить самостоятельность в выражении своей научной позиции и в выборе направления развития своих исследований.
Об авторе: Макаренко Сергей Иванович, доктор технических наук, профессор, эксперт ВАК. Подробности здесь.
P.S. В помощь соискателям ученой степени автором подготовлено методическое издание «Макаренко С.И. Оформление и защита кандидатской диссертации по техническим наукам. Часть 1». Скачать электронную версию этой книги можно на сайте издательства «Наукоемкие технологии» или в РИНЦ. Заказ бумажной версии книги доступен в интернет-магазине вышеуказанного издательства. Данная публикация - фрагмент будущей книги автора, посвященной написанию и защите докторской диссертации