Друзья, здравствуйте! У меня к вам еще один вопрос назрел, который не терпит отлагательств, давайте его обсудим? Потому что, знаете ли, эмоций через край и сомнений в том, что с нами были честны, всё больше. Короче, картина настолько странная, что её хочется рассматривать под увеличительным стеклом — не от восхищения, а от недоумения. И чем дольше смотришь, тем яснее понимаешь: логики тут нет и не будет.
Начнём с того, что в этом долгожданном интервью мы услышали от Долиной сразу два взаимоисключающих утверждения. Первое: «У меня ничего нет». И второе: «Я верну деньги в полном объёме».
Если вы сейчас на секунду остановитесь и попытаетесь совместить эти два предложения в одно связное, у вас ничего не выйдет. Это как сказать: «Я без машины, но подъеду». Или: «Я ничего не ел, но сыт». В обычной жизни такие вещи не работают. Но мир вокруг Долиной живёт по каким-то своим законам — возможно, по гастрольным.
Её появление на передаче, где она по-новому «вышла на связь с людьми», случилось вовсе не потому, что она вдруг решила быть честной или открытой. Нет. Это было сделано, потому что огромная толпа людей требовала объяснений (все мемы ищите в моём Телеграм-канале, ссылку оставлю внизу). Потому что интернет кипел, комментарии жгли, народ был настолько возмущён, что даже эфир Первого канала — казалось бы, самый мягкий вариант — стал для артистки единственным способом как-то снять напряжение. Но сняла ли она его? Возможно, в своей голове — да. Среди зрителей — нет.
Её заявление прозвучало так: «Я планирую в полном объёме вернуть деньги покупательнице». Потрясающе поэтично. Сразу создаётся ощущение, будто перед нами не человек, который попал в сложную юридическую историю, а добрая сказочная фея, которая по мановению волшебной палочки собирается выровнять пространство и восстановить справедливость. Только вот всё остальное, что она говорит, этой сказке противоречит. «У меня ничего нет». «У меня всё ушло». «Я на мели». «Я не знаю, что делать». Но при этом — «верну». Каким образом? На что? Откуда возьмётся сумма? Фанаты заплатят? Звёзды помогут? Суд волшебно отменит инфляцию? Гастроли внезапно умножатся до уровня, позволяющего погасить долговые обязательства? Мы ведь понимаем, что так не бывает.
Самое интересное — это поведение Лурье и её адвоката. Пока Долина ходит по студиям, Лурье не говорит вообще ничего. Её позицию озвучивает адвокат. Причём озвучивает сухо, по делу, без эмоций: «Моя доверительница не согласна на условия артистки. Она не принимает поэтапный возврат без учёта инфляции». И всё. Ни слёз, ни жалоб, ни попыток сыграть на публику. Это вызывает уважение именно потому, что на фоне бурной активности второй стороны выглядит спокойно и уверенно. И, давайте честно, вызывает доверие куда больше, чем театральная подача артистки.
Читатели в комментариях не стесняются в выражениях — и их можно понять. Люди возмущены, потому что видят противоречия, которые сама Долина не пытается грамотно объяснить. Один человек пишет: «Она умышленно всем врала и использовала доверие». Другой: «Игра на публику. Ничего она не вернёт». Третий: «Почему рассрочка должна быть без инфляции? Люди что, обязаны спонсировать чужую нерасторопность?»
Эти вопросы — не злость. Это здравый смысл. И чем больше артистка пытается изобразить трагедию «невероятного уровня», тем меньше люди ей сочувствуют. Потому что настоящая трагедия — это когда человек борется за своё право на справедливость тихо. А когда трагедия сопровождается концертами, перелётами, улыбками, интервью — выгляди это иначе.
Кстати о трагедии. Представитель артистки на днях сказал фразу: «Это гигантская трагедия невероятного уровня. То, что произошла трагедия — не обсуждается». И добавил, что «все любят убивать человека на расстоянии». Звучит драматично, согласитесь. Вот только вся эта «трагедия» прекрасно уживается с успешными концертами на Дальнем Востоке, где Долина выступала без малейшего намёка на бедствие. Это напоминает старую историю, когда человек рассказывает, что у него жизнь разрушена, а потом выясняется, что разрушена она только в социальных сетях, а в обычной жизни всё в порядке.
И это непоследовательность, от которой у людей возникает не жалость, а раздражение.
Другие мои читатели рассказывали похожие истории — только там фигурировали не артисты, а вполне обычные персонажи: знакомые знакомых, соседи, родственники. Всё по классике: человек утверждает, что у него ничего нет, но как только доходит до реальных обязательств — вдруг появляется то новая машина, то дальняя поездка, то ремонт, то подарки детям, то дорогое лечение для собаки. После третьей такой истории начинаешь понимать простую вещь: нет ничего более относительного на свете, чем фраза «у меня ничего нет». Особенно если человек произносит её в момент, когда ему нужно кого-то убедить в собственной беззащитности.
Но вернёмся к сути. Возвращать деньги — нужно. С этим никто не спорит. Лурье заплатила, Лурье получила документы, Лурье заплатила налог. Она вложила деньги в недвижимость честно. И теперь хочет либо квартиру, либо свои вложения. И имеет на это полное право. А Долина хочет вернуть деньги так, как удобно ей. Растянуть выплаты, не учитывать инфляцию, дать себе несколько лет на погашение долга. Но жизнь — не кредитный отдел банка, где можно прийти, расплакаться и попросить отсрочку. И тут адвокат Лурье абсолютно прав: если уж возвращать, то так же, как было получено — сразу и полностью.
Самый абсурд ситуации в том, что всё это происходит на публике. И чем дольше это длится, тем яснее становится: доверие к артистке исчезло. Ни один человек из комментаторов, ни один случайный зритель, ни один наблюдатель со стороны — никто не верит, что деньги будут возвращены в полном объёме, добровольно, без давления. И это не потому, что люди злые. Просто они слишком часто наблюдали истории, в которых обещания остаются обещаниями. Пока человек чувствует угрозу — он говорит нужные слова. Как только угроза исчезает — исчезает и желание быть честным.
И вот ещё одна деталь, без которой невозможно рассматривать эту картину. Пока идёт весь этот шум, соседи Долиной выставили свои квартиры на продажу — и не просто выставили, а подняли цены до небес. Одну квартиру продают на сто миллионов дороже аналогичных объектов в районе. Ссылаются на «звёздный статус дома». На скандал. На то, что теперь дом — достопримечательность. Кто-то скажет: «Как удобно!». Кто-то — «Как мерзко!». А кто-то просто посмеётся, потому что другого отношения у этой ситуации быть не может. Люди умеют капитализировать всё. Даже чужие беды. Особенно чужие беды. Полагаю, что с этими соседями Лариса была особенно дружна.
В этом факте я тоже решила покопаться. И что вы думаете? И тут же появляется другая информация: что никто на самом деле не хочет покупать ничего в этом доме, потому что неясно, чем всё это закончится. Люди боятся, что завтра будут камеры, журналисты, соседи с телефонами. Что дом станет проходным двором. И это больше похоже на правду, чем рассказы риелторов о «коллекционной недвижимости». Так что, урвать пытаются. Но у них, как и у нашей знаменитости, вряд ли что-то получится. Даже немного смешно, если честно.
Моё мнение (и оно пока неизменно) — вся эта история, сколько бы она ни длилась, остаётся мутной. И чем больше появляется попыток объяснить, тем больше в ней дыр. В ней нет последовательности. Нет честности. Нет ясности. Есть лишь бесконечное количество вопросов, на которые никто не даёт внятных ответов. И главный из них — тот, что задают сейчас все: если у Ларисы Долиной действительно ничего нет, то как она собирается вернуть деньги?
А знаете, как обычно бывает? Очень просто. Когда человек хочет вернуть — он возвращает. Когда не хочет — он рассказывает, как ему тяжело, как он переживает, как он ничего не может, а потом просит рассрочку, отсрочку, скидку, понимание, сочувствие.
Только люди устали сочувствовать. Они устали, когда их держат за наивных зрителей. Устали слушать противоречия. Устали от мутных объяснений. Устали от спектаклей, где забывают выключить свет на кулисах, и всем видно, как устроена конструкция.
Именно поэтому эта история вызывает такой интерес и такое раздражение одновременно — она словно создана, чтобы довести людей до грани.
Но в конце концов всё решит суд. А общественное мнение уже вынесло вердикт: доверия нет. И вернуть его будет сложнее, чем вернуть деньги. Хотя, судя по всему, и деньги хуже поддаются возврату, чем обещания. Это моё мнение. А что думаете вы? Особенно по поводу возврата денежных средств.
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: