Я вас приветствую бриллианты моей беспокойной и эмоциональной души.
Я не единожды видел и слышал предложения о том, что необходимо на законодательном уровне установить при рождении детей обязательную молекулярно-генетическую экспертизу на отцовство (ДНК), частенько об этом говорят рассуждая на темы неверности второй половины и одной из самых чУЙствительных, я бы сказал болезненных тем в нашей стране, а может и не только в нашей, за это не могу ручаться, как вы уже поняли - это алименты.
А ситуации бывают разные, и установоение отцовства сразу может обезопасить от безумного количества проблем в будущем.
Пример: погиб отец ребёнка, так уж вышло, не женаты были, но жили одной семьёй, нынче так модно... ибо получают плюшки от государства ( есть и сложнее случаи), а в связи с гибелью отца, ребёнку законом положены выплаты, льготы, и прочие социальные прелести.
Так вот, чтобы теперь получить государственную поддержку, маме ребёнка нужно установить факт фактического признания отцовства умершим своего ребёнка.
У нас есть 2 пути:
Мы обращаемся в суд с заявлением об установлении юридического факта - факт признания отцовства.
Данные заявления рассматриваются в особом производстве, в котором нет ни истцов, ни ответчиков, а есть заявитель и заинтересованные лица.
Пишем заявление, прикладываем любые доказательства совместного проживания, признания отцом ребёнка, совместные фото, видео и т.д. и т.п.
Но есть нюансы!
Пресловутый спор о праве, любят у нас суды сказать при принятии заявления к производству: есть спор о праве, приходите с иском.
К кому к иском? Права заявительницы и несовершеннолнтнего пока никто не нарушал. Она не обращалась за выплатами, так как не имеет на это право ввиду отсутствия подтверждающих родство документов.
На обращение заявительницы ЗАГС дал письменный ответ, что государственная регистрация отцовства в данном случае возможна только по решению суда.
Есть спор с ЗАГСом по этому поводу? Я не вижу!)
Установит суд юридический факт, ЗАГС внесёт изменения, и тогда наша заявительница будет вправе претендовать на все причитающиеся блага. А если где какой спор возникнет, тогда возможно будем решать через суд конкретную спорную ситуацию.
В Определении ВС РФ сказано: указание в заявлении причин обращения в суд НЕ является автоматическим основанием полагать о наличии спора о праве с последующим возвратом заявления заявителю.
И еще нюанс: если в ходе рассмотрения дела возникнет спор о праве, суд выносит определение и разъясняет право сторон обращаться с иском.
Какая такая ситуация может возникнуть? Спросите вы...
Мать погибшего на голубом глазу может заявить: не мой внук, и всё тут! Даже не смотря на то, что она забирала его из роддома. Возможно и не будет этого. Но её поведение после получения денеХ соответствующее прогнозируемым её действиям.
И идём мы тогда с иском к этой женщине... а не к государстаенным органам.
Пусть даже чуть потеряем время, но процесс уже будет запущен.
Кстати... один из судов апелляции отказал истцу в подобной ситуации в возмещении судебных издержек. Бабуленция имела право сомневаться))
А мы будем двигаться дальше))
Вернёмся к экспертизе ДНК, это решение 99% сомнений и будущих проблем добропорядочных людей, а прохиндеи всегда будут искать лазейки.
