Начало тут: https://dzen.ru/a/aTDXuzbujTc_HQvT
Председатель Брянской облДумы написал пост в ответ на родительские просьбы отозвать ЗП касаемо изменения ФЗ "Об образовании в РФ".
🔹Он пояснил, что в случае образования академической задолженности (АЗ) и её не ликвидации, ребёнок на СО продолжает получать образование в школе.
Напомню, что АЗ возникает в случае получения неуд на промежуточной аттестации (ПА) по одному или более предметам, либо из-за пропуска ПА без уважительной причины. То есть, сначала родители детей на СО написали заявление в выбранную школу на прохождение ПА, а потом ребёнок либо провалил ПА по предмету/там, либо не пришёл без ув. причины. В конкретную школу. И тогда, согласно ст. 58 закона об образовании, даются ещё 2 попытки для ликвидации АЗ. Если и эти попытки были провалены, ребёнок продолжает обучение в образовательной организации (сюда входят такие формы обучения как очная, очно-заочная, заочная). Эта школа фиксирует АЗ протоколом, при отсутствии на ПА она составляет акт, под подпись уведомляет родителей. Так это работает!
🔹Далее, председатель делает следующий вывод: ГИА является обязательной, а это значит что и ПА является обязательной.
Как прийти к такому же выводу? Не спрашивайте, я не знаю. У автора под постом уже тоже не спросить, возможность комментировать он закрыл.
🔹Далее, он подтверждает (это родители давно пытаются донести на разных уровнях и в разных регионах), что согласно ст. 17 закона об образовании процедура ПА сейчас является правом, а не обязанностью. И видит в этом противоречие статье 58.
Я противоречия не вижу. Закон регулирует образование разных уровней ("школьное", СПО, вуз, допобразование..), разных форм получения образования и обучения на этих уровнях. Законодатель касаемо семейного образования и самообразования уже подчеркнул, что ПА является правом. Всё логично, просто изучаем закон системно, не вырывая нормы из контекста.
🔹Завершается пост пояснением, что предлагаемый законопроект не вводит дополнительных требований (добровольность сменить на обязанность), он позволяет чётко зафиксировать порядок прохождения ПА и ГИА для детей на СО. При этом законопроект никак не увеличивает нагрузку на семьи (отрывать детей от образовательного процесса, принуждая пройти контроль). А также ЗП позволит устранить правовую неопределённость.
Напомню, что порядок ПА относится к компетенции образовательной организации, в этом её автономия (ст. 28 закона об образовании).
Напомню, что порядок ГИА после 9 и 11 классов уже "зафиксирован" приказами федеральных ведомств № 232/551 (https://docs.cntd.ru/document/1301373572) и № 233/552 (https://docs.cntd.ru/document/1301373571) соответственно. Это входит в их компетенции, согласно ч. 5 ст. 59 того же закона об образовании. Эти приказы регулируют вопрос для всех форм, в том числе для семейной.
"Правовую неопределённость" данный ЗП только породит в случае его принятия. С инициативами, касающимися всей страны, как тут, нужно быть очень аккуратными и просчитывать последствия, обсуждая с теми, кто в этой теме компетентен.
Это послание и закрытие комментариев меня навело на мысль, что чиновник не услышал наши просьбы отозвать ЗП. Очень печально, что такие базовые нормы приходится объяснять.
Нам, родителям, можно писать к тем, к кому он обратился за поддержкой:
▪️сенаторам Деньгину В.Е. и Попадайло В.В http://council.gov.ru/users/login/ (для ранее зарегистрированных через личный кабинет, для остальных - через ЕСИА, либо по почте 02426, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 26. А также можно направить через приёмную ГД, согласно ст. 8 59-ФЗ обращение перенаправят сами в нужный орган);
▪️депутатам ГД Валуеву Н.С., Матыцину О.В., Щеглову Н.М. https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/index.php (можно с созданием лк. или без создания);
а также писать
▪️председателю ГД В.В. Володину также через онлайн приёмную ГД https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/index.php