Продолжаем наш разговор о московском "Спартаке" их поиске нового наставника. Команда рассталась с Деяном Станковичем, но нового специалиста так и не нашли. Как итог, командой руководит исполняющий обязанности главного тренера Вадим Романов.
После победы в двух дербийных матчах подряд (с ЦСКА и "Локомотивом"), многие начали возлагать на И.О. особые надежды. Дескать, Романов - свой человек, воспитанник "Спартака", его уважают футболисты, так он ещё и результат даёт! Надо оставлять его "на постоянку".
Однако после первых успехов пришло и обидное поражение. "Спартак" уступил "Балтике" и что особенно обидно, сделал это проведя большую часть матча в большинстве. При этом, Романов допустил целый ряд тренерских ошибок, которые, среди прочего, привели к провалу поединка.
И сейчас, в преддверии заключительного тура перед зимней паузой многие размышляют - что делать дальше. Давать Романову новый шанс или нет? Стоит ли делать его полноценным тренером на вторую часть сезона?
И как на итоговое решение может повлиять тот самый "последний матч перед паузой". Тем более, что матч будет не абы с кем - а с "Динамо". Принципиальным, дербийным соперником красно-белых.
И вот на тему будущего Вадима Романова высказался известный тренер Александр Тарханов. Который в 90-е годы работал помощником у легендарного наставника красно-белых Олега Романцева.
Вот, что Тарханов сказал про шансы Романова сохранить свой пост на вторую часть сезона:
"До весны Романова могут оставить… И тут в любом случае результат субботнего матча скажется в какой-то мере. Проигравшего могут быстрее убрать. В том же "Спартаке". Почему нет? Спартаковцы имели преимущество, играя с "Балтикой", но потерпели поражение.
После игры Вадим Романов сказал, что ему понравилась игра команды: доминировали весь матч, создавали моменты… А мне не понравилась игра "Спартака". Старание было, а вот качество точечных командных действий, которое бы позволило расшатать оборону "Балтики", я не увидел.
Так что в известной мере для того же Романова результат дерби может стать определяющим, если мы говорим о его дальнейшем пребывании на посту и.о. главного тренера. Как и для Ролана Гусева".
Сложно сказать, есть ли у Тарханова какие-то инсайды внутри коллектива, в котором он когда-то работал. Но допускаю, что некие связи остались. Так, что всё это можно воспринимать и как мнение со стороны, и как вполне себе авторитетную информацию. Тут уж сами решайте.
От себя добавлю то, что на мой взгляд, даже победа Романова в матче с "Динамо", скорее всего ничего не поменяет. Всё-таки у Вадима нет важнейшего навыка. Он ни разу не готовил "взрослую команду" на зимних сборах, не закладывал физику на второй круг РПЛ и так далее.
Это очень специфические навыки и Романов неправильно отработав важнейший зимний период, может просто завалить всю концовку чемпионата. И это не считая других важных нюансов, которые говорят против назначения Вадима.
Отсутствие нужной лицензии для работы главным тренером, ошибки в матче с той же "Балтикой", сомнения в том, справится ли он со звёздными легионерами и так далее.