Я часто читаю книги вслепую, и эта не стала исключением. Начинала я зная исключительно название, но и оно мне особо ничего не сказало.
Книга оказалась антиутопией, и неожиданно хорошо началась: свежо, интересно, четкая система устройства в обществе, которая хоть и напоминала таковую в "1984", "Мы" и "О дивный новый мир", но не повторяла их. К антиутопиям я в принципе питаю слабость, так что мне понравилось.
А потом дело стало идти к концовке, и тут пришлось призадуматься.
Ну, давайте по порядку. Аннотация к книге:
В мире, где живет Джонас, нет сильной боли, нет голода, нет войн. А еще нет самостоятельных решений: для каждого члена коммуны выбирается подходящая профессия, муж или жена и даже дети. Джонасу тревожно, ведь совсем скоро объявят и его будущее занятие. Кем он станет? Окажется ли ему по душе назначенная профессия? Но, как выясняется, Старейшины отвели Джонасу особую роль. Он становится следующим Принимающим Воспоминания. Мальчик знакомится со стариком, хранящим память о реальном мире, и жизнь Джонаса переворачивается с ног на голову...
Начался сюжет бодро, ярко. Дети выдаются государством по письменному запросу, деторождением занимаются исключительно выбранные на эту роль женщины. Каждый год празднуют общий день рождения детей в декабре, за каждый год дети получают право на что-то новое: Девятилетние, например - велосипед.
Все в общине выбирается государством - твой род занятия, место жительства, ребёнок, который тебе достанется. Сильной боли больше не существует (мощные обезболивающие дают на каждом шагу), тревог и грусти тоже. Но нет и таких понятий как семья, любовь - можно только быть частью Семейной ячейки и одобрять чье-то поведение.
На этом моменте все было очень хорошо, разве что мне показалось, что очень уж много времени Лоури уделяет детям в книге. Про взрослых сказано буквально два слова, в то время как для детей сто пятьсот праздников, миллион занятий. Для себя я это объяснила тем, что мы видим мир глазами Джонаса. А он все же ребенок.
Но что же дальше? На церемонии Двенадцатилетних, где детям выбирают профессии, Джонаса внезапно пропускают в списке, а это дело неслыханное. Оказывается, что Джонасу предназначена особая роль - он станет Принимающим воспоминания.
Дело в том, что воспоминания о том, старом мире, который был совсем обычным, никуда не исчезли. Но хранит их специально подготовленный человек. И именно им должен стать Джонас.
Так он оказывается на обучении у Дающего и раз за разом принимает от него все новые воспоминания. Снег и катание с горы. День рождения в кругу семьи. Война, боль, разбитое сердце. Любовь. Даже цвета, ведь в новом мире цвета больше никто не видит.
И жизнь Джонаса кардинально меняется.
Дальше спойлеры к концу сюжета, если хотите прочитать книгу сами - лучше пропустить до следующего заголовка!
Скажу сразу, концовка меня не устроила. Я буквально злилась на автора. Ну посудите сами: автор сознательно рассказывает нам, что воспоминания МОЖНО вернуть всем людям, если Принимающий умрет. Тогда все узнают, что такое эмоции, цвета, что такое семья и любовь. И Джонасу этого отчаянно хочется на протяжении всей книги.
Говорится про эту возможность, если что, не один раз и не мимоходом. Несколько раз и вполне себе отчётливо.
И старик-Дающий, учитель Джонаса, будто бы задумывается над этим. Казалось бы, вот она - возможность вернуть миру краски. Дать людям то, чего они лишены. Да, может это не самый лучший вариант, но ДЛЯ ЧЕГО нам эта история-то вообще была рассказана?
Как вы уже поняли, такого не произошло. Джонас просто сбежал. С дедом тоже ничего не случилось.
Дочитав книгу, я была, мягко скажем, удивлена. То есть, был вариант сильной, спорной концовки, на основе которой потом можно было написать мощнейшее продолжение, как же общество живет после падения этой системы...
И автор решила: "да не, нафиг надо, сбежит он и все".
Спойлер: и если что, в следующей книге этого автора, которую я прочитала, происходит примерно то же самое.
Итоговая оценка книги "Дающий" Лоис Лоури
Началось все бодро, я даже подумала: "Вот, вот она - современная круто написанная антиутопия". Но увы, такую работу с концовкой я не понимаю. Есть ощущение, что автор выбрала более легкий путь, чем могла бы.
Книге я ставлю 3 из 5. Если бы не слитая (для меня) концовка - 4,5 было бы обеспечено. Надеюсь, найдется кто-то, кому книга понравилась от и до. Было бы интересно обсудить.
Читали книгу?
Пока это все, но вы можете поставить лайк и подписаться, чтобы не пропускать интересные статьи о книгах, писательстве и соционике. А еще можете написать комментарий, я с удовольствием с вами пообщаюсь)