Продолжаю цикл своих статей по соционике. Согласно соционике, все люди делятся на четыре группы: виктимы, агрессоры, заботливые, инфантилы. Эти группы говорят о совместимости разных типов, так что принято соотносить их так: виктим-агрессор, инфантил-заботливый.
Давайте разбираться.
По сути, все просто. Есть те, кто заботится (агрессоры, заботливые) и есть те, о ком заботятся (виктимы, инфантилы). Только облекается это немного в разную форму, в зависимости от каждого социотипа. Ну и агрессор и заботливый тоже будут отличаться друг от друга по проявлению своей заботы. Сильно.
Сегодня разберем типажи агрессоров.
Агрессоры - Жуков (ESTP), Горький (ISTJ), Наполеон (ESFP), Драйзер (ISFJ).
Нет, это не о том, что эти ребята кидаются на каждого первого встречного с кулаками. И не о том, что они обязательно те, кто орут на кухне на жену/мужа или еще что похуже.
Это четыре типа личности, которые в любых отношениях стремятся доминировать и контролировать все, что происходит. В работе, в дружеских, романтических отношениях - агрессорам без разницы. У них у всех сильная волевая сенсорика - а это как раз способность проявлять волевое давление, быть лидером и потребность к контролю.
Тем не менее, контроль Жуковых очень отличается от контроля Драйзеров. И совсем не зря я поставила социотипы именно в таком порядке в заголовке выше. Расстановка там от самого жесткого до самого "мягкого". Разберем их в том же порядке.
Жуков (ESTP)
Что тут сказать, Жуковы - короли доминирования. Жуков, который не пытается стать везде самым главным - птица редкая. Дело все в сочетании их базовой волевой сенсорики с творческой структурной логикой. В переводе на русский язык: давление - это их основной способ жить, и он не смягчается эмпатией, как у Наполеонов, а ужесточается развитой логикой.
То есть у Жукова всегда есть четкая цель. Есть логическое понимание, как этой цели добиться. И завидное упорство, с которой он к ней будет идти, ломая стены лбом.
В личных отношениях с Жуковыми может быть тяжело. Ну, а с кем легко-то?) Но здесь случай особый - либо вы Жукова слушаетесь, либо вам хана. ESTP требуют тотальной верности (а они обычно ревнивые), требуют делать так, как они сказали. Ведь Жуков-то уже все продумал, нашел способ, а то что у вас там могут быть свои идеи, это как-то не учитывалось.
Ситуация осложняется тем, что у Жуковых болевая этика отношений. То есть у них нет моральных тормозов. Они запросто могут сказать грубость (и сами не понять, что это была грубость), могут передавить и потом чувствовать себя виноватыми. В чувствах людей Жуковы очаровательно не разбираются, и поэтому могут чувствовать себя неудобно в общении с людьми. Хоть и экстраверты.
Чистейших представителей типажа Жуков довольно много в "Игре престолов" - кхал Дрого, Тормунд Великанья Смерть и Джейме Ланнистер.
Максим Горький (ISTJ)
Почему же я ставлю Горького на второе место, могут спросить меня те, кто немного разбирается в соционике. Ведь Горький - не базовый волевой сенсорик в отличие от Жукова и Наполеона.
Да, но именно поэтому он опережает Наполеона, занимая в нашем топе самых контролирующих почетное второе место.
Дело все вот в чем. Если Жуков и Наполеон давят просто потому что они так живут, это их базовый способ взаимодействия с миром - то Горький давит, потому что он это умеет, и умеет хорошо. В отличие от базовых волевых сенсориков, Горький (как и Драйзер, кстати), знает, когда можно надавить так, чтобы это сработало.
За счет своей сильной структурной логики, Горькие сами по себе достаточно спокойные и отстраненные (еще и интроверты вдобавок). Но когда им нужно решить какой-то вопрос, они превращаются в неумолимую машину доминирования. Кроме того, у Горьких болевая интуиция возможностей, что означает, что в любых непредвиденных обстоятельствах им некомфортно. А значит, спасаться от внезапных ситуаций они будут так, как умеют - давить и брать все под контроль.
Из известнейших примеров я бы назвала Шелдона Купера. Хотя он и довольно преувеличенный Горький, с влиянием аутистического спектра. Но как умеют давить Горькие по нему видно очень хорошо.
Наполеон (ESFP)
Наполеоны занимают третье место в этом топе. Их базовая волевая сенсорика смягчается творческой этикой отношений. За счет этого Наполеоны легко чувствуют иерархию и отношения в коллективе, легко понимают, как к ним относятся другие, что можно говорить, а что нельзя.
В результате из Наполеонов получаются высококлассные манипуляторы. Наполеон не будет давить напрямую. Он замаскирует это шуточками, улыбочками, и ты сам сделаешь все так, как он хочет. Их роль - харизматичные лидеры, которых все любят, в то время как Жуков и Горький больше вызывают страх.
Так уж складывается, что, по наблюдениям, большинство Наполеонов львиную долю волевой сенсорики реализуют в любовных отношениях. Часто это те самые люди, у которых есть огромный список любовных побед. Наполеоны чаще других социотипов бывают склонны менять партнеров как перчатки и спокойно обсуждать сексуальные отношения.
Совместим несовместимое, и приведем в пример двух Наполеонов: Стив Харрингтон ("Очень странные дела") и Стеллу из Винкс)
Драйзер (ISFJ)
Вот мы и подошли к самому "мягкому" типу агрессоров. Драйзеров многие считают белыми пушистыми зайками и искренне не понимают, как это ОНИ - и агрессоры...
Примеры говорят сами за себя. Драйзеры - это такие персонажи как Джинни Уизли ("Гарри Поттер", фильмы), Санса Старк ("Игра престолов"), Алисента Хайтауэр ("Дом дракона"), Стефан Сальваторе ("Дневники вампира")...
Чувствуете, почему они агрессоры?)
Драйзеры - базовые этики отношений, а значит морализаторы. Для них критически важно, чтобы соблюдались социальные нормы, чтобы все было в рамках - в тех, что есть в голове у Драйзера, разумеется. Чаще всего это те персонажи, которые наставляют всех на путь истинный. А если не получается - сюрприз, Драйзер еще и творческий волевой сенсорик.
Проявлять агрессию открыто с их точки зрения неприемлемо. Поэтому Драйзеры - мастера пассивной агрессии, прикрытой заботой о приемлемости твоего поведения. Той самой, когда "ну как же ты так можешь жить... вот ЯЯЯ бы так никогда не поступил". Да, Драйзеры не стучат кулаком по столу и редко орут. Но, честно, лично я бы предпочла общаться с Жуковым в гневе, чем слушать Драйзеровское "ты ведешь себя непрааавильно, так непраааавильно...", приправленное сочувствующей улыбочкой священника.
На этом про агрессоров все. Стоит ли продолжать рассказывать про виктимов, заботливых и инфантилов? Интересна ли вам эта тема?
Пока что это все, но если подписаться на мой блог, можно увидеть другие интересные статьи о книгах, писательстве и соционике) Хорошего вам дня!