Знаете, порой смотришь на афиши новых фильмов и думаешь: «Ну вот, опять…» Не в обиду будет сказано, но российский кинематограф в последние годы будто застрял в петле времени, то «Холоп» переизобретут, то ностальгию по 90‑м в очередной раз разыграют.
И вот, 6 ноября 2025 года на экраны выходит «Попутчики» режиссёра Ивана Глубокова, комедия о том, как молодой программист оказывается втянут в безумный квест по мотивам «лихих 90‑х». Премьера состоялась при поддержке прокатчика «Наше Кино», и уже первые зрители смогли оценить, что же получилось у команды во главе с Глубоковым.
Ну, вы понимаете… Я, конечно, не питал особых иллюзий перед сеансом, а вдруг это снова «перепевка» уже знакомых сюжетов? Давайте разбираться.
Что у нас в меню: сюжет и задумка
Итак, молодой программист Кирилл (Филипп Ершов) мечтает презентовать свою программу ту самую, что якобы находит идеального спутника жизни. Цель впечатлить бизнесмена Олега Потапова (Виталий Хаев). Но вместо деловой встречи — перестрелка, погоня и… амнезия.
Да‑да, Потапов после травмы головы уверен, что на дворе 1990‑е, а Кирилл его старый приятель по кличке Сизый. Теперь им вместе с загадочной Катей (Александра Бортич) предстоит пройти квест по «восстановлению памяти» то есть окунуться в мир бандитских разборок, старых понятий и нелепых ситуаций.
На бумаге звучит как коктейль из «Холопа» и «Назад в будущее», только вместо машины времени - травма головы. В общем, идея не то чтобы революционная, но потенциально забавная.
Актёры: спасают или тонут?
Скажем так, актёрский состав пожалуй, самое сильное место фильма. Виталий Хаев в роли Потапова умудряется балансировать между гротескным «авторитетом из прошлого» и трогательным человеком, потерявшим связь с реальностью. Его игра, как натянутая струна, то комичная, то почти трагичная.
Александра Бортич, как всегда, добавляет фильму живости. Её Катя не просто «девушка главного героя», а вполне самостоятельный персонаж с острыми репликами и неожиданными поступками. Филипп Ершов в роли Кирилла, конечно, немного теряется на фоне более опытных коллег, но в целом справляется, особенно в сценах, где нужно изобразить растерянность и импровизацию.
А вот Ян Цапник в роли заместителя Потапова это отдельная история. Его герой, организовавший весь этот «квест», словно пришёл из другого кино, слишком расчётливый, слишком циничный. И, честно говоря, именно он создаёт тот самый драматический накал, без которого фильм мог бы превратиться в пустую комедию.
Юмор, который не смешит, и продакт‑плейсмент, который бесит
Вот тут, друзья, начинается самое интересное. Фильм заявлен как комедия, но смеяться… не хочется. Ну вот совсем. Шутки либо слишком очевидные («Ой, смотри, смартфон! В 90‑х такого не было!»), либо просто несмешные. Создаётся ощущение, что режиссёр пытался впихнуть юмор туда, где он не нужен, как будто по списку «Сцена 12: шутка про старые времена. Сцена 15: шутка про технологии».
А теперь о том, что реально раздражает: китайский автопром. Нет, я не против иномарок, но когда в каждом втором кадре мелькает одна и та же марка машины, это уже не кино, а реклама. Где наши «Приоры», где «Москвичи»? Ну хоть что‑то родное! Понимаю, спонсорские деньги вещь серьёзная, но, ё‑моё, можно было бы и поаккуратнее.
Визуал: красиво, но бессмысленно?
С другой стороны, нельзя не отметить операторскую работу. Пейзажи Краснодарского края просто огонь! Горы, долины, виноградники всё это смотрится шикарно. Особенно удались сцены погонь, камера ловит и динамику, и красоту природы. Вот только вопрос, а к чему это всё? Фильм вроде про 90‑е, про амнезию, про квест, а мы любуемся пейзажами. Как бы это связать с сюжетом? Неясно.
Финал: разочарование или надежда?
К концу фильма возникает странное чувство. С одной стороны, вроде бы всё логично: Потапов постепенно вспоминает прошлое, Кирилл находит любовь, Катя… ну, Катя тоже что‑то находит. С другой, как‑то пусто. Нет того самого «вау‑эффекта», который ждёшь от кино с таким затейливым сюжетом.
И самое обидное, потенциал был. История про человека, потерявшего память, могла бы стать глубоким психологическим триллером или трогательной драмой. Но вместо этого мы получили… что? Лёгкую комедию с налётом ностальгии? Не то чтобы плохо, но и не то чтобы хорошо.
Вывод: смотреть или не смотреть?
Ну что ж, давайте подведём итоги. «Попутчики» — это:
- Плюс: сильный актёрский состав, красивые съёмки, неплохая задумка.
- Минус: слабый юмор, поверхностность.
Лично я считаю, что фильм мог бы быть куда лучше. Возможно, если бы режиссёр сделал ставку не на «смешные ситуации», а на психологизм, получилось бы что‑то по‑настоящему запоминающееся. А так это кино на один вечер. Не шедевр, но и не полный отстой.
Так что, смотреть? Если вы фанат актёров из списка или просто хотите провести вечер за лёгким кино, почему бы и нет. Но если ждёте чего‑то глубокого, оригинального или уморительно смешного лучше поискать другой фильм.
А теперь ваша очередь! Напишите в комментариях:
- Смотрели «Попутчиков»?
- Что вам понравилось или не понравилось?
- Как вы относитесь к теме 90‑х в современном кино?
Давайте обсудим! И не забудьте поставить лайк, если мой обзор был вам полезен.