Часть 39. Что так и что не так — 1
Все иллюстрации и документы находятся в свободном доступе. При указании даты по старому стилю даётся примечание.
Основная литература и материалы приведены в первой части.
При использование материалов я стараюсь сохранять сокращения и орфографию источника, если это не мешает пониманию.
Содержание, увы, предназначено только для 18+. Гражданская война жестока.
Данные по населению приводятся, конечно, примерно на тот период 1919 года.
Приведённые изображения строго соответствуют названному месту. Прошу извинения за возможное неправильное указание волостей. Начиная с января 1918 года они дробились, менялись названия и т. д.
Поскольку восстание практически закончилось, дальнейшая хроника практически посвящена итогам, анализу и прочим выводам.
В этих частях я попытаюсь развенчать наиболее популярные слухи, связанные с «чапанкой». А таковых сейчас бродит много.
Начнём с простейшего примера — фотографий.
Подпись не оставляет сомнения о содержании. Но вот — исходный вариант.
И — удивительное дело — никаких ленточек на папахах не наблюдается. А на крайнем справа на снимке — папаха казачья со шлыком.
Оттуда же, из Сибири, тянут такую вот иллюстрацию
Следующая иллюстрация популярна к рассказу, как из Новодевичья приехали крестьяне на 100 подводах (не на ста, конечно, но было много), но вот иллюстрируют так, как, например, здесь. https://multiurok.ru/index.php/files/vosstanie-chapanov-vot-eshchio-chem-znamenita-nash.html Внушают подсознательно - вон как много, всё поле зрения заполонили!
Но это — выстрел себе в ногу. Приехать с гружёнными подводами, с флагами (явно красными), с лозунгами да и с вооружёнными бойцами в будёновках? Вполне угадывается, к примеру, похожая картина
Куда труднее расшифровывать рисунки и словесные описания. Вот как часто представляют «китайские» продотряды. И, к тому же, называют совершенно невообразимую численность продотрядов, ничем не подтверждая. Реальную покажу в соответствующей части.
Совершенно точно в Среднем поволжье действовали продотряды из центра страны, главным образом, Петрограда, а также местные. Давайте же посмотрим на этих азиатов, работавших на заводах.
Ну, это центр — кто-то скажет. Можем посмотреть и на местных.
Это всё из простых. Перейдём к рассмотрению сложных случаев. Вопросом реабилитации «чапанов» занимался старший советник юстиции Индиряков Владимир Иванович прокуратуры Самарской области, ныне уже покинувший эту жизнь в 2019 году. https://web.archive.org/web/20220122093101/https://%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%D1%8C%D0%B5.%D1%80%D1%84/ocherki-vospominaniya/indiryakov-v-i-chapannaya-voyna/ На случай (а вдруг исчезнет), помещаю скриншот страницы.
А это — автор, на пенсии, стал правозащитником
«Общая численность вовлечённых в чапанную войну составляла от 100 до 150 тысяч человек». На этом вопросе я уже дважды акцентировал внимание, подробнее рассмотрю позднее, пока же отмечу, что в абсолютно антисоветской «Чёрной книге коммунизма» авторы указывают «до 30 тысяч».
«Противоборствующие силы были столь неравны…», «Для подавления крестьянского восстания в Ставропольский уезд были направлены регулярные части Красной Армии, куда вошли также 1-й Самарский рабочий полк и 2–я интернациональная рота, в которой находились мадьяры, вооружённые пушками и пулемётами. Большевики знали, кого привлекать для подавления крестьянского восстания. Чужеземцы не знали ни жалости, ни пощады по отношению к местному населению». Учитывая предыдущее утверждение, красные бросили против повстанцев тысяч 200 штыков, при численности всего Восточного фронта в 120 тысяч; и тут же: «Всего в распоряжении командира Шевердина, возглавившего карательный отряд, насчитывалось 400 человек пехоты и 75 кавалеристов». В следующих публикациях попробуем подсчитать поточнее.
«Постановление Чрезвычайной Комиссии при Ревштабе Ставропольского района, которым Фёдор Иванович Белоусов приговорён к расстрелу как «вредный элемент». 14 марта также был арестован и расстрелян второй помощник коменданта г. Ставрополя Василий Данилович Бастрюков». При рассмотрении приговоров я основывался на материалах сайта https://ru.openlist.wiki/, а те — на материалах МВД и Книги памяти. Обратим внимание на формулировку «приговорён к расстрелу». А вот и карточка по делу: Белоусов Федор Иванович (1887). Отметки о расстреле нет. Дело на Бастрюкова вообще отсутствует.
Повествование идёт как в сказке, чем дальше, тем страшнее. «Для устрашения населения взятых в плен повстанцев топили в прорубях. Из воспоминаний жителя села Борская Москва И. С. Прокофьева, которые 12 октября 1963 года записал оперуполномоченный УКГБ г. Ставрополя Петров, следует, что за участие в чапанном восстании его двадцатилетние односельчане С. П. Катин и М. Н. Журавлёв после ареста решением Ревтрибунала были утоплены в проруби. Такая же участь постигла и священника села Н. И. Надеждина».
Вот карта Самарской губернии 1900 года. Попробуйте найти большое село Борская Москва (раз село — это и церковь, да и поп тут же). http://www.etomesto.ru/map-samara_guberniya/
Не получилось? Ну-ну.
Журавлёва вообще не находим, а Катин Степан Парфенович 1889 года рождения оказался на 10 лет старше указанного возраста, да и решение не Ревтрибунала, а ЧК.
Теперь открою тайну села Борская Москва, НИКОГДА не существовавшего. Слаба память Прокофьева! После тщательных поисков обнаружил в Никольской волости Ставропольского уезда Самарской губернии в «Подворная перепись крестьянских хозяйств Самарской губернии: Ставропол. уезд Вып. 1 : Поволостные и комбинационные таблицы / Оценоч.-стат. отд-ние Самар. губерн. земства. — Самара : Тип. Губернского земства, 1914», https://old.libsmr.ru/catalog?letter=%D0%9F&id=86F97AC5-FB95-47F7-A869-061C600B95F5&y=COLLECTION&lettertype — деревню Барскую Московку.
В деревне же, естественно, ни церкви, ни попа не было, и кто-то более умный перенёс Надеждина Николая Ивановича (1869) в Ставрополь.
И вот, основываясь на показаниях такого «ценного» свидетеля, спокойно записываются приказы об утоплении.
«Тех, кого не уничтожили сразу, препровождали в места «концентрационного заключения» - в Сызрань. Арестованных было так много, что пришлось под руководством большевика Гольдштейна создавать особую комиссию «по разгрузке мест заключения», которая в случае перенаполнения камер тюрьмы без суда и следствия выносила решения о расстреле арестованных. Вот перед нами акт этой «особой комиссии», подписанный Гольштейном: «На основании предписания Особой комиссии по разгрузке мест заключения города Сызрани от 12 мая 1919 года произвести расстрел следующих лиц». И далее - длинный список фамилий, среди которых ранее упомянут Сергей Гавриков, ходивший в наступление с берёзовой палкой в руках». «Концлагерь», «Гольдштейн» и «акт особой комиссии» рассмотрю в следующей части подробно, потому что они кочуют из публикации в публикацию.
«За участие в чапанном бунте был расстрелян 63–летний крестьянин С. Е. Буянов. Хлебопашец, глава семьи из семи человек, имевший дом, лошадь и корову. В чем его вина? «Он злостно, как гадина, ходил по квартирам коммунистов, желая при первом представившемся случае нанести вред социалистической революции…» Вместе с Буяновым «как вредный элемент советской власти» был расстрелян и 26–летний Михаил Ушмаев, получивший увечья на фронтах первой Мировой войны и (цитирую по протоколу) «который, несмотря на то что хромой, всё–таки пошёл к кулакам». Как «вредный элемент советской власти» был расстрелян 30–летний Иван Бирюков, из допроса которого следовало, что из имущества у него ничего нет, хоть шаром по избе кати». Степень вины тогда была куда яснее, чем век спустя, но вот по делам перечисленных можно и посмотреть:
Бирюков Иван Иванович. Сведений о приведении приговора в исполнение не имеется.
Ушмаев Михаил Иванович (1893). Отметка о расстреле отсутствует.
Буянов Семен Егорович (1856). Сведений о приведении приговора в исполнение не имеется.
А какова же тогда судьба «приговорённых, но не исполненных»? Мы можем судить об этом по общей практике таких заведений.
Продолжение следует…
Предыдущую часть вы можете прочитать здесь: https://dzen.ru/a/aS7WTIP5dFYdB0LC