Новый фильтрованный снимок межзвёздного объекта 3I ATLAS, появившийся в открытых источниках, вызвал очередной виток обсуждений. На нём видны тонкие, ровные, устойчивые струи, направленные от объекта под фиксированными углами — не изогнутые и не размытые, как должно быть у обычной кометы, а почти геометрические. Такое впечатление, что поток вещества идёт не хаотично, не рывками, а по какому-то внутреннему принципу, словно выбросы удерживаются в стабильных каналах. После обработки изображения эти структуры проявились намного отчётливее, чем на обычных фото, и подобная чёткость стала главным поводом для обсуждений, потому что все привычные кометные модели такого не объясняют.
Фильтрация спектральных линий выявила и вторую деталь — повышенное содержание никеля в выбросах. Никель встречается в кометах, но крайне редко в заметных концентрациях. Его распределение должно быть случайным и размытым, но на снимке наблюдаются плотные, яркие пятна и линии, которые указывают на организованное выделение тяжёлого элемента, будто он выбрасывается из отдельных участков объекта. Это снова противоречит классической модели ледяного ядра, где тяжёлые металлы обычно «запечатаны» в глубине и высвобождаются только при сильном нагреве и разрушении поверхности. Здесь же эффект повторяется в разных наблюдениях.
Эта ситуация выглядит ещё более необычной на фоне других уже известных аномалий 3I ATLAS, которые фиксируются с конца лета. У объекта стабильно проявляется антихвост — структура, направленная к Солнцу, а не от него. Обычно это редкая иллюзия перспективы, возникающая только при определённом угле наблюдения, но в данном случае антихвост виден на снимках из разных стран и в разные даты, что исключает простую геометрию. Дополнительно объект демонстрирует периодическую пульсацию яркости примерно раз в 16 часов — эффект настолько чёткий, что несколько независимых групп наблюдателей пришли к идентичным выводам. Подобная регулярность не характерна ни для комет, ни для фрагментированных тел: естественные процессы дают хаотичные всплески, но не точный ритм.
Кома 3I ATLAS тоже вызывает вопросы. На многих снимках она выглядит удивительно ровной — без хаотичных текстур, без выбросов газа, без нерегулярных разрывов, которые обычно сопровождают активное испарение. В некоторых наблюдениях видна идеально симметричная оболочка, похожая на сферическое облако, которое не должно сохранять форму при воздействии солнечного ветра. Такая стабильность комы скорее свойственна объектам с однородным распределением материала или особой формой поверхности, хотя подобных примеров в природе практически не известно.
Не менее странными остаются официальные снимки NASA: они часто выглядят настолько размытыми, что детали, видимые на любительских фотографиях, на них полностью исчезают. Некоторые исследователи пытались сравнить метаданные опубликованных кадров и утверждают, что параметры съёмки выглядят нестандартно, а в ряде случаев отсутствуют привычные служебные отметки. Официальных пояснений по этому поводу нет. На фоне этого независимые визуализации, созданные астрономами-любителями с использованием бытовых телескопов и доступных фильтров, выглядят более информативными, чем материалы крупнейших обсерваторий, что само по себе вызывает вопросы.
К числу аномалий, которые также часто обсуждают, относится и отсутствие нормального хвоста. У многих комет хвост начинает формироваться ещё на дальних подлётах к Солнцу, но у 3I ATLAS хвост то появляется, то исчезает, а иногда вообще отсутствует при высокой яркости комы. Это заставляет предполагать, что объект состоит либо из материала с необычными свойствами, либо внутренние процессы испарения у него протекают иным образом, чем у обычных ледяных тел.
Наблюдатели также отмечали резкие изменения цвета комы — от зелёного до голубоватого — что может указывать на сложные химические реакции. Зелёный оттенок связывают с никелевыми ионами, ранее не фиксировавшимися в таких количествах ни у одной известной кометы. Голубое свечение иногда наблюдается в периферийных областях комы и может свидетельствовать о выбросах молекул, которые разрушаются под действием солнечного ультрафиолета быстрее, чем у других объектов.
Высказываются и осторожные предположения, что плотность объекта может быть выше, чем ожидается для типичных межзвёздных комет. Некоторые элементы движения 3I ATLAS намекают на нестандартную массу или внутреннюю структуру. Отсутствие классических признаков распада ядра, несмотря на сильное нагревание, лишь усиливает эти предположения.
На этом фоне фильтрованный снимок стал лишь ещё одним элементом мозаики, который затрудняет объяснение происходящего. Струи, которые должны были быть хаотичными, оказались упорядоченными. Никелевые выбросы, которые должны быть редкостью, оказались устойчивыми и повторяющимися. Кома, которая должна быть разорванной и неровной, оказалась гладкой. Хвост, который должен быть доминирующей структурой, отсутствует или появляется в неожиданных формах. А официальные данные, которые должны были прояснять ситуацию, лишь усугубляют разрыв между профессиональными и любительскими наблюдениями.
Пока что ни одна модель не объясняет всей совокупности эффектов. Кажется, что каждый новый снимок 3I ATLAS не приближает к пониманию, а наоборот — расширяет перечень вопросов. И именно поэтому объект остаётся одним из наиболее обсуждаемых в современной астрономии: он слишком последовательно рушит все привычные представления о том, как должна вести себя комета, проходящая через Солнечную систему.
