Что ж, дорогие мои читатели , кажется Сассексы вновь взорвали информационное пространство, и на этот раз причиной стал не очередной душещипательный подкаст, не откровения о "темной стороне дворца" и даже не примирительные жесты Гарри.
Нет, господа. На сей раз мир обсуждает… платья. А точнее, весьма пикантные обвинения в адрес Меган Маркл, герцогини Сассекской, которую заподозрили в том, что она "заимствует" люксовые наряды после фотосессий, прикрываясь… "королевским архивом".
Звучит как анекдот, не правда ли? Но, увы, история кажется куда более прозаичной, чем хотелось бы. Или, наоборот, более скандальной.
Слухи, которые теперь уже не кажутся просто слухами, начали циркулировать после знаменательной фотосессии Меган Маркл для обложки журнала Variety в 2022 году. Для этого глянцевого выхода в свет герцогиня выбрала, среди прочего, роскошное зеленое платье, стоимостью, ни много ни мало, 1695 долларов.
По завершении съемок, как утверждают инсайдеры из фэшн-индустрии, это самое платье… бесследно исчезло. И знаете, какой была официальная версия его "дематериализации"?
Оно, дескать, "отправилось в королевский архив" нарядов Меган. Какое благородное объяснение, не правда ли? Будто герцогиня заботится о потомках, собирая свою личную кутюрную "кунсткамеру".
Однако, как это часто бывает в эпоху всевидящего ока интернета, "архивное" предназначение платья оказалось под большим вопросом. Всего лишь на выходных внимательные зрители, жаждущие новых порций "королевского" контента, заметили знакомый силуэт.
В свежем трейлере грядущего шоу Меган Маркл под интригующим названием "С любовью, Меган" (оригинальность, как всегда, на высоте!) герцогиня вновь предстала перед камерами… в том самом зеленом платье! Да, том самом, которое, по слухам, после съемки для Variety должно было пылиться где-то в недрах ее "королевского архива".
Реакция не заставила себя ждать. "Она просто забрала платье без спроса", — безапелляционно заявил один из инсайдеров фэшн-индустрии, чьи слова, опубликованные в прессе, мгновенно разлетелись по сети, вызвав волну возмущения и ехидных комментариев. Оказывается, "королевский архив" это не пыльные сундуки в Виндзорском замке, а, скорее, личная гардеробная герцогини.
Конечно же, в столь щекотливой ситуации не могла не появиться и "линия защиты". Один из анонимных источников, очевидно близкий к лагерю Сассексов, поспешил заявить, что вокруг ситуации "напрасно подняли шум".
Мол, Меган Маркл "якобы обязана забирать одежду для архива", ведь "как член королевской семьи она должна это делать". Источник даже добавил, что "все знали, что если наряды берут для съёмки, их могут не вернуть".
Звучит… убедительно? Не совсем. Это утверждение мгновенно вызвало у экспертов по королевскому протоколу и обычаям лишь недоуменное пожимание плечами.
Подтверждений тому, что подобное "правило" когда-либо существовало или, тем более, распространялось на частные фотосессии, не связанные с официальными королевскими обязанностями, так и не нашли. В королевском протоколе есть четкие правила использования и возврата предметов гардероба, предоставленных для мероприятий.
И уж точно там нет пункта о том, что "член королевской семьи обязан присваивать люксовые вещи" для некоего личного "архива", чтобы потом щеголять в них в своих коммерческих проектах.
Ирония судьбы: герцогиня, которая покинула монархию ради "свободы", вдруг ссылается на свои "королевские обязанности", когда речь идет о бесплатных платьях.
Интересно, что это далеко не первый раз, когда Меган Маркл демонстрирует такую "привязанность" к нарядам с фотосессий.
В том же 2022 году, словно по какой-то странной схеме, герцогиня снялась для журнала The Cut в другом весьма дорогостоящем ансамбле , платье Chanel стоимостью около восьми тысяч долларов.
И что вы думаете? В октябре этого года Меган снова надела это платье, выбрав его для ужина в нью-йоркском SoHo House.
Совпадение? Дважды? Когда речь идет о люксовых брендах, сотнях тысяч долларов и герцогине, покинувшей королевскую семью ради финансовой независимости, эти "совпадения" начинают выглядеть как некая система.
Это наводит на мысль, что "королевский архив" Меган Маркл это, по сути, беспрепятственный доступ к гардеробу стилистов и дизайнеров, который пополняется по весьма удобной для нее схеме.
Напомним, что Меган Маркл, бывшая актриса, вышла замуж за младшего сына короля Карла III и принцессы Дианы, принца Гарри, в 2018 году.
Супруги воспитывают двоих детей: принца Арчи и принцессу Лилибет. В 2020 году они приняли судьбоносное решение отказаться от королевских обязанностей и переехали жить в США. С тех пор их отношения с королевской семьей остаются напряженными.
Принц Гарри, кажется, предпринимает робкие попытки примириться с родными, но Меган Маркл, наоборот, демонстрирует стойкую негативную позицию по отношению к жизни в Великобритании и категорически против любого возвращения туда.
В США Меган Маркл активно пыталась построить свою медиаимперию: она снимала документальные фильмы, выпускала подкасты и создавала шоу на Netflix. Однако ее последние проекты столкнулись с волной критики, особенно за постановочность, неискренность и манипулятивность.
Сама герцогиня, несмотря на все обвинения в лицемерии и расчетливости, часто сталкивается с критикой за неискренность в своих публичных выступлениях. Тем не менее, она упорно считает, что весь этот хейт в ее сторону абсолютно не обоснован.
И вот теперь, на фоне всех этих противоречий, всплывает история с "заимствованными" платьями. Она лишь подливает масла в огонь и усиливает образ Меган как человека, который не прочь воспользоваться ситуацией, прикрываясь громкими словами и "королевскими" привилегиями, от которых, по сути, отказался. Ведь если "королевский архив" герцогини Сассекской это просто шкаф, пополняемый за счет чужих вещей, то какая уж тут искренность?
И какой пример она подает, когда наряды стоимостью тысячи долларов, предназначенные для съемок, "исчезают", чтобы потом появиться в ее личном пользовании?