Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ

Скажите мне уже, наконец, что это просто такой камень и всё...

...пишет наша подписчица Ольга Булгакова [Фото 1 и 2]. Отвечает археолог к.и.н. Ксения Степанова:
«Судя по симметричной миндалевидной форме, это могло быть изделие, причем даже палеолитического возраста, но оно было повреждено огнем, вся его поверхность сейчас — это поверхность шелушения от слишком сильного нагрева. Еще бы чуть-чуть и от него остались бы только разрозненные осколки, почти пыль. Из-за этих повреждений судить более точно о том, что это на 100% артефакт и тем более о том, какого он времени — не представляется возможным, увы. Так что это почти просто камень. Такова работа с древностями: всё, что когда-то появилось из природного окружения, рано или поздно туда вернется, и мы либо успеваем до момента превращения артефактов обратно в геофакты, либо нет.
Здесь уже поздно». * * * «А что вы скажете по поводу этого камня. Двусторонняя обработка. При увеличении на втором снимке на острие видны следы износа. Камешек похож на отполированный аж блестит. Найден в предгорье Краснодар

...пишет наша подписчица Ольга Булгакова [Фото 1 и 2].

Отвечает археолог к.и.н. Ксения Степанова:
«Судя по симметричной миндалевидной форме, это могло быть изделие, причем даже палеолитического возраста, но оно было повреждено огнем, вся его поверхность сейчас — это поверхность шелушения от слишком сильного нагрева. Еще бы чуть-чуть и от него остались бы только разрозненные осколки, почти пыль. Из-за этих повреждений судить более точно о том, что это на 100% артефакт и тем более о том, какого он времени — не представляется возможным, увы. Так что это почти просто камень. Такова работа с древностями: всё, что когда-то появилось из природного окружения, рано или поздно туда вернется, и мы либо успеваем до момента превращения артефактов обратно в геофакты, либо нет.
Здесь уже поздно».

* * *

«А что вы скажете по поводу этого камня. Двусторонняя обработка. При увеличении на втором снимке на острие видны следы износа. Камешек похож на отполированный аж блестит. Найден в предгорье Краснодарского края» — спрашивает подписчик Александр Галушко [Фото 3 и 4].

Ксения Степанова: «Я скажу, что очень красивый ковер на фоне фотографии галечки с оббитым краем. Сама галечка блестит, потому что окатана потоками воды. То, что Александр называет следами износа тоже может быть результатом окатывания. Не всё то следы износа, что блестит. Чтобы доказать артефактность этого предмета, нам нужно обратиться к контексту, из которого он происходит. Если это предгорья, значит там в целом довольно много битого камня, значит как основную гипотезу мы должны рассматривать его природное происхождение (побился в бурных горных потоках или при камнепаде), либо случайное антропогенное воздействие (побился от попадания под сельхозтехнику, от того, что им играли дети или развлекались туристы). Если он происходит из стратифицированного комплекса, в котором подобная форма будет повторяться не единожды и будет вписана в производственные цепочки, где разные этапы производства будут представлены находками, то тогда да, есть о чем говорить».

У вас тоже есть вопросы к ученым? Пишите их в комментариях к этому посту и мы опубликуем ответы в рубрике #спроси_ученого

И обязательно указывайте место, где сделана находка! Чем точнее вы это сделаете, тем точнее сможет ответить вам эксперт.

💀Нравится рубрика? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите эксклюзивные видео и научные новости.

Вам также может быть интересно: