ИИ — громкое название для мягкого введения в заблуждение, доверчивых граждан . Спрос , в очередной раз, родил предложение. И в который уже раз, потребителям предлагают не полноценный продукт, а раздутую маркетингом пустышку...
Появление, чисто маркетингового продукта под названием «ИИ», было неизбежным. Спрос — рождает предложение. А спрос на человеческие копии, был всегда.
Сначала, это были рисунки. Потом — куклы. Развитие технологий , «оживило» кукол — они начали двигаться, увеличиваться в размерах и превращаться в «роботов».
В средние века, алхимики пудрили мозги согражданам, росказнями о возможности создания, лабораторным способом, искусственного человека - гомункулуса.
Алхимический маркетинг был настолько удачным, что упоминание о гомункулусе, появилось, даже, в искусстве. В пьесе «Фауст» Иоганна Гёте, присутствует гомункул выделяющийся уникальным интеллектом и огромным желанием стать настоящим человеком.
Всплеск промышленного развития, позволил перейти, продавцам идеи искусственного человека, на новый уровень.
В фильме «Метрополис» (1927г.), фигурирует женщина-робот Мария, созданная по подобию девушки, в которую был влюблён сын правителя «Метрополиса» - города будущего.
Качественный переход, произошёл в 80-х— вместо «оживших» кукол, появились репликанты — продукты генной инженерии, являющиеся искусственными людьми и используемые в качестве рабов, будучи более совершенными чем люди.
Параллельно с «фабрикой грёз», идею искусственного человека, эксплуатировали и «продвинутые» учёные мужи.
В 1970 году, в универе Васэда в Токио, создали первого, электронно управляемого антропоморфного робота Wabot-1.
Он состоял из системы управления конечностями, зрением и речью. Даже умел общаться с человеком на японском языке))).
На сегодняшний день, приходится наблюдать нескончаемый парад различных версий антропоморфных роботов — наследниковWabot-1, от различных производителей.
И конечно, самое свежее предложение, на рынке спекуляций на искусственных людях, призванное привлечь внимание к его создателям — ИИ.
Соединив два слова — искусственный и интеллект, предприимчивые хомо сапиенс, начали вкидывать огромные деньги в шкафы с микросхемами, увеличивая «когнитивные» способности калькуляторов.
Не имея понятия, о том, как устроен и как функционирует человеческий интеллект, хомики (предприимчивые хомо сапиенс) решили по спекулировать на вечной теме человеческих копий, но теперь, на её сакральной составляющей — интеллекте.
Пока, что, дело, дальше расширения обычных возможностей электронных калькуляторов, не особо движется. Очевидно, простым увеличением вычислительных мощностей, получить искусственный интеллект, не получается да и получиться не может.
Соревнование создателей различных версий ИИ, пока что выражается, в основном, в количестве денег , вложенных в шкафы с микросхемами. А интерес, к этим шкафам, время от времени, подогревается вбросами про «прорывные успехи» в деле создания совершенного ИИ.
Конец, великой эпопеи по созданию ИИ, будет закономерным и предсказуемым.
Сколотив достаточно большие суммы, за счёт сторонних инвесторов, и достигнув в этом нелёгком труде максимума, творцы ИИ, начнут массово банкротится, оставляя ни с чем, импортных васюкинцев.
Идея создания совершенного ИИ, пока, очевидно, не имеет под собой надёжного фундамента. Не возможно воссоздать процессы, не понимая их сути. Имитировать, до определённого уровня — можно. Повторить — нет.
Новая волна создания искусственного разума — обречена. Финал будет фееричным))).
Почему эпопея с созданием ИИ кончится, так как я написал выше, а не иначе?
Давайте посмотрим, на то, как приблизительно, устроено мышление человека и что, соответственно, необходимо имплантировать в создающийся ИИ. Других образцов мышления, у меня, для Вас, нет.
Биологические машины, в отличии от электрических, в мыслительных процессах используют образы, а не программы в основе которых лежит простой двоичный код.
Это — принципиальная разница.
Мышление образами, на порядок ( а скорее и более) информативнее манипуляций с двоичным кодом.
Ваша кошечка, получив от хозяина еду, отложит в папочки памяти: призыв хозяина на кормёжку, место кормёжки, форму тарелки, внешний вид корма, запах корма, вкус корма и т. д.
В следующий раз, услышав голос хозяина, она сравнит то, что слышит в данный момент, с содержимым папок памяти, содержащих голосовые команды хозяина. Получив совпадение актуальной команды с тем призывом к кормлению, который отложен в папочку памяти, с прошлого кормления, кошечка пойдёт к тому месту, которое зафиксировано в папочке памяти в связи с кормлением… ну и так далее… Принцип — понятен.
Папочки, извлекаются из памяти кошечки, вовсе не хаотично.
Самое интересное, что даже для таких «умных» созданий, как собаки, папочки памяти, для примерки к объективной реальности, извлекаются в строго определённом порядке. Да, да, - сначала место кормления, а потом запах и вкус. И никак иначе.
Как то, я подобрал, на улице, потеряшку- эрделя. Взял, его, на передержку. У пёселя оказалась, необычная привычка. Он категорически отказывался пить из миски, стоящей на земле. Даже если, её наполняли водой, у него на глазах. Да, он нюхал содержимое, но в расстроенных чувствах разворачивался и уходил. Не пил — категорически… Оказалось, что воду, он употребляет, исключительно текущую из крана и никак иначе.
Получается, не соответствие папочки «место водопоя», у эрделя-потеряшки, обрывало цепочку дальнейшего опознавания водопоя и блокировало извлечение из памяти, папок «вкус воды» и «запах воды».
Мозг хомо сапиенс, в отличии от мозга кошечки или собачки, способен сравнивать предмет с образами во всём множестве папочек памяти, имеющих хоть какое то сходство с опознаваемым предметом. При этом, поправки в сравнительный образ, вносятся гармонично и непрерывно, демонстрируя крайнюю версию сравнительного образа, гибко и без задержек.
Кроме того, мозг хомо сапиенс, способен формировать папочки памяти, без наличия визуального контакта с опознаваемым объектом, основываясь, исключительно на абстрактном описании объекта, полученного от иных особей, с помощью различных (вербальных и не вербальных) видов общения.
Особо характеризует отличие ХС (хомо сапиенс) от животинок, много уровневость, его абстрактного мышления. Наблюдатель — переводит видимый образ в абстрактные знаки, а читатель — переводит абстрактные знаки в образ.
Гектар шкафов с микросхемами, который называют «ИИ», достаточно «наученный», тоже сможет это делать, хоть и с большими флуктуациями.
А, что же, доступное человеческому мышлению, вовсе не доступно для ИИ ?
А не доступно, для ИИ, то, что не имеет фиксированного образа, подтверждённого объективной реальностью.
Всемирный калькулятор, не имеет инструментов, для изменения образов с целью придания им ГИПОТЕТИЧЕСКИХ ( на данный момент) свойств — ранее не фиксировавшихся и не имеющихся в ячейках памяти ИИ . Выше базы, закачанной человеком —ИИ, прыгнуть не способен.
ИИ, в своей работе, может использовать только то, что уже имеется в папках памяти. Работать с тем, чего для тебя не существует — невозможно.
Что это означает для ИИ?
1. Невозможность фантазирования.
Конечно, ИИ, будет ориентироваться в уже имеющихся фантастических проектах. Он, даже сможет создавать свои фантастические проекты, перерабатывая, уже имеющиеся и хранящиеся в памяти. Однако — это будет имитация фантастики.
Создать, принципиально новый, оригинальный, фантастический проект — для него непосильная задача…
2. Понятие творчества, в полном соответствии с пунктом №1, для ИИ, тоже не подвластно…
3. Понятие юмора, для ИИ — полностью отсутствует. Кто объяснит ИИ, чередование каких образов вызывает у человека улыбку, а демонстрация каких, приводит к истерическому хохоту? Только имитация...
4. Невозможность создания теорий ( в самых разных сферах), выходящих за рамки сегодняшнего понимания процессов (набора папок памяти).
Помогать учёным, ИИ, конечно будет, но только систематизируя уже имеющиеся данные и совершенствуя уже имеющиеся орудия познания.
Создать, принципиально новое — это не его парафия.
Стать Вселенским Разумом, шансов, у ИИ — нет.
Его удел — быть важным помощником человека.
У человека, есть слои абстрактного мышления, совершенно очевидно, неподвластные ИИ, которыми, ХС, пользуется неосознанно:
- интуиция;
- обработка информации во сне;
- видения;
-де жа вю.
Учитывая всё выше перечисленное, будущее ИИ, как разумного объекта, представляется, мне, совершенно невозможным.
Я, набросал, принципиально недоступные для ИИ сферы мышления, очевидно доступные для ХС — навскидку. Наверняка, их значительно больше. Если, Вы, видите, такие сферы, которые, я, не указал, пожалуйста — укажите.
В этой статье, я, затронул функциональную не состоятельность идеи ИИ, но есть и другая сторона — техническая несостоятельность идеи ИИ.
Об этом — в следующий раз.
PS:
Понимают ли попугаи то о чём говорят?
""Ярким примером служит знаменитый африканский серый попугай по кличке Алекс, с которым на протяжении многих лет работала профессор Ирен Пепперберг. Алекс знал более сотни слов, обозначающих предметы, действия и цвета, более того, он умел считать до шести и даже понимал концепцию нуля. Он мог определить форму, цвет и материал объекта, сравнить два предмета по размеру или цвету и указать, одинаковые ли они.
Развить столь высокий для такой птицы уровень интеллекта позволила особая методика обучения, в ходе которой у Алекса формировалась четкая ассоциация слова с предметом или действием. Безусловно, Алекс был очень умен, но, как отмечает профессор психологии Эрин Колберт-Уайт, обычные домашние попугаи тоже могут обучаться подобным образом и делать значительные успехи.""
Мне кажется, нашёлся человек, с готовой методикой обучения ИИ, образному мышлению ))).