Нет-нет-нет, сейчас не о высказывании Каллас о начатых 19-ти войнах, или Алексашенко о 25-ти. Сейчас, скорее, о встречной реакции вашей пропаганды, выраженной в канале "Исторический Ляп". Этот довольно интересный ресурс, обладающий большим багажом знаний и претензией на "научный подход к истории" - на самом деле живое воплощение хрущёвских методичек. Крайне интересно разобрать аж три подряд большие его статьи, посвящённые вынесенному в заголовок гештальту: в них масса шаблонных, канонических утверждений, которые обычным человеком воспринимаются как должное, но, в свете развиваемой на моём канале Концепции, являются ложью и наглядным пособием псевдоисторического подхода. Их там очень много, я сначала хотел сделать множество репостов, отдельно по каждому вопросу, но что-то Дзен совсем мало показов даёт на репосты. Потом решил слить всё в одну статью, но получилось страниц на 40. Лучше сделать 40 маленьких статей, а это первая из них.
Потому что у него самый первый пункт (он делает попытку понять: о каких 19-ти "нападениях на соседей" говорит Каллас, пытается насобирать 19-ть известных ему конфликтов за последние 100 лет, и первый из них вот):
- и это говорит историк, их там целая редколлегия сидит, довольно популярные в узких кругах, у них помимо канала в Дзене - свой специальный сайт, где они с академическим видом разбирают "ошибочные" (как им кажется) высказывания известных людей на исторические темы. Но, как это: "СССР унаследовалА от Российской империи железную дорогу"???
Не в том даже дело, что СССР создан (да, он на самом деле мужского рода, передайте кто-нибудь владельцам канала "Исторический Ляп", которые меня когда-то забанили уже после третьего коммента) в конце 1922 года, а указанная Империя прекратила существование в феврале 1917-го. Дело не во временном разрыве между "наследником" и "наследодателем", а в отсутствии оснований для использования подобной терминологии вообще.
Российская империя в лице своего владельца - Государя Императора - никогда, ни при каких обстоятельствах не передавала железную дорогу Советскому Союзу или ещё кому-нибудь "в наследство", в дар, или на иных основаниях. По крайней мере, соответствующие документы - отсутствуют, а без них можно чесать что угодно, тогда и я наследник Папы Римского (внебрачный внук).
В свою очередь, ни Соловецкий Союз, ни (как можно было бы надеяться) РСФСР, возникшая почти сразу, в октябре 1917 года, с гораздо меньшим временным разрывом, - никогда и ни при каких обстоятельствах не объявляли себя "наследником Российской империи", а позиционировалась как "первое в мире государство рабочих и крестьян", созданное с нуля - Волей Народа, вне преемственности от какой-либо из ранее существовавших монархий или иных государственных образований.
Теоретически они вполне могли бы, даже не имея на руках документально оформленной "наследственной воли Императора", взять и самопровозгласиться "Его наследниками" - о чём делается соответствующая запись в Конституции государства-наследника. Ну, вот как сейчас у вас вписали про тысячелетний рейх, данный предками и Богом, но ведь это СЕЙЧАС, а мы говорим о событиях 1929 года (война с китайцами за КВЖД); в интернете доступны все редакции Конституций РСФСР и СССР за 1918-1991 гг, можете убедиться в полном отсутствии каких-либо претензий на "наследство" Монархии, а значит и для оснований говорить о них сейчас.
Но выходит типичный российский историк, и говорит: "мы наследники, мы пришли за своим".
Ему, кстати, правильно ответил китаец Чан Кайши (там же, на скрине): нет, вы такие же наследники, как, собственно, и мы! Российская империя в 1917 году рухнула, а на ранее занимаемой ею территории - образовались несколько государств, и лишь одно из них - это РСФСР, а другие: Финляндия, Польша, Прибалтика и так далее. Все они - равноправные осколки бывшей Империи, никто из них не является "главным" по отношению к другим. Теоретически, да, можно было бы им всем собраться и договориться: как поделим имущество бывшей Империи, территорию и прочие активы; кто из нас будет главный, и как мы вообще будем взаимодействовать по таким вопросам, как с той же КВЖД.
Нечто подобное было сделано в 1991 году, на ликвидационном собрании в Алма-Ате, когда одна из бывших 15-ти республик СССР, с согласия остальных, получила право унаследовать зарубежное имущество СССР (то есть здание посольства в США и всех остальных странах, зарубежный флот, его базы - как в Тартусе и вьетнамской Камрани, и прочее имущество за пределами СССР) и требовать советские долги с других стран, а взамен - погашать долги СССР перед другими странами, то есть она в целом ещё и наварилась на этом, смотря как управлять долгами, а уж имущества там не на две копейки, в том числе недвижимости в центрах мировых столиц. Все остальные республики получали каждая свою территорию, и всё что есть на ней. Что, впрочем, не помешало той, самой хитрой республике, потом провозгласить себя наследницей СССР "в целом" (а не только в части зданий зарубежных посольств и долгов), и претендовать на территории других республик (!), и отказываться считать себя равноправной с ними, а не "выше" других.
Однако в 1917 году подобного раздела не было. Каждый из "кусочков" бывшей Империи, родившись во многом стихийно, начал жить своей жизнью, так или иначе выстраивая отношения с соседними и далёкими странами. Некоторые из них, как уже сказано выше, в 1922 году объединились в "СССР", а некоторые (Польша, Финляндия, Прибалтика) прошли долгий путь, через много десятилетий после 1917 года став членами НАТО и ЕС.
И вот выходит типичный российский историк. и в совершенно трендовой манере говорит: "СССР унаследовалА эту железную дорогу!". Которая проходит по территории Китая. А Китай отвечает: с фигасе? да, мы когда-то были имперской колонией, но нету уже никаких империй, и больше мы не колония, мы сами по себе, а бывшая Монархия-метрополия приказала долго жить. Что на нашей территории - то и наше. Вас мы вообще не знаем, кто вы такие? Идите отсюда.
И вот такая вся его статья, все 19 пунктов: СССР ни на кого не нападалА, "она" просто возвращалА своё, унаследованное непосредственно от ею же денацифицированного в подвале Царя (тот историк даже не знает, что убийца по закону лишается наследства от жертвы - автоматически; хотя сам же рассказывал об этом в предыдущей публикации - про девочку Настю, демилитаризовавшую злую мачеху). Но в дальнейших статьях данной серии, я не буду разбирать его апологетические 19 пунктов-войн, а продолжу обращать внимание на характерные фальсификации истории, о которых стоило бы знать.