Двойные стандарты правосудия? Сравнительный анализ двух резонансных дел о потере жилья
Август 2024 года стал поворотной страницей в общественной памяти о том, как действует закон. При определённых обстоятельствах он может приходить к разным результатам по похожим делам. Как говорят в народе: «Бабло побеждает добро». В одном случае суд принял сторону известной певицы, в другом — оставил без крова малоимущую пожилую женщину, чьё здоровье уже само по себе было испытанием. Эти дела, связанные с утратой жилья, вынуждают нас спроситься: где проходит та грань между формальной законностью и ощутимой справедливостью? Где таится риск того, что закон становится рупором неравенства, а не голосом защиты каждого гражданина? И опять встает вопрос: «В чем Правда, брат»?
В 2024 году Лариса Долина стала жертвой масштабного мошенничества с недвижимостью. Вот краткое описание схемы и хронологии событий:
Весной 2024 года Долиной позвонил человек, представившийся сотрудником ФСБ. Он заявил, что её банковские счета под угрозой, и убедил перевести сбережения (более 100 млн руб.) на «защищённые» счета, контролируемые злоумышленниками. Сразу нужно отметить, что Долина, на момент совершения сделки была психически здорова, да и сейчас дееспособность певицы ни у кого не вызывает сомнений. Это значит, соверши она любое другое деяние, например, разбила бы мясорубкой голову соседскому мопсу, то по Закону отвечала бы как дееспособный гражданин. Перевести более ста миллионов, черт знает кому и хрен знает куда, уже вызывает вопросы о психическом здоровье «пациента», но Долина продолжает «играться» и срочно продает пятикомнатную квартиру в московском районе Хамовники за 112 млн руб. покупательнице Полине Лурье. Сделка была оформлена через риелтора и зарегистрирована в Росреестре. Полученные 112 млн руб. Долина перевела на указанные злоумышленниками счета. Таким образом, все средства оказались у аферистов. Тут должны быть аплодисменты…
После сделки Долина отказалась съезжать и заявила, что стала жертвой обмана. Она обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной, утверждая, что действовала под влиянием мошенников и не осознавала последствий… Серьезно? И вот: в марте 2025 года суд удовлетворил иск Долиной:
- квартиру вернули певице как потерпевшей стороне;
- покупательнице Лурье отказали в возврате денег, посоветовав требовать их у мошенников.
- Апелляционные жалобы Лурье были отклонены, в том числе Второй кассационный суд 27 ноября 2025 года.
Итог:
- Лариса Долина сохранила квартиру.
- Полина Лурье лишилась и жилья, и 112 млн руб., оставшись с ипотечным кредитом.
- Общий ущерб Долиной от действий мошенников составил более 317,6 млн руб. (включая потерянные сбережения и стоимость квартиры).
Почему такое решение суда? Потому что судит не Закон Государства, а Понятия Номенклатуры. Народ бесит даже не то, что Долиной вернули квартиру, а то что не вернули деньги Лурье. Не совершен Акт Справедливости! Не Правды в Законе, а Закон должен восстанавливать правду! Государство конституционно обязано защищать права граждан: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Каждому, а не тому у кого больше денег, звезд и регалий!
Беззаконие порождает беззаконие! Это дело получило широкий резонанс и породило так называемый «эффект Долиной» — схему, при которой продавец после сделки заявляет о мошенничестве, возвращает квартиру через суд, но не возмещает деньги покупателю. И пошла «плясать губерня»…
Другая история, но с теми же тревожными мотивами: в 2019 году пожилая женщина Кошкина Татьяна Григорьевна с психическим заболеванием подписывает договор займа и залога имущества с адвокатом Буянтуевым, под влиянием мошенницы Е. А. Локосовой. Деньги не получает, их забирает мошенница Локосова, а через полгода сам дом и участок уходят в руки «банде юристов» через судебное решение. Сын пострадавшей — Д. В. Рогожников — пытается найти правду-справедливость через уголовное законодательство, но, почему то, правоохранительные органы, с начала не хотят возбуждать, а затем приостанавливают уголовное дело не сделав ничего.
Судебная борьба длится уже шесть лет. В 2021 году Кошкина официально признается недееспособной. Психиатрическая экспертиза, назначенная судом в Областной клинической психиатрической больнице в г. Тюмень, устанавливает, что Кошкина Т.Г. на момент заключения сделки имела психическое заболевание и не могла давать отчет своим действиям. Казалось бы, вопрос ясен, но… Сторона мошенников доказало (как это возможно?!) суду, что в государственное учреждение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не компетентно и их исследования не могут учитываться судом. По требованию «банды юристов» городской суд Верхней Пышмы назначает повторную психиатрическую экспертизу в медицинском центре психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского» в г. Москве. Тут сталкиваемся с самыми болезненными элементами: первая экспертиза в Тюмени делает однозначный вывод о том, что на момент сделки Кошкина не могла отдавать себе отчёт в действиях; вторая экспертиза в Институте Сербского в Москве подтверждает наличие заболевания, но не отвечает на вопрос о состоянии Кошкиной Т.Г. на момент сделки, ссылаясь на недостаточность документов. Основываясь на этом факте судья Е. А. Шелепова отклоняет требования пострадавшей, ссылаясь на «неполноту» заключения Сербского института. Апелляции вышестоящих судов поддержали решение первой инстанции. Итог: пожилая, больная пенсионерка выгнана из единственного жилья на улицу, не получив ни денег, ни защиты! Почему же такие разные итоги?
Факторы, повлиявшие на исход дел, кажутся простыми на слух, но сложны в реальности:
- Ресурсная асимметрия: Долина как публичная фигура обладает медийным капиталом и доступом к крупной юридической поддержке; Кошкина — одинокая пенсионерка без широкого спектра инструментов защиты.
- Скорость реагирования: в деле Долиной задержание курьера произошло в течение суток; в деле Кошкиной — много лет без должного оперативного движения правоохранителей.
- Доказательная база: У Долиной имеются чёткие финансовые следы и признательные показания курьера; у Кошкиной — противоречивые экспертные заключения и затянутое производство, что мешает формированию единой убедительной линии.
- Судебный подход: В Москве суд учёл обстоятельства мошенничества и принял во внимание риски, связанные с преступной схемой; в Свердловской области судья, напротив, проигнорировал выводы профильных экспертов, что словно подталкивало процесс к иным, извращенным выводам.
- Правовые коллизии: Ряд вопросов к системе — от неполной защиты собственников до слабого контроля за «серыми» юристами и посредниками; неоднородность судебной практики и региональные различия — как будто создают различие между «правдой» и «правдоподобием» в каждом конкретном деле.
Эта пара кейсов демонстрирует критический разрыв между формальной законностью и общественным восприятием справедливости. В деле Долиной система сработала, трактуя Закон только в сторону медийного лица: мошенники задержаны, и идёт судебный процесс. В деле Кошкиной система дала сбой: пожилая женщина лишилась жилья, а виновные остаются вне наказания на фоне затянутого разбирательства и неясности экспертных оценок.
Согласно Закона «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств». Каким внутренним убеждением руководствовалась судья по делу Долиной более-менее понятно, а вот чем руководствовалась судья Шелепова Е.А. вынося данное решение по делу Кошкино Т.Г., как говорится, «Меня опять терзают смутные сомнения» …
Вышестоящие суды позицию судьи Шелеповой поддержали, как говорится «рука руку моет», но в народе самое главное правило в жизни это Справедливость. Законность не может быть без Справедливости, значит судебная система дала сбой, хотя президент России В.В. Путин считает, что «Эффективность судейской власти (для нас с вами это является абсолютно очевидным), доверие к ней со стороны людей зависит от глубоких знаний, компетентности, высокого профессионализма всех, кто занят в судопроизводстве, и, прежде всего, конечно, самих судей» … МВД и СК РФ бездействует, судебная власть поддерживает мошенников… Где Справедливость? Пожилой и больной пенсионерке и десяткам, пострадавшим хотелось бы найти ответ на этот вопрос…
