«Употребим все способы, ведущие к цели» не раз говорил Суворов. Однако, читатель понимает, что способов существует немало. А вот какой применим в конкретной обстановке прямо зависит от решительности и ума командующего. Часто самый простой «прямо напасть на противника» бывает не то что не самым лучшим, но и вовсе может привести к поражению.
ПУНКТ 17. Никогда не атаковать в лоб и в узкие места. «Всякую дефилею, огражденную неприятельскими пушками, атаковать в крайности, а лучше обходить и отрезывать». Атака во фланг предпочтительнее.
Конечно, столь буквально этот закон понимать не следует. Очень много зависит от сопутствующих обстоятельств: ландшафт, время года и время суток, погода, количества и состояния войск и вооружения и т.д. Понятное дело, что и атака во фланг может быть результативна (а может и нет). Но все не столь примитивно и читатель сам это заметит на приведенных ниже примерах из боевой практики Суворова. Бой в Замостье, где отряд Казимира Пулавского пытался выстоять против равного численно отряда Суворова. Правда против 2-х пушек Пулавского Суворов имел своих 8. Фактор внезапности отсутствовал напрочь, и поляки стояли в готовности к бою. Однако в 6 утра туман над поймой, за которой были позиции поляков, мешал рассмотреть движения русских войск. А они, движения эти, несли смертельную опасность. Суворову туман был в тему. 3 моста через речку Лабуньку Пулавский не уничтожил. Суворов имитировал ничтожными силами лихие казачьи атаки с гиканьем и стрельбой по двум крайним (фланговым) мостам, чем привлек к ним внимание противника. После этого он нанес сильнейший удар в центре (в лоб) кулаком включившем в себя до 80% личного состава при сосредоточении огня всех своих 8 пушек. Неприятель был быстро разрезан этим ударом надвое. Яростный героизм «Панцирной шляхты» не помог. По итогу разбит наголову. Его левый фланг Карчевского уничтожен, а правый фланг под командой самого Пулавского бежал. Подробнее в статье: Замостье.Разгром польской обороны у стен крепости войсками Суворова и манёвр Пулавского 22 мая 1771 года. Другой пример бой у д.Наводице. Бой был в лесу, но масштабный. Со стороны поляков было до тысячи кавалерии. Построив в зарослях эскадроны «по шахматному» Мощинский ждал…и дождался атаки егерей Суворова в свой правый фланг. А все свои 5 пушек поляки поставили в центре позиции полагая, что атака последует «в лоб». Она- то последовала, но только не сразу. Сначала егеря и пехота русских заставила отходить польский эскадрон правого фланга проредив его точной стрельбой, и только после этого ударила в центре. Не имея сведений, и не видя противника среди деревьев, польские артиллеристы дали залп из всех пушек на звук якобы приближавшихся русских. А они действительно приблизились, только не строем с барабаном и развернутым знаменем, а ползком. Картечь пушек прошла поверх голов, а перезарядить пушки полякам не дали. Вскочив, наша пехота ударила «в штыки» преодолев несколько десятков метров за секунды. Прислугу перебили. Только после захвата пушек противник получил сильнейший удар в свой левый фланг. Численный перевес Мощинского не выручил, а лесные заросли и вовсе больше мешали ему, чем помогали. Сражение было проиграно, а треть польской шляхты погибла. (статья: НАВОДИЦЕ.БОЙ В ЛЕСУ.Противостояние шляхтичей Мощинского солдатам Суворова 8 апреля 1770г.) Еще пример атаки «в лоб» - Кинбургская коса. Коса в 100м ширины не давала, по сути, вообще никакого маневра Суворову. Но и в этом случае он нашел решение. Да, он атаковал «в лоб» янычар Сеюб-Гешти-Эюб-аги, но уже в темноте, после захода солнца. Этим он воспрепятствовал османскому флоту вести эффективный огонь по наступавшим русским. И пока в темноте янычары яростно бились врукопашную с русскими гренадерами их по мелководью с правого фланга обскакали казаки и карабинеры Суворова чем и предопределили печальный финал турецкого десанта. Десант погиб почти весь. (статья: Кинбурн. Уничтожение Суворовым турецкого десанта Сеюб-Гешти-Эюб-аги на Кинбургской косе 1 октября 1787 года.)
Животный мир тоже показывает нам «образцы» неразумной лобовой атаки ведущей к поражению. Например африканский буйвол, свирепое и сильное животное, так уверовал в свою непобедимость, что решительно атаковал в лоб!!!, но кого….Носорога. Только глупо одолеть силой пытаться того, кто сильнее тебя втрое. Атака буйвола носорога вовсе не испугала, Но разозлила, и он пошел в решительную контратаку. Получив несколько сильнейших ударов рогом, буйвол полетел вверх тормашками. Противник оказался не менее храбр, но в разы сильнее. Итог – буйвол побит и ранен, и вынужден бежать с пастбища, а носорог , протрубив победу, принялся с аппетитом щипать траву.
К примеру лев никогда не атакует того же буйвола в лоб. Он соображает, что может не пережить удара острых рогов быка. Поэтому тактически грамотно старается зайти сбоку или еще лучше с тыла. В этом случае шансы одолеть буйвола сразу возрастают. Буйвол тоже не дурак и знает свои уязвимые места. Крутясь на месте он не дает врагу напасть сзади и норовит ударить того рогами. Льву приходится отскакивать, рисковать здоровьем он не намерен. 2 льва тоже ничего не могут сделать, но если команда больше, то мельтеша у буйвола перед глазами, львы имеют все шансы успешно вцепиться в жертву, которая отвлеклась. Конечно, эти номера проходят не со всяким буйволом. Иной опытный бык, выбрав наиболее крупного льва, атакует его не обращая внимания на прыгающих вокруг львиц и беда если догонит. Потеряв вожака, энтузиазм команды исчезает сразу. Такую цену львы обоснованно считают несоизмеримой с возможным «призом». Обычно же они выбирают, долго присматриваясь, молодое или больное животное, с которым справиться много легче и без особого риска.
ПУНКТ 18. Война есть искусство обмана. Употребить все средства к тому, что бы враг был обманут или введен в заблуждение. Суворов был величайший мастер обмана и применял его во всех своих 8-ми кампаниях.
Действительно, наш генерал умел обманывать изощренно. Вот несколько примеров тому. При попустительстве п-ка Штакельберга поляки под командой подполковника Шуази в ночь на 22 января 1772г. сумели захватить краковский замок. Не имея осадной артиллерии Суворов, разгребавший за полковником с шведской фамилией, был очень серьезно озабочен ее отсутствием. Просьбу его дать осадные пушки союзники-пруссаки игнорировали. Плотная осада толку не давала-у осажденных с боеприпасами и провиантом было неплохо. Тогда в сумерках, на другом берегу Вислы, было организовано масштабное «театральное представление». В общем «пожар в кабаке с музыкой и танцами». Со стрельбой и криками «За Отчизну!» по- польски часть русских изображала идущих на выручку осажденных в замке поляков, а другая часть изображала паническое бегство суворовских войск, которые якобы отходили отстреливаясь. «Баталия» выглядела убедительно. Задача была подтолкнуть защитников замка выйти из укреплений, чтобы помочь «своим». Этот цирк Суворов повторил дважды, однако под-к Шуази был опытный французский офицер, на обман не поддался, и сумел угомонить польских офицеров порывавшихся выйти из замка на помощь «Своим». Этот эпизод описан в статье: Осада краковского замка СуворовымА.В. в 1772г. Неудачный штурм.Часть1.
Другой пример – взятие жидовского предместья Варшавы(Праги), отделенного от столицы рекой Вислой. Сильнейшие атаки 4-мя нашими колоннами левого фланга оборонительного ретраншемента привлекли внимание оборонявшихся поляков и заставили их оттянуть силы на угрожаемый участок. Тем не менее , хотя угроза и была реальной, но Суворов ее использовал, как приманку. Ослабленный центральный участок ретраншемента Праги позже был атакован колоннами генералов Рахманова и Тормасова. Эти колонны уже не встретили сопротивления, и через 15 минут оборона предместья была ими разрезана надвое. Обман удался. Подробнее эпизод можно прочитать в статье: ПРАГА В ОГНЕ.Действия штурма Победоносными Российскими войсками под командою генерала Суворова 24 октября 1794г. Часть2.
Еще пример обмана показан в Гирсово. Когда пехота противника приближалась к нашим полевым укреплениям (редуты и ретраншемент) Суворов приказал сидеть тихо и на стрельбу турок не отвечать. Противник подобрался на 100 метров к укреплениям и бросился в стремительную атаку. Но по команде рявкнули наши пушки и картечь смела волну атакующих, затем еще одну. Это оказалось неожиданным и войско правоверных пришло в колебание, что и требовалось. Последовала яростная атака русских, которую турки не смогли отразить. Введенные в заблуждение и понесшие потери от неожиданного огня русских пушек и ружей басурмане попятились, а затем и вовсе кинулись бежать. Фактор неожиданности сработал и тройной численный перевес противнику не помог. Статьи: Оборона Гирсово на Дунае.Печальный конец турецкого войска Джафер-паши 3 сентября 1773г.Часть1.
По известному всей Европе штурму Измаила можно отметить целый огромный список мероприятий введших в заблуждение опытнейшего Айдозли-Мехмет-пашу (командующего гарнизоном). Приведем для иллюстрации ряд пунктов. Дабы исключить активные вылазки обороняющихся Суворов старался убедить неприятеля в гигантских силах русских. Для этого:1. Днем ,после его прибытия, ежедневно трещали барабаны и гремели литавры убеждая басурман в подходе все новых и новых полков. 2. Кавалерийским отрядам приказывалось скакать на пределе видимости из крепости и поднимать облака пыли у горизонта. 3. Днем заготавливались дрова и в течении недели по периметру крепости вдали, в полях разводились костры с каждой ночью все больше и больше. Имитация увеличения количества русских войск.4. Непосредственно перед штурмом несколько казаков -смельчаков «перебежчиков» пробрались в Измаил и доложили о 85-ти тысячной великой армии Суворова. Казаки были героями, ибо осознанно шли на смертельный риск. 5. Последовательное приближение параллелей для артиллерии к валам крепости и усиление ее обстрела….а также уничтожение 10 береговых турецких батарей огнем орудий Дунайской флотилии…. Впрочем, список этот большой, а характерный подход Суворова к дезинформированию противника читатель уже понял. Можно и из жизни братьев наших меньших привести пример такого обмана врага. В 1948 году в СССР был снят хороший мультфильм «Серая шейка», где приводится сразу 2примера введения противника в заблуждение. Первый пример, когда зайцы бросая снег в морду лисе отвлекают ее от добычи (утенка). Она гонится за ними, но 2 зайца отбежав вместе с преследующей их лисой на большое расстояние от утенка, вдруг разбежались в разные стороны. Лиса растерялась и упустив время никого не поймала.
В конце мультфильма, уже ставшая на крыло «Серая шейка» обманывает лису притворяясь подранком не могущим нормально летать. Лиса уверовав в легкость добычи гонится за перепархивающей с места на место уткой, которая заманивает ее на плывущие льдины весенней реки. В конечном итоге прыгая с одной льдины на другую лиса поскользнулась, и булькнула в ледяную воду из которой уж не выбралась. Обман привел к печальному финалу рыжего хищника. Можно еще привести пример. «Морской черт» - глубоководная хищная рыба использующая обманную приманку для ловли проплывающих мимо рыб.
Обычно, хищник неподвижно лежит на дне, а его «приманка» (измененный передний луч спинного плавника) со светящимся во тьме глубин кончиком совершает колебательные движения, чем и привлекает к себе внимание других рыб. Подплыв ближе из любопытства они становятся жертвами «морского чёрта», который резко раскрыв пасть втягивает в нее воду вместе с подплывшей добычей. Обманывая рыб этот хищник вполне неплохо живет и не страдает от голода. И таких примеров в животном мире можно привести немало. Так что обман, как средство достижения цели, характерен не только для мира людей.
4декабря2025г.ЛЕ