При решении вопроса о восстановлении отсутствующего зуба, многие люди оказываются перед дилеммой, пытаясь определить, какой вариант лучше: установка импланта или применение мостовидного протеза. Не существует универсального решения, поскольку оба варианта обладают как достоинствами, так и недостатками. Выбор будет зависеть от совокупности факторов: состояния костной ткани, финансовых возможностей, личных предпочтений пациента и уровня компетентности врача.
Основные различия импланта и моста
Зубной имплант представляет собой титановый стержень, вживляемый в кость челюсти, чтобы заменить утраченный корень зуба и служить опорой для протеза.
Завершающим этапом является фиксация абатмента и последующее закрепление на нем керамической коронки, которая визуально не отличается от родного зуба.
Эта методика дает возможность заменить утраченный зуб или несколько зубов, при этом соседние здоровые зубы остаются нетронутыми.
Мостовидный протез (или просто "мост") предполагает фиксацию искусственных зубов между двумя опорными единицами, чаще всего здоровыми соседними зубами. Для этого опоры обрабатываются (шлифуются, депульпируются), на них устанавливаются коронки, соединяющие всю конструкцию. Этот способ позволяет быстро решить проблему отсутствия одного или нескольких рядом стоящих зубов.
Рассмотрим основные отличия этих методов на конкретных примерах.
Пример №1: Потеря одного зуба
Пациент обратился с проблемой потери верхнего центрального резца. Ранее проводилось пломбирование, однако зуб раскрошился и восстановлению не подлежал.
Рассмотрим два сценария решения проблемы:
Вариант А: Установка импланта
Преимущества:
- сохранение соседних зубов. Остальные единицы остаются интактными, не требуют обработки и депульпации;
- длительный срок службы. Качественный имплант служит десятилетиями при правильном уходе;
- эстетика. Искусственный зуб выглядит естественно, цвет и форма соответствуют естественным параметрам;
- функция. Полная нагрузка на новый зуб без ограничений.
Недостатки:
- высокая цена. Качественные импортные системы стоят дороже традиционного моста;
- время ожидания. Процесс остеоинтеграции занимает несколько месяцев;
- возможность осложнений. Хоть редко, но возможны трудности с приживаемостью.
Вариант Б: Установка моста
Преимущества:
- быстрота исполнения. Мост ставится быстрее, иногда за одну-две сессии;
- доступная цена. Классический мост дешевле имплантационного подхода;
- надежность. Проверенная временем технология хорошо себя зарекомендовала.
Недостатки:
- повреждение соседних зубов. Обработка опор ослабляет структуру естественных зубов;
- проблемы гигиены. Сложнее поддерживать чистоту пространства под мостом;
- ограниченность эксплуатационного периода. Срок службы моста в среднем не превышает 10 лет.
Пример №2: Зубной ряд имеет три отсутствующих зуба подряд
Допустим, у пациента отсутствует три нижних премоляра, расположенных рядом друг с другом. Здесь тоже рассмотрим оба варианта:
Вариант А: Имплантация трех единиц
Преимущества:
- независимость каждой единицы. Каждая единица функционирует отдельно, не нагружая соседние зубы;
- долговечность. Отдельные импланты служат дольше мостовых конструкций;
- улучшение эстетики. Полное восстановление внешнего вида улыбки.
Недостатки:
- цена вопроса. Три импланта обойдутся значительно дороже моста;
- сложность процедуры. Каждое внедрение потребует отдельного этапа.
Вариант Б: Классический мост
Преимущества:
- экономичность. Мостовая конструкция обходится дешевле;
- простота технологии. Не требуется сложное хирургическое вмешательство.
Недостатки:
- жертва целостности здоровых зубов. Необходимо обработать две соседние единицы;
- хрупкость конструкции. Мост легко повреждается механическими нагрузками;
- менее продолжительная эксплуатация. Большинство мостов теряют функциональность раньше отдельных имплантов.
Подводя итог, нельзя однозначно сказать, что лучше — имплант или мост. Каждый случай индивидуален, и выбор зависит от многих обстоятельств. Если важна долговечность и отсутствие вреда здоровым зубам, предпочтительнее выбрать имплантацию. Если финансы ограничены и время имеет значение, мостовидная конструкция может стать оптимальным решением. Решение принимается совместно с вашим стоматологом, который учтет состояние вашего здоровья, пожелания и финансовые возможности.
И помните: главное преимущество современного стоматологического лечения заключается в многообразии вариантов, позволяющих подобрать идеальный путь именно для вас.
Статью проверила врач-терапевт Лапенко Юлия Владимировна
🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞Стоматология SMILE в Иваново предлагает следующие услуги:
«Smile» - здоровые и красивые зубы!
Сайт - https://stomsmile.ru/
Телефон - 8 (4932) 774-124 , 8 (4932) 774-110