Сегодня буду подробно рассказывать про один из важнейших аспектов любой фотографии — свет. А точнее про искусственный свет.
Искусственный свет делится на импульсный и постоянный. Давайте поговорим про каждый по отдельности.
Импульсный
Даëт короткую яркую вспышку.
К нему относят моноблоки и «накамерные» вспышки. Моноблоки — большие импульсные источники, более мощные, чем их маленькие собратья.
Для корректной работы любого импульса, не надетого на фотоаппарат («накамерную» вспышку также можно использовать отдельно), нужен синхронизатор. Эта штука вставляется туда же, куда обычно устанавливают и маленькую вспышку — в разъëм «горячий башмак». А нужен синхронизатор для, представьте себе, синхронизации. Для синхронизации вспышки и затвора фотоаппарата. Короче, вы нажимаете кнопочку затворчика — вспышка пыхает.
Особенности:
- Мощность выше. Импульсный свет чаще всего гораздо ярче постоянного. Из-за этого настройки экспозиции при использовании ограничены (выдержка не короче 1/200, диафрагма — от f10 до f22, iso минимальное).
- Резкость выше. Закрытая диафрагма и яркий импульс тесно взаимосвязаны и дают максимально четкую картинку.
- Контраст больше. Изображение более контрастное, чем с постоянным светом. Опять же благодаря мощности и яркости импульса.
- Эффект «заморозки» присутствует. Если модель активно двигается, вспышка создаст эффект "стоп-кадра". Даже на выдержке в 6 секунд с импульсным светом у вас будет фотография без размазни.
- Отсутствие хитрого прищура. Короткая вспышка не ослепляет модель, в отличие от яркого постоянного света.
- Светотеневой рисунок не виден в реальном времени. То есть посмотреть, что вы там наделали с освещением можно только после создания фотографии, потому что импульсная лампа не горит постоянно. Впрочем, на многие моноблоки можно прикрутить обычную лампочку для пилотного света.
Постоянный
Не изменяется и работает беспрерывно. Для него не нужен синхронизатор. Постоянный свет — это не только про профессиональное оборудование, но и про любые лампочки, фонарики, люстры и гирлянды.
Особенности:
- Результат видим сразу. Корректировать светотеневой рисунок можно в процессе, а не только после нажатия кнопки затвора.
- Мощность ниже. Из-за менее яркого света часто возникает дилемма по поводу настроек экспозиции (к примеру, приходится ставить более высокое iso, и, как следствие, появляются шумы).
- Могут происходить смазы и расфокусы. И опять же причина в специфической настройке экспозиции, которая, в свою очередь, такой стала из-за недостатка яркости освещения. Всë взаимосвязано :)
- Можно снимать видео и бэкстейдж. Параллельно с фотографиями вполне реально соображать сторисы и рилсики. Постоянный свет позволяет.
- Присутствие хитрого прищура. Свет будет слепить, если он яркий и хреначит в лицо модели.
Так что же выбрать?
У каждого вида света свои преимущества и недостатки. Давайте ещё раз по порядку...
По внешнему виду фотографии (резкость, контраст, шумы) есть отличия, на которые, в общем и целом, всегда можно повлиять. Недостаток резкости в съëмке с постоянным светом можно чуть-чуть скорректировать более закрытой диафрагмой. Чтобы уменьшить контраст во время фотоссесии с импульсным источником, необходимо поставить отражатель или ещё один источник света в качестве заполняющего. Кстати, статью о схемах света читай вот тут.
Короче! Разница в картинке между импульсным и постоянным есть, но еë можно уменьшить.
Экспозиционные настройки сложнее ставить при съëмке с постоянным, так как свет в целом менее яркий, а если яркость увеличить— источник будет слепить глаза модели.
Но и у вспышек не всë гладко. К примеру, если вам нужна не резкая резкость, а мягкая мягкость, то вам явно не к импульсу. Ещё с вспышками надо сначала сделать кадр, и уже потом поправлять свет. А ееещщëëë для съëмки нужен синхронизатор, у которого могут внезапно сесть батарейки. Но это уже мелочи :)
Что я хочу сказать? Попробовать поснимать я бы советовала с каждым видом света, чтобы решить, какой больше нравится. Мой любимчик — импульс.
Но дело в том, что пофоткать с постоянным светом у вас получится в любом случае, ведь всегда можно взять обычную лампочку, надеть на неё белый пакет и начать снимать. Качественное спецоборудование всегда лучше, но так вы можете хотя бы попробовать поснимать в спокойной обстановке.
С импульсом так не сделаешь. Придëтся арендовать фотостудию, и скорее всего в первое время у вас не получится НИЧЕГО. Как вариант— взять с собой крутого друга-фотографа (или меня хехе). Мне в этом плане повезло, потому что я училась на фотографа в Оптико-механическом лицее, где можно было целый год снимать в студиях с классным импульсным оборудованием. Вот вам и ещё вариант, кстати.
Раньше я всегда фоткала с постоянным, потом попробовала импульс и поняла, что всю жизнь ошибалась в настройках экспозиции, постановке источников и, наконец, выборе света. После работы с вспышками я начала лучше чувствовать все эти моменты, и снимать с любым видом света стало в разы проще.
Скорее всего, ваш опыт съëмок не будет похож на мой, но я очень надеюсь, что эта статья поможет вам в выборе :)
Удачи!