Я вот как считаю - пионер - всем ребятам пример.
Чиновник, а особенно если он член СФ, депутат, мэр прокурор и уж тем более судья должен быть не просто примером - образчиком соблюдения закона. И спрос с него двойной. То есть штрафы долдоны быть иными - в разы выше. А у нас как получается? У нас получается, что штрафов для них быть не должно.
Не поверите, но у них хватило совести сидеть в СФ получая нехилое содержание из бюджета, то есть от нас с вами и рассуждать о том, как посмели камеры отправить им уведомление о штрафе. Они, небожители, спецсубъекты и вдруг - равны простому народу, который для них уже давно плебс, биомасса.
Значит вот вчера в СФ озаботились проблемой автоматических штрафов для лиц с особым правовым статусом и приличное количество времени дискутировали о том, как применять нормы неприкосновенности к нарушениям ПДД, зафиксированным дорожными камерами. По данным газеты Коммерсантъ, сейчас техника не распознает спецсубъектов и выписывает им постановления на общих основаниях, как обычным водителям.
Законодательство предоставляет судьям, прокурорам, следователям и депутатам иммунитет для защиты от давления и необоснованного преследования, но в КоАП отсутствуют четкие инструкции по поводу автоматической фиксации. Некоторые защитники специальных прав чиновников отметили, что гарантии неприкосновенности фактически перестают работать перед объективами комплексов фотовидеофиксации. Это создает правовую неопределенность, так как нормы об особом порядке наказания разбросаны по разным законам и не систематизированы.
Понимаете - НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. А что несправедливо? Что они должны платить штрафы, как мы. Какой ужас. Как камеры посмели только не заметить, что едет неприкасаемый. Причем, мы их таковыми не считали - они сами себя таковыми назначили.
«Получается, что гарантии неприкосновенности прекращают действовать при автоматической фиксации. Это нелогично», — заявил сенатор Кавджарадзе. Он подчеркнул, что иммунитет для должностных лиц — не личная привилегия, а инструмент защиты от «внешнего давления и необоснованного преследования».
А какое внешнее давление? Камера - она предмет неодушевлённый и ей простыми словами пофиг. Она не на кого не давит - просто фиксирует нарушение правил дорожного движения. То есть закона.
Но
С ним согласился зампред Липецкого областного суда Бурков,
- «не совсем верно», когда представители власти получают штрафы на общих основаниях.
И предложил разработать единый порядок рассмотрения таких штрафов, например, передавая решения по судьям в прокуратуру, чтобы обеспечить должный контроль и учет их статуса при рассмотрении нарушений.
Видимо планируется - звоночек - слыш я там, или мой водитель, али жена человека сбили, и ты уж замыль как - то. Я ж спец объект.
Участники дискуссии сошлись во мнении, что необходимо устранить эту «несправедливость» путём внесения поправок в законодательство.
ОФИГЕТЬ.
Но нашлись и несогласные
Сергей Хазанов, член Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), отметил, что ежегодно камеры выносят более 200 миллионов постановлений, и значительная часть адресатов — это "спецсубъекты
Дорожные комплексы являются беспристрастными техническими средствами, которые не имеют собственных интересов и не могут оказывать давление на независимость судей. Большинство спецсубъектов добровольно оплачивают квитанции. Особый порядок привлечения к ответственности не должен распространяться на штрафы, выписанные в автоматическом режиме.
Это все вообще, как? Нас уже готовы штрафовать по биометрии - не там прошел, не туда сел, не то сказал - а им? А они особенные.
А кто защитит тогда простых людей от этого дорожного произвола.
Утром 2.07.20 года в Воронеже Л. Козиева судья Воронежского облсуда, ехала на своем на скорости не больше 60 км/ч в левом ряду двухполосной дороги. А затем, не включая поворотники, перестроилась — и протаранила припаркованную на тротуаре «Ладу», в которой сидел бывший сотрудник ГИБДД Александр Попов. Он получил тяжелые травмы и был госпитализирован.
Спустя некоторое время в соцсетях появилась видеозапись аварии, снятая на регистратор проезжавшей мимо машины.
Знаете что она заявляла на суде?
Что она не виновата. «То есть я не могу быть субъектом ни административной, ни уголовной ответственности».
Уголовное дело ВККС разрешила возбудить в отношении судьи только через год.
Или вот
В июле 23 года экс - судья в центральном парке Майкопа на своем Mercedes-Benz ML 350 CDI, снес ребенка, и врезавшись в дерево, перевернулся.
У ребенка не было шансов выжить. Еще двое детей — пассажиров злосчастной иномарки, получили травмы разной степени тяжести
Только через год было возбуждено уголовное дело. В результате преступник получил три года четыре месяца в колонии поселении. В 2025 году.
Понятное дело, что там были задействованы все рычаги, а родителям пришлось ждать наказания, с моей точки совсем несправедливого - два года.
И вы понимаете - в чем дело?
Они просто уверены то имеют на это право. Сколько таких случаев были замылены и эти спецсубъекты не понесли заслуженного возмездия?
Если бы они несли десятерную ответственность за подобное и риск потери хлебаного места - разве такое было бы возможно?
Но получается - главное - ни при каких обстоятельствах, даже если есть риск для жизни простых людей (кто это такие, плевать на них) ответственность не должна быть, только вседозволенность.
Поискать в интернете – случаев подобного беспредела - тьма.
А я думаю, что они хотят индульгенции на все, потому что особенные. Хотя Совет Федерации должен обсуждать повышенное наказание за это, а не его отсутствие.
Да и по сути - получается, что они тратят время, оплаченное нами на решение своих проблем. Абсолютной, ничем не прикрытый цинизм. А Матвиенко - то как же так - нельзя быть в отрыве от народа? Здесь не работает? Потому что у нас есть люди и остальные.
Всем добра