Отслужил год и вернулся обратно по окончанию контракта, за что срок?
В этой статье рассказываю про случай с военным, который отслужил год и вернулся обратно, потому что контракт заключен на год. После чего его осудили за дезертирство
Беспредел власти или справедливость суда?
Этот разговор — не просто консультация. Это наглядный пример того, к чему приводит непонимание реальных условий контракта и надежда на лучшее в вопросах уголовного преследования. Если вы или ваш близкий служите по контракту и думаете, что уход из части — пустяки, эта статья для вас. Потому что судебная практика сейчас резко изменилась, и цена такого поступка измеряется не сутками, а годами строгого режима.
С какой проблемой пришел клиент
Мне позвонил взволнованный военный, рассказывал о «пацане», который отслужил год и два месяца как доброволец. Солдат был уверен, что контракт заключен на год, и по его окончании спокойно ушел из части. Его, как и многих, ввела в заблуждение формулировка: контракты сейчас автоматически продлеваются на время действия особого правового режима. Вчера этого молодого человека осудили. Приговор — пять с половиной лет лишения свободы в колонии строгого режима по статье 338 УК РФ — дезертирство. У него даже есть две медали, но суд это не смягчило. Вопрос звонящего был простой и отчаянный: «Это справедливо вообще или нет?»
Что происходит, если пытаться решить проблему самостоятельно или после приговора
Ситуация этого военного — классический пример того, как все усугубляется отсутствием своевременной юридической помощи. Он не признал вину, надеясь на справедливость. На суде он говорил, что его «обманули», когда подписывал контракт, утверждая, что ему десять раз сказали, что срок — один год. Но с точки зрения закона это не обман: формально контракт действительно на год, но условия его расторжения в текущий период иные. Суд расценил его уход не как самовольное оставление части, а именно как дезертирство — уклонение от службы с целью совсем не исполнять обязанности. Это квалификация намного серьезнее.
Самостоятельные попытки семьи «достучаться» уже после приговора, как правило, бесполезны. В разговоре человек спрашивает: «Если они в Москву поедут в прокуратуру, ему скосят немного срок?» Ответ — нет. Просто приехать и что-то требовать невозможно. Максимум — оставить письменное обращение, которое будет регистрироваться и рассматриваться в общем порядке. Это не заменяет официальной процедуры обжалования приговора. Без грамотной, срочно подготовленной апелляционной жалобы приговор вступит в силу.
Анализ ситуации с юридической точки зрения: почему так?
Давайте разберем по пунктам, почему суд был непреклонен, и что упустил сам военный и его первоначальный защитник (бесплатный адвокат от Минобороны).
- Промедление и работа на опережение. Самая большая ошибка — ждать суда. Критически важная работа юриста начинается не в зале суда, а на стадии следствия. Нужно было сразу собирать доказательства: фиксировать, что солдат добросовестно отслужил положенный год, получал награды, возможно, имел ранения или проблемы со здоровьем. Все это — потенциальные смягчающие обстоятельства. Их нужно было грамотно оформить и предоставить следователю.
- Квалификация «дезертирство» vs «самовольное оставление». Следствие выбрало более тяжелую статью. Задача защиты — оспаривать это, пытаясь переквалифицировать действия на более мягкую статью (например, самовольное оставление части). Для этого нужны аргументы: не было цели уклоняться от службы навсегда, было заблуждение относительно сроков контракта, были психологические или физические причины. В данном случае, судя по разговору, эта работа либо не проводилась, либо проводилась слабо.
- Игнорирование процессуальных возможностей. В разговоре проскальзывает важный момент: «Они ему хотели переделать статью, но с условием… дальнейшего прохождения службы. То есть это на войну идти непосредственно… он отказался». Вероятно, на следствии или в суде ему предлагали смягчить участь в обмен на возвращение к месту службы. Это стандартная практика. Отказ был воспринят судом как подтверждение его нежелания служить, что лишь укрепило позицию обвинения в дезертирстве.
- Непризнание вины без стратегии. Он не признал вину. Это его право. Но непризнание вины без предоставления убедительной альтернативной версии событий и доказательств в условиях нынешней судебной практики часто играет против обвиняемого. Суд видит лишь факт ухода и его отказ сотрудничать.
Что мы делаем в таких случаях?
Когда к нам обращаются с подобными запросами (желательно — до суда) — мы действуем системно:
- Срочный анализ документов. Первое, что мы просим — копии всех документов: контракта, приговора, материалов дела (если есть доступ). Нужно понять, на каком этапе была допущена ключевая ошибка.
- Оценка перспектив обжалования. Мы честно оцениваем, есть ли процессуальные нарушения, достаточно ли смягчающих обстоятельств, можно ли изменить квалификацию. Мы не беремся за безнадежные дела просто ради денег. Если шансы есть, даже небольшие — объясняем стратегию.
- Подготовка мотивированной апелляции. Если сроки подачи апелляции еще не вышли (а они очень короткие — обычно 10 суток со дня получения копии приговора), мы в авральном режиме готовим жалобу. В ней не просто говорим «строго», а указываем на конкретные ошибки суда: неучтенные медали, неверная оценка мотивов, наличие смягчающих обстоятельств.
- Работа с доказательной базой. Мы помогаем семье собрать и правильно оформить все характеризующие материалы: благодарности, свидетельства о ранении, показания сослуживцев, медицинские справки — все, что может повлиять на мнение суда апелляционной инстанции.
- Представление интересов в суде. Мы не просто отправляем жалобу по почте. Наш юрист едет и выступает в суде, активно защищая позицию, оспаривая доводы обвинения.
Какие сложности и как мы их преодолеваем
Главная сложность — время. Его всегда катастрофически мало. Семья часто обращается, когда до окончания срока обжалования остаются считанные дни. Также — эмоциональное состояние родных. Они в панике, им нужно не только юридическое, но и человеческая поддержка, которую мы тоже безусловно оказываем каждому военному. Даем четкий план действий, который вернет им ощущение контроля над ситуацией. Мы структурируем работу по часам, берем на себя коммуникацию с судом, избавляя семью от этой нервной нагрузки.
Результат, который мы стремимся достичь
В идеальном сценарии, при своевременном обращении, цель — добиться переквалификации на более мягкую статью или замены реального срока на условный. Если приговор уже вынесен, — добиться снижения срока наказания в апелляции. Даже если удастся снизить срок с 5.5 до 3-4 лет — это уже победа, это годы жизни человека.
Если вы столкнулись с похожей ситуацией или просто хотите получить консультацию военного юриста — пишите: отвечаем всем
Telegram: @Voshod_prav
Telegram канал: @Voshod_tsk
+7(952)-681-88-22
Сайт: voshodprav.ru
#военныйюрист #расторжениеконтракта #сво #военный #армия #служба #контракт #ксениялой #тюрьма #соч #ввк #заключениеконтракта #самоволка