В интернете обсуждают идею налога на презервативы, как это делают в Китае и других странах. Эксперты считают, что это может стать инструментом демографической политики.
Руслан Ткаченко, директор АНО «Институт демографического развития и репродуктивного потенциала», выразил мнение, что такие инициативы неэффективны и основаны на ошибочных предположениях.
Он подчеркнул в беседе с «Радио 1», что демография лишь фиксирует статистику, но не отвечает на главный вопрос: что определяет рождаемость.
Ткаченко считает, что экономические методы не помогут решить проблемы рождаемости. Даже если все средства от акцизов на презервативы направить на демографические программы, результата не будет.
«Мы будем точнее считать, как быстро вымираем», — сказал он.
По мнению эксперта, ключ к пониманию демографических процессов — в фамилистике, науке о ценности семьи. Она должна стать основой государственной политики, а не демографические расчёты.
Ткаченко отметил, что экономическая ситуация часто негативно влияет на семейные отношения. В дружной семье многие потребности удовлетворяются внутри, не стимулируя рынок. Разрушение семейных связей, напротив, увеличивает потребление услуг — от кафе до психологов.
Руслан Ткаченко добавил, что без изменения подхода к ценностям семьи и разработки комплексной фамилистической политики любые меры, такие как акцизы или выплаты, останутся бесполезными.
________________
Подпишитесь на наш канал, ставьте лайки и пишите свои комментарии, этим вы поможете донести важную информацию до большего количества людей.