Давайте будем честны: переход на одиннадцатую версию Windows для многих пользователей стал испытанием на терпение. Красивый интерфейс, скругленные углы и модные эффекты прозрачности — это прекрасно, но когда базовая папка открывается с заметной задержкой, эстетика отходит на второй план. В Редмонде, похоже, наконец-то услышали стенания пользователей. В прошлом месяце появились новости о том, что Microsoft готовит «революционное» ускорение работы главного файлового менеджера системы.
Решение оказалось довольно прямолинейным, если не сказать грубым: теперь «Проводник» планируют загружать в фоновом режиме ещё до того, как вы нажмёте на иконку. Сейчас эта фишка доступна инсайдерам на каналах Dev и Beta, и первые тесты уже подвезли. Спойлер: результаты вызывают смешанные чувства и, откровенно говоря, вопросы к приоритетам разработчиков.
Цена «быстрого» запуска: куда уходит оперативная память
Суть нововведения проста. Чтобы не тратить время на холодный старт приложения, система держит его в памяти постоянно. Тестировщики вооружились виртуальной машиной с 4 Гбайт оперативной памяти, чтобы проверить, сколько «весит» это удовольствие. Цифры говорят сами за себя.
В классическом режиме без предварительной загрузки «Проводник» скромно потреблял около 32,4 Мбайт ОЗУ. Стоило активировать новую опцию ускорения, как аппетиты системы выросли практически в два раза — до 67,4 Мбайт.
Конечно, вы можете возразить: «У меня 32 гигабайта памяти, мне эти 30 мегабайт погоды не сделают». И будете правы. Для современных мощных сборок это капля в море. Проблема кроется в другом: эта жертва ресурсами практически не даёт визуального эффекта.
Если поставить рядом два компьютера и запустить файловый менеджер, вы вряд ли заметите разницу невооруженным глазом. С секундомером или при замедленном просмотре видеозаписи — да, вариант с фоновой загрузкой действительно открывается на доли секунды быстрее. Но стоит ли овчинка выделки, если пользователь всё равно ощущает интерфейс как «вязкий»?
Когда оптимизация действительно работает
Справедливости ради отмечу, что есть сценарии, где новая функция показывает себя с лучшей стороны. Реальная польза от предварительной загрузки становится очевидна, когда компьютер находится под серьезной нагрузкой.
Представьте типичную рабочую ситуацию:
- Открыт браузер Edge с полутора десятками вкладок.
- В фоне висит мессенджер и почтовый клиент.
- Система занята обработкой данных.
Именно в этот момент, когда процессор и диск загружены, «Проводник» с активированной функцией фонового старта открывается заметно бодрее своего классического собрата. Это, пожалуй, единственный весомый аргумент в пользу нововведения. Но и здесь есть нюанс, который портит всё впечатление.
Главная боль Windows 11: контекстное меню
Даже если само окно папки появится мгновенно, работа с файлами всё равно будет вызывать раздражение. Речь, конечно же, о контекстном меню. То самое меню, которое появляется по клику правой кнопкой мыши, продолжает безбожно тормозить вне зависимости от того, как именно загружен «Проводник».
Microsoft переписала это меню с использованием современных технологий, но забыла оптимизировать отклик. Задержка при его появлении остаётся ощутимой. Пользователи вынуждены искать обходные пути. Частично спасает ситуацию отключение визуальных эффектов:
- Заходим в настройки системы.
- Отключаем эффекты анимации.
- Убираем прозрачность окон.
Это делает систему чуть отзывчивее, но превращает современную ОС в подобие Windows 98. Разве этого мы ждём от программного продукта 2025 года?
Почему Windows 10 остаётся эталоном скорости
Наблюдая за попытками Microsoft «починить» то, что они сами же и замедлили, приходишь к неутешительному выводу. Оптимизация Windows 11 пока не позволяет операционной системе достичь уровня производительности старой доброй «десятки». Особенно это заметно на бюджетных ноутбуках и офисных ПК, где каждый гигагерц на счету.
В Windows 10 «Проводник» ощущается как легкий, нативный инструмент. В Windows 11 он всё больше напоминает веб-приложение, обвешанное тяжелыми скриптами. Ирония ситуации в том, что попытки ускорить его за счет пожирания оперативной памяти выглядят как лечение симптомов, а не самой болезни.
Искусственный интеллект против базовой эффективности
Вся эта история с «Проводником» прекрасно иллюстрирует глобальную проблему нынешней стратегии Microsoft. Компания с головой ушла в гонку вооружений на поле искусственного интеллекта. Внедрение Copilot, нейросетевые функции, умный поиск — это модно и, возможно, перспективно.
Но в погоне за инновациями разработчики, кажется, забыли о фундаменте. Стремление интегрировать новые фишки на базе ИИ часто реализуется в ущерб базовой производительности. Создаётся ощущение разрыва между тем, что нужно реальному пользователю, и тем, что ему навязывают маркетологи.
Людям нужен инструмент, который работает мгновенно и предсказуемо. Вместо этого мы получаем систему, которая потребляет всё больше ресурсов, чтобы просто отрисовать список файлов. Пока Microsoft не сменит приоритеты с «добавления фич» на «полировку кода», Windows 10 будет оставаться более предпочтительным выбором для тех, кому важна скорость реакции интерфейса, а не красивые анимации.
Подпишись на канал в Дзене, поставь лайк и поделись с друзьями!
Жмякни на колокольчик
Подпишись на мой основной канал!