Однажды я познакомилась с мужчиной, это был коллега по работе. Я - мелкая и пугливая начинашка в офисе. А он - огромный дядька без пяти минут начальник какого-то там отдела.
И первой его фразой ко мне было не дружелюбное приветствие, а стремное хамство. Если честно, я уже и не вспомню, что он там мне конкретно сказал, да это и неважно. Потому что я мгновенно офигела, записала его в ненормальные хейтеры и старалась минимизировать общение.
Позже с другим коллегой мы обсуждали атмосферу в коллективе, и он спросил, хамил ли мне уже обозначенный гражданин.
Оказывается, у него такой стиль общения: при знакомстве он сразу первый нападает на человека и смотрит, как тот среагирует. Если спокойно - то с ним можно иметь дело. Если неспокойно - то дел никаких не будет, и человек не приживется.
Так то оно так, но лично я сразу поставила в своей голове тому хаму диагноз "дол__б" и уважения было 0. Впрочем, после того,как я поняла, почему он мне нахамил, мне стало его жаль. Потому что такая стратегия - не от хорошей жизни и очень напоминает "вилкой в глаз или в ... раз" ну сами знаете этот блатняк. А жалость для мужчины - самое худшее.
И позже я заметила, что многие люди делят окружающих на "своих" и "чужих". И "свои" - это те, кто прошел проверку трешаком. И чаще всего, трешак - это не стечение обстоятельств или чрезвычайная ситуация, это просто какое-то неадекватное поведение в здравом уме и при твердой памяти.
Например, мужчина может обижать женщину, толкать ее, оскорблять. И если она с ним после этого останется - значит, верная и с ней можно иметь дело. А если уйдет - то значит, не любит. Здесь культивируется любовь вопреки, а не во имя. И это - очень больной перекос в отношениях. Это и не любовь вовсе, а какая-то вечно страдающая хрень и нужна она только для того, чтобы излечиться.
Но кто ж заботится о душе, если за хамство не наказывают? Гораздо легче вилкой в глаз.. впрочем, одноглазых я в той компании не видела.