Недавно поднятая мной собачья тема подсветила ещё пару вопросов, так или иначе с ней связанных - собачники и догхантерство. Начну, пожалуй, со второго как наиболее важного по собачьей теме.
Догхантерство в России появилось где-то в середине нулевых годов как ответ на неспособность муниципалов решить проблему с бродячими животными (преимущественно собаками) - тогда власти потихоньку начали ликвидировать службы безвозвратного отлова и экспериментировать с программой ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат). В результате появились активисты, устраивавшие облавы на бродячих собак. Одним из идеологов движения был профессор, доктор философских наук В. Добрынин. Ликвидацией служб отлова и программой ОСВВ в свою очередь власти обязаны зоозащитному движению, набравшему обороты в 90-е под влиянием активистов с запада.
Дабы не быть неправильно понятой, уточню - против зоозащиты как таковой лично я ничего не имею. Наоборот, считаю, этим нужно заниматься. Кто-то должен защищать животных от жестокого обращения, спасать тех, кого можно спасти, ибо проблем дофига - и браконьерство, и вымирание отдельных видов, и жестокое обращение с животными как среди частных лиц, так и в некоторых цирках и зоопарках, и банально несчастные случаи, в которых животные не виноваты. Однако нынешняя зоозащита вышла за эти пределы и дошла как раз до таких вот инициатив, результаты действия которых мы периодически наблюдаем в новостях.
Однако догхантерство - отнюдь не решение проблемы и явление суть вредное по ряду причин.
Во-первых, причина этическая. Это негуманно и жестоко, ибо смерть животного от отравы болезненна и мучительна. Ни одно живое существо такого не заслуживает ни при каких обстоятельствах.
Во-вторых, причина юридическая. Это преступление. Да, иногда преступление имеет объяснение (причины), но оправданием это не является.
В-третьих, причина практическая. Когда догхантеры разбрасывают отраву, высок риск травануть других животных - например, владельческих собак или безобидных одиночек (да, не все уличные собаки опасны - поинтересуйтесь классификацией), которые никому не мешают и не угрожают. Можно сколько угодно говорить, мол, “надо следить за своей собакой, чтоб не ела с земли что попало”, однако преступление не перестанет быть преступлением вне зависимости от внимательности хозяина. В результате травится кто угодно, хозяева страдают из-за погибших питомцев, а проблема всё равно не решается.
В-четвёртых, если уж первые три недостаточно убедительны, есть ещё причина сугубо идеологическая. Решение проблемы догхантерскими способами укрепляет позиции главных врагов догхантеров - зоозащиты, и это логично, потому что издевательства недопустимы. Грубо говоря, догхантеры своими действиями провоцируют зоозащитников на новые действия и инициативы, как и наоборот. Круг замкнулся. Итог - борьба идёт между людьми, а страдают животные, которые в этой борьбе - разменная монета.
Да, можно понять тех, кто от отчаяния из-за бессилия закона берётся за всякие бяки - их поступкам есть причины и объяснения. Действие порождает противодействие. Но это не решает проблему, а лишь усугубляет её. Потому что можно сколько угодно говорить о том, что это ради безопасности людей и всё такое - всем пофиг. Потому что мы живём в правовом государстве, и любые попытки граждан чинить самосуды и что-то подобное - это преступление.
Да, жизнь, здоровье, безопасность людей важнее животных. Но даже с опасными животными можно обойтись более гуманно без издевательств над ними и причинения им мучений.
А вообще не с животными нужно бороться, а с законом, который до этого довёл. Власть же лучше воспринимает тех, кто действует цивилизованными методами, а не бесчеловечными. Вот набрало догхантерство обороты в начале 2010-х, и что с того? Пожалуйста, вот вам всем ФЗ-498, кушайте, не обляпайтесь. Однако стоило людям начать бить во все колокола и говорить о проблеме, взывая к властям, а не заниматься самоуправством - пожалуйста, вот вам поправки к закону. Власть услышала и хоть какие-то поправки внесла, хоть что-то сдвинулось с мёртвой точки. Скажете, это всё из-за нападений бродячих собак на людей? Да, бесспорно. Но помилуйте, разве до 2018 года нападений не было? Были, ещё как. Однако это не помешало властям принять закон, по сути не дающий возможностей проблему решить. Потому, что необходимость закона назрела давно - то догхантерство, то живодёрство.
Поговаривают, есть ещё люди, которые травят всех животных подряд просто так, потому что им это нравится. Честно говоря, мне сложно представить такое. Но если такие люди действительно действительно есть - тут, как говорится, без комментариев. Это уже какие-то садистские наклонности в чистом виде.
Короче, ребята, если хотите быть услышанными - поступайте прилично и цивильно, без самоуправства и преступности.
Такие дела.
З.Ы. Последняя по теме статья - про собачников - на подходе, постараюсь закинуть в ближайшее время.