Физика — возможно, самая фундаментальная из наук — переживает затяжной кризис, конца которому пока не видно.
Это становится особенно очевидно, если вспомнить: Нобелевскую премию по физике 2024 года дали за работу над искусственными нейронными сетями — математической моделью, использующей узлы (нейроны) в многослойной архитектуре для распознавания паттернов в данных.
А это вообще-то не имеет никакого отношения к физике.
«История в деталях» — телеграм канал для тех, кто любит видеть прошлое без прикрас, через неожиданные факты и забытые мелочи. Погружайтесь в историю так, как будто вы там были. Подписывайтесь!
Фундаментальные прорывы в физике фактически остановились в середине 1970-х, когда была разработана Стандартная модель (СМ) — теория, описывающая три из четырёх известных фундаментальных взаимодействий.
СМ объясняет электромагнитное, слабое и сильное взаимодействия.
Но она не является полной теорией природы:
- в неё не входит гравитация,
- она не объясняет, почему материи больше, чем антиматерии,
- и не объясняет, почему нейтрино меняют типы (осциллируют).
Были созданы десятки теорий «за пределами Стандартной модели», но ни одна из них не дала ни одного проверяемого предсказания. Многие даже принципиально нефальсифицируемы.
Они напоминают средневековые споры о том, сколько ангелов может поместиться на кончике иглы.
На фоне всей этой теоретической экзотики сложно отделить здравый смысл от бессмыслицы.
Тёмная материя и тёмная энергия — 96% Вселенной, которых мы никогда не видели
Проблемы физики не ограничиваются физикой частиц.
Да, гравитация изучена хорошо. Но:
- звёзды в галактиках движутся аномально — так что придумали тёмную материю, которой якобы 28% Вселенной;
- около 8 млрд лет назад расширение Вселенной ускорилось — так что придумали тёмную энергию, которой якобы 68%.
Никаких наблюдательных доказательств существования ни тёмной материи, ни тёмной энергии до сих пор нет.
Десятилетиями физики прогнозировали, что вот-вот найдут:
- суперсимметричные частицы,
- дополнительные измерения,
- следы великого объединения.
Все эти предсказания либо опровергнуты, либо сдвинуты в недостижимые области энергий.
И что более вероятно?
- Что скоро вдруг появятся доказательства отсутствующих «96% Вселенной»?
или - Что наша картина мира фундаментально неполна?
Ответ напрашивается сам собой.
Тёмная энергия — ещё и философская проблема
Если тёмная энергия существует, Вселенная будет ускоренно разлетаться, пока не наступит Большое Замерзание — все звёзды погаснут, жизнь исчезнет.
Но тогда непонятно, почему сейчас, в узком промежутке времени, Вселенная вообще допускает существование сознания, способного её понять.
А теперь ещё и финансирование усугубляет кризис
Система грантов заставляет физиков:
- публиковать как можно больше статей,
- идти за мейнстримом,
- не высказывать сомнения вслух.
Свежие, критические идеи просто не поощряются.
Многие физики частным образом признают, что мы в кризисе,
но публично молчат — рискуют карьерой.
Тем временем крупные научные структуры уже много лет просят денег под лозунг:
«Ещё десять лет — и мы всё добьём!»
Так было с управляемым термоядерным синтезом.
Теперь то же самое с квантовыми компьютерами.
Притча о Мулле Насреддине и грамотном осле
Мулла пообещал султану, что научит его осла читать — за 1000 динаров и 10 лет работы.
Султан согласился, но предупредил: если осёл не научится — Муллу казнят.
Жена Муллы в ужасе: «Зачем ты это сделал?»
Он ответил:
«За десять лет либо я умру, либо султан умрёт, либо осёл умрёт.
А если нет — сбежим в последний день».
Сейчас физика очень напоминает этот подход.
Смерть естественности и здравого смысла
«Естественность» — это идея о том, что теория не должна включать невероятно точные, случайные совпадения параметров (fine-tuning).
Например, масса бозона Хиггса выглядит «неестественной», потому что должна была быть огромной, а на деле получилась маленькой — и это требует тончайшей настройки параметров.
Чтобы объяснить это, физики всё чаще прибегают к:
- антропному принципу,
- мультивселенным,
- аргументам уровня «иначе нас бы тут не было».
Но это ненаучно — такие утверждения невозможно проверить.
Антропный принцип по сути — круговая логика:
«Вселенная такая, какая она есть, потому что иначе мы бы не смогли её наблюдать».
Никаких доказательств других вселенных нет, и быть не может.
Проблема наблюдателя и времени
Квантовая механика полна парадоксов:
- Кот Шрёдингера одновременно жив и мёртв, пока его не наблюдают.
- Квантовая запутанность действует мгновенно на огромных расстояниях.
- Нет теории, которая объясняла бы сам феномен наблюдателя.
Если физика должна объяснять всё существующее,
то как она объясняет сознание?
Или наше переживание свободной воли?
Квантовая теория утверждает:
наблюдение может «замораживать» эволюцию системы.
Может ли это происходить в макроскопическом мире?
Если да — наше понимание времени рушится.
Есть и математическая теорема, показывающая, что машины не смогут обладать сознанием.
Если сознание — трансцендентный процесс, как оно проявляется в мозге?
Кризис физики — проявление кризиса редукционизма
Редукционизм — идея, что сложное объясняется через простое.
Но:
- физика частиц буксует,
- космология держится на недоказанных сущностях,
- квантовая механика конфликтует со здравым смыслом,
- сознание вообще не поддаётся описанию физическими законами.
Похожая ситуация и в биологии — дарвиновская эволюция не объясняет происхождение самой жизни.
Если существуют глобальные процессы — означают ли они наличие макроскопического сознания?
Или же ключ — в информационной природе реальности?
Примечания
1. Фома Аквинский — величайший богослов Средневековья — действительно обсуждал, могут ли два ангела находиться в одной точке пространства одновременно.
2. Если учитывать, что межзвёздная пыль составляет ещё около 3,5% Вселенной, то значит вся современная космология основана на понимании лишь примерно 0,5% реальности.