Пробовал читать "1984" Оруэлла, но с первого раза начало "не зашло", хотя черно-белая экранизация и понравилась. Решил попробовать "Скотный двор". Книжка небольшая и читается легко. Сатира. Добавить нечего. Именно так все и происходит испокон веков. Сначала революции, а потом уже и непонятно, ради чего они совершались, ведь по сути ничего не поменялось. Если говорить об антиутопиях, то их авторы гораздо ближе к пониманию будущего, чем фантасты. Люблю Стругацких, но "Пикник на обочине" - это сказка. Добрая и хорошая. В жизни все происходит скорее как у Кафки, Оруэлла, Хаксли. Это все очень симптоматично, если глядеть на мир через религиозный контекст.
Пробовал читать "1984" Оруэлла, но с первого раза начало "не зашло", хотя черно-белая экранизация и понравилась. Решил попробовать "Скотный двор". Книжка небольшая и читается легко. Сатира. Добавить нечего. Именно так все и происходит испокон веков. Сначала революции, а потом уже и непонятно, ради чего они совершались, ведь по сути ничего не поменялось.
Если говорить об антиутопиях, то их авторы гораздо ближе к пониманию будущего, чем фантасты. Люблю Стругацких, но "Пикник на обочине" - это сказка. Добрая и хорошая. В жизни все происходит скорее как у Кафки, Оруэлла, Хаксли. Это все очень симптоматично, если глядеть на мир через религиозный контекст.